España
¿Qué me dices? No te puedo creer.
Los que pululan por aquí no venden acciones, las regalan para ayudar al comprador. Sobre todo la monja chusquera para seguir sus propias convicciones cristianas.
Bueno, a lo mejor me equivoco y son unos fariseos, se forran con sus accioncitas y luego ponen a parir a quien ha vendido la vivienda por falta de recursos económicos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Espinar vendió su piso mientras protestaba por no tener casa
A. B.. Madrid. Hace 6 horas 114
El portavoz de Unidos Podemos en el Senad, Ramón Espinar, firmó ante notario la venta de su piso protegido el mismo mes en el que preparaba una manifestación bajo el lema: "Sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo"
Piso comprado con dinero prestado, por tanto no tenia piso, tenia deuda.
jaumes no defiendas lo indefendible....estos señores han venido diciendo que todos somos casta menos ellos que son puros y resulta que un chaval de 21 años en el paro se mete en un piso que se lo dan a dedo (es de VPO)el amiguete de las tarjetasBLAK de su padre el cual le deja 58000 euros de entrada al piso el chaval que no cambia de situacion pone a la venta el piso a los tres meses y para tener autorizacion de venta comunica a la comunidad de madrid que lo vende por 146.000 euros le dan el visto bueno y lo vende por casi 180.000 a esto se le llama especulacion y encima no figura el prestamo del padre fiscalmente hablando ....esto era un negociete puro y duro no hay mas...si estos hacen esto sin poder que haran cuando lo tengan?????
saludos
El diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid Ramón Espinar Merino recibió 60.000 euros de su entorno familiar más cercano para comprar en 2007 un piso de protección oficial. El también senador autonómico apenas tenía entonces 21 años y ningún ingreso, lo que no fue obstáculo para que el banco le concediera la correspondiente hipoteca para adquirir un tipo de vivienda destinada a personas con pocos recursos.
La compra bajo estas premisas contrasta con el hecho de que su padre, Ramón Espinar Gallego, era en esos momentos uno de los tres consejeros de la constructora Copasa, cuya importancia queda evidenciada en su facturación anual por aquel entonces: 330 millones de euros. Espinar padre ha estado vinculado a otras 27 sociedades, aunque la más pujante en el aspecto económico es Copasa, una constructora de obra civil y edificaciones singulares.
Espinar Gallego, ex presidente de la Asamblea de Madrid e imputado por el uso de las tarjetas black cuando era consejero de Caja Madrid, lo que le ha llevado ante la justicia por la apropiación indebida de 178.000 euros, tenía además otras fuentes de ingresos a través de su entramado empresarial (abogacía, construcción de colegios, inversiones…) cuando su hijo decidió comprar un tipo de vivienda que las instituciones ponen en el mercado para que accedan a ellas personas con medios económicos muy limitados.
cuentas-copasa-ingresos-2007
Detalle de los ingresos de Copasa, en las cuentas oficiales de la empresa. (clic para ampliar)
Espinar hijo, que curiosamente se muestra muy activo en la redes sociales atacando a quienes él considera especuladores y se proclama “hijo de los obreros que nunca pudísteis matar”, solicitó su piso de protección oficial cuando en realidad tenía un respaldo económico evidente. Su padre le financió buena parte de la operación de compra, pero resulta obvio que pudo haberle costeado cualquier tipo de vivienda privada si se tienen en cuenta sus vínculos con el sector de la construcción y sus notables ingresos.
La importancia de Espinar padre en Copasa queda demostrada en el hecho de que era uno de los consejeros que firmaban las cuentas de la empresa. Precisamente en 2007, año en el que su hijo accedía a la VPO que le acabó reportando 19.000 euros limpios, la constructora cerraba el ejercicio con unos beneficios cercanos a los 17 millones de euros antes de impuestos. Buena parte de su labor se centraba en obras públicas, pero también se ocupaba de edificar zonas residenciales.
cuentas-copasa-firmas-espinar
Firma de Ramón Espinar padre entre las de los consejeros de Copasa en las cuentas oficiales de la empresa. (clic para ampliar)
Otra sociedad vinculada al ladrillo, Antamira Patrimonio –empresa participada por la anterior y presidida por el padre del futuro líder podemita– suponía también otra fuente de ingresos para Espinar Gallego, ya que facturaba 2,1 millones con cero empleados en el año 2008, según reflejan sus propias cuentas depositadas en el registro mercantil.
Todos estos datos contrastan con las explicaciones del dirigente podemita tras hacerse pública la operación de compra y posterior venta del piso protegido. Espinar asegura que lo vendió porque no pensaba usarlo y porque descubrió que no tenía dinero para afrontar sus obligaciones.
Podemos suspende a la presidenta del parlamento balear por corrrupción
La dirección estatal del partido morado abre un expediente a Xelo Huertas y otros dos dirigentes porque existen indicios de que han utilizado sus cargos para favorecer los intereses de uno de ellos
Podemos ha suspendido cautelarmente de militancia a la presidenta del parlamento de Baleares, Xelo Huertas, a la diputado Montse Seijas y al secretario de Acción Institucional de la región, Daniel Bachiller porque existen indicios de que «han hecho uso de sus cargos para avanzar en los intereses personales de una de las tres personas».
Así lo ha informado esta mañana el secretario de Organización, Pablo Echenique, que ha informado a la Ejecutiva estatal de lo que le venían trasladando desde la dirección balear. «La dirección de Podemos en baleares ha solicitado que se actúe abriendo un expediente y suspendiendo sus derechos como inscritos a estas tres personas».
Estamos en la era de la rapidez, lo de ayer lo quiero para hoy y lo de mañana a ser posible hoy.
Y estos chicos que son representantes de la nueva ola, pues que quieres que hagan, ¿Tendrán que robar hoy lo que no puedan robar mañana?
Rápido son, eso no hay que negárselo.
si si rapidos lo son sin duda estan ganando en corrupcion a todos ....ufffff les dejan como a griñan y chaves 30 años en andalucia haciendo lo que les da la gana y roban hasta los olivares je je saludos
Estás diciendo más falsedades que el propio Cebrián.
1.- Cuando compró la vivienda no estaba en el paro sino en los últimos cursos de sus estudios.
2.-La vivienda no se la dan a dedo sino como se dan todas las VPO de promoción privada. Siendo una cooperativa de CCOO, adivina a quién se venden, ¿a las Nuevas Generaciones?
3.- No fue su padre quién le dejó 58.000 € sino él y algún otro familiar. Algo que han hecho miles (quizás millones) de familias en España ayudando a sus jóvenes a adquirir su primera vivienda.
4.- No pone el piso a la venta a los tres meses sino a los tres o cuatro años, cuando se encuentra con que, a pesar de tener trabajo, no tiene recursos suficientes para afrontar los pagos. Algo tendrá que ver la famosa reforma laboral.
5.- No comunica a la Comunidad de Madrid que lo va a vender por 140,000 sino que pide autorización para venderlo a ese precio porque no sabía que los módulos de VPO habían subido. La Comunidad de Madrid le responde autorizándole a venderlo por 170.000 aproximadamente. Es raro que la Presidenta no comente nada al respecto.
6.- El préstamo del padre no tiene que figurar fiscalmente en ningún sitio dado que los préstamos entre familiares se hacen gratuitamente lo cual es perfectamente legal y sin trascendencia tributaria.
Seis falsedades son muchas para un asunto que es como el parto de los montes.
Algunos lleváis unos años diciendo que esto hacen porque no tienen poder y lo cierto es que ya lo tienen en muchos sitios. Y además han sido los únicos, desde la Transición, que han conseguido meter la cabeza en ese club privado y cerrado donde han fracasado incluso quienes dedicaron cantidades ingentes de su fortuna.
¿Cómo lo han conseguido?, gracias a las campañas gratuitas de los cabestros habituales.
Esto es como el caso Monedero, estos chicos se han dado cuenta de que lo importante es que hablen de uno aunque sea mal. Luego sólo hay que esperar a que los votantes utilicen su capacidad de análisis y a esperar los resultados. Elemental, amigo Watson.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
...repasa la Ley Tributaria. Creo que en el punto 6 estás errado.
Por supuesto que es ridículo.
Quizás no me expresé como quería.
Quería decir que cuando la gente habla de la burbuja inmobiliaria,... al final, siempre todo el mundo reconoce que como tal burbuja, la gente perdió el norte en la valoración de la vivienda. Y esa especulación a lo bestia, es a lo que la gente en general culpa de todos los males que hemos padecido. Lo que decía, es que todos en mayor o menor medida, y dentro de las posibilidades de cada uno, hemos realimentado ese proceso de subida de precios. Por tanto,.... me parece un poco cínico, cargar contra esa forma de actuar, ... y despues vender un piso con unas ricas plusvalías (evidentemente como hubiera hecho todo el mundo). Parece ser,.... que lo mío, mío es,.... y lo de los demás,.....vamos a repartirnoslo.
Aquí lleva razón Juan Lackland.
Un préstamo intrafamiliar (o extrafamilar, siempre y cuando sea entre privados), no tiene porque figurar fiscalmente en ningún lugar, salvo para el impuesto de patrimonio, si estás sujeto al mismo.
Otra cosa es que todo préstamo se presume legalmente retribuido, salvo prueba en contra. Y para esto, si lo que se pretende es alegar que es un préstamo a tipo 0, sí hace falta dejar rastro fiscal.
Por otra parte, dado que la finalidad del préstamo es facilitar el acceso a vivienda (necesidad básica), y es efectuado de ascendiente a descendiente, se puede interpretar que no es más que una forma de dar contenido y sentido a la obligación legal de "prestación de alimentos" que establece nuestro código civil.
Existe además, la exención genérica de rentas de escasa cuantía cuando obedecen o provienen de usos y costumbres habituales, y sean eso, de escasa cuantía, como podrían ser por ejemplo, la condonación de los intereses implícitos en un préstamo intrafamiliar.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Precisamente me refería a tú segundo párrafo, y al concepto "presume legalmente retribuido". Al interés real, o al interés mínimo legal.
No, no estoy errado. Pero tú sí estás despistada porque, para ese punto, hay que repasar la Ley de IRPF, no otra.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.