El PSOE se hunde....

El PSOE recibe un nuevo revés en la Comisión Territorial del Congreso

Romay Beccaría cree que el Estado puede necesitar ampliar sus competencias. Benigno Pendás se posicionó en una línea similar

PSOE

Javier Fernández cree que Sánchez ha desechado la plurinacionalidad

Leer más:   Portada   https://www.larazon.es/?sky=Sky-Enero-2018#Ttt1Pcp5p2qewVvf
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores:  http://www.referion.com

El fracaso del socialismo: Andalucía y Extremadura, a la cola en el Índice de Competitividad

DIEGO SÁNCHEZ DE LA CRUZ

Gaspar Zarrías. | EFE

Los escándalos del fútbol andaluz dejan entrever una tela de araña socialista en la Federación

PEDRO DE TENA (SEVILLA)

Su presidente, asesorado por Gaspar Zarrías, ha sido interrogado en la Operación Viagra tras la denuncia de irregularidades.

3. El proyecto del PSOE no se ve como adecuado para el futuro de España

http://electomania.es/metroscopia-pedro-sanchez-pierde-rapidamente-credito/

Jajajaaj

El Pais es un periodico comprado. Es increible la fijación que tiene con ciudadanos, ya no saben como aupar a este partido.

Por cierto. Deberías de cambiar el titulo del post por solo psoe.

Cuando llegue la hora de la verdad y se metan el tortazo, se les va a quedar peor cara que a los de podemos con el sorpaso. Este periódico ha perdido la poca verguenza que le pudiese quedar.

La diferencia entre el Sánchez de ahora y el Sánchez de antes, aparte de los costurones que recuerdan en su espalda la escabechina que hicieron con él los barones que le creyeron muerto, radica en que el actual vive sin prisa y el de antaño estaba poseído por el síndrome frenético del rabo de lagartija. Era un apéndice sin conexión con el cuerpo del partido que no paraba de agitarse compulsivamente. Tenía prisa por consolidar un liderazgo que había ganado a cara de perro contra el aparato en el verano del 14. Y por detener el deterioro electoral que le había costado la cabeza a Rubalcaba. Y por abortar el despegue de Podemos.

Pero todo le salió mal. Ni fue un líder respetado, ni un candidato exitoso ni un tapón eficaz de la izquierda emergente. Estaba más tenso que la cuerda de un violín. Borde con Rajoy, temeroso con Susana Díaz y obsequioso con Pablo Iglesias. La repetición electoral fue la puntilla que acabó con su crédito. No solo volvió a fracasar como cabeza de cartel, sino que puso de manifiesto su incapacidad para liderar un discurso de cohesión nacional frente al desafío separatista. Tampoco supo coser acuerdos de Gobierno. Como un pelele inane, acabó siendo manteado por el Comité Federal en el otoño del 16. Su presunto cadáver recibió un funeral de segunda. Como no merecía un monumento distinguido lo llevaron de malos modos a la fosa común.

Cuando el aliento de las bases lo devolvieron a la vida, para asombro de tiros y troyanos, sus primeros balbuceos en calidad de resucitado alimentaron malos presagios. El brillo de la venganza bailaba en sus ojos. Contra los barones que lo habían apuñalado. Contra los fieles que lo habían abandonado cuando le creyeron en el otro barrio. Contra el Gobierno que había inflado con propaganda televisiva a discreción la marca electoral que le arañaba más votos. Contra los medios de comunicación que le habían ninguneado. Contra la España constitucional que le había colgado el cartel de sospechoso. Durante unos meses volvió a parecerse al rabo de la lagartija.

Luego, todo cambió. Se amigó con Rajoy, se peleó con Iglesias, pactó el 155 y comenzó a disputarle la centralidad al partido de Rivera. Sin urgencias electorales a la vista y con el partido sujeto por las bridas de la militancia, la prisa de su primer mandato fue siendo sustituida por el manso aquietamiento del segundo. El miedo a la catástrofe pasó. La migraña emigró a la cabeza de Podemos. Tiempo de alivio. Sin embargo, más allá de las apariencias, no parece que Sánchez tenga motivos para estar pletórico. Su acercamiento al PP, según las encuestas, no es mérito propio sino demérito ajeno. Rajoy cae y él apenas se mueve. Los votos que recupera gracias a la desbandada del electorado podemita los pierde por el flanco colindante con Ciudadanos. Ahora el riesgo de sorpasso no procede de la izquierda, sino del centro, pero la espada de Damocles de convertirse en tercera fuerza sigue sobrevolando su cabeza.

De ahí que, con el sosiego que da la anchura del tiempo, se haya decidido a cambiar las reglas internas del partido. Lo quiere en un puño. Sin baronías sediciosas. Sujeto al control de un solo puente de mando. Sin capacidad para que pueda volverse contra él en el supuesto de que las urnas vuelvan a castigarle. Según la teoría del nuevo reglamento, las destituciones del secretario general y los pactos con otros partidos pasan a ser, desde ahora, jurisdicción de las bases. Se acabaron los conciliábulos en el Palacio de San Telmo o en los reservados de Madrid. "Hemos dado un paso de gigante en favor de la regeneración democrática -dijo en Aranjuez ante el Comité Federal que bendijo su propuesta-. El PSOE se ha convertido en el partido más democrático, participativo y paritario del país."

Y un cuerno. Léase lo que se dice en la letra pequeña -de la que pocos hablan- y se advertirá que la Ejecutiva federal se reserva la facultad de vetar las consultas a la militancia, de convocarlas e incluso de declarar vinculante o no su resultado. También se reserva la ultima palabra en la elaboración de listas electorales por encima de lo que digan las primarias. Es decir, que las bases tendrán el control mientras quieran ejercerlo para aplaudir. De lo contrario, adiós muy buenas. Es muy posible, después de esto, que haya un solo PSOE y no diecisiete -como proclama Sánchez- pero es seguro que ese partido único no será el modelo a seguir. Uno de los barones que a partir de ahora queda atado a la columna de la obediencia ciega saludó así, off the record, la reforma sanchista: "es escandalosa, populista y de un cesarismo de dimensiones inmensas. Acaba con todos los órganos de control interno e interviene en las federaciones del partido".

La pregunta era de cajón:
-¿Habrá frente opositor para frenarla?
La respuesta, demoledora:
-No, el PSOE ha bajado los brazos y permitirá un cambio tan drástico sin contestación interna.¡Viva el modelo más democrático, participativo y paritario del país!

Pedro Sánchez descarta que sea el momento de que el PSOE puje por ocupar la presidencia del grupo socialdemócrata en el Parlamento Europeo, al que aspira  Elena Valenciano, ex vicesecretaria general del PSOE y actual vicepresidenta del grupo parlamentario en Bruselas.

Después de varios días despejando la polémica y evitando brindarle su apoyo, lo que en la práctica se entendía ya como un rechazo, ayer el PSOE puso de manifiesto el poco entusiasmo que suscita en Ferraz. Tras anunciar hace unas semanas que  no apoyarían a Luis de Guindos como vicepresidente del BCE porque no era una mujer, Sánchez rechaza apoyar a una mujer que fue número dos de su partido para que sea uno de los principales rostros del socialismo europeo.

En un partido todavía conmocionado por las primarias pero con los críticos renunciando a hacer oposición, la decisión ha causado un profundo malestar, que cargan duramente contra Sánchez:  «Renuncia a que el PSOE tenga la presidencia del grupo porque no le gusta la candidata. Es una locura», indica una persona que mantuvo responsabilidades en la dirección socialista en los últimos años.

Ferraz intentó ayer camuflar este rechazo anunciando el compromiso de que sea una mujer la próxima candidata del PSOE a las elecciones europeas de 2019. «Lo que el secretario general y el partido quiere es que la cabeza de lista de esas elecciones sea una mujer», anunciaba ayer Carmen Calvo, secretaria de Igualdad del partido.

El puesto queda vacante a partir del 4 de marzo porque su actual ocupante, Gianni Pitella, se presenta a las elecciones italianas. Pero Ferraz considera que ahora, a poco más de un año para que termine la legislatura europea, no es el momento de pelear por ese puesto. Calvo apostó por  «aspirar a esa presidencia en la legislatura que viene, que es cuando toca y cuando hay que poner toda la carne en el asador».

La idea de Ferraz es que la candidata «sea quien presida el grupo socialista europeo», lo que en la práctica supone rechazar también a que Valenciano ocupe ese puesto en el futuro, porque nadie cuenta con que ella, número dos con Rubalcaba y muy marcada por las recientes primarias, sea la apuesta para liderar la candidatura. Los críticos con la decisión la consideran «un acto de sectarismo» y recuerdan a Ferraz que Valenciano ya fue candidata y que tiene el apoyo de las delegaciones socialdemócratas para ocupar el puesto. Un nivel de aceptación que «nadie garantiza» que vaya a tener la próxima candidata.

Un patrón de actuación

Este tropiezo europeo es la continuación de la decisión de no apoyar a De Guindos para el BCE, que también fue criticada en sectores del PSOE, que criticaron a Sánchez por «no entender la política europea», plantea una fuente consultada, que destaca cómo en Bruselas priman «los intereses nacionales» o incluso de asociación, recordando como el Gobierno de España ha apoyado recientemente a un socialista portugués,  Vítor Constâncio, como presidente del Eurogrupo. En público, el exministro  Miguel Sebastián, aseguró que «lo más importante» es que el elegido para el puesto de vicepresidente del BCE «fuese español» y advertía a Sánchez de la conveniencia de que «si consigue gobernar, estará Guindos de vicepresidente y le interesa estar a bien» con él.

Pero lo cierto es que la actuación de Sánchez no es ningún impulso. Nada más llegar a Ferraz en su primer mandato, al anunciar que los socialistas españoles no apoyarían a  Jean Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea. Lo que suponía abandonar el acuerdo entre las dos grandes familias políticas europeas para apoyar al candidato del grupo más votado en las europeas de 2014. Un pacto que tenía como contrapartida que el socialdemócrata  Martin Schulz fuese presidente del Parlamento Europeo. El último giro de guión en política europea fue retirar el apoyo al acuerdo de libre comercio con Canadá (CETA) tras haberlo defendido tanto en Bruselas como en Madrid.

Los 2 grandes partidos van a perder un montón de votos en favor de ciudadanos,la gente está cansada de mentiras y de que siempre sea la misma historia " mucho prometer y luego poco hacer ".

El Observatorio de la Cadena SER revela un  importante avance de Ciudadanos si se celebrasen hoy las elecciones generales, que obtendría el 22,1% de los votos. El PP ganaría las elecciones con el 25,5% de los apoyos. El PSOE se quedaría en tercera posición, con un 21,3% y Podemos caería hasta el 16,6% de los votos.

Pues eso que los 2 grandes van a perder un montón de votos en favor de ciudadanos y podemos se desinfla cada vez más,ya ni se les escucha en la TV.

no vendas la piel del oso.....

seguro que PP y PSOE subiran en perjuicio de ciudadanos y podemos, en las anteriores al PP le daban un 28%-30% y saco un 33% a PSOE le daben empatado con podemos y le gano con cierta diferencia y ciudadanos le daban mas de 16% y saco un 13%....ya puse mi porra y claramente ganara segun mi opinion el PP seguido de PSOE

saludos