España país de pandereta y genocidio

y encima era sevillano....y yo me pregunto que hacia en la diada ....se habia perdido y como es que no se ha castigado a los culpables

Seguimiento jurídico [ editar | modifica el código ]
El procedimiento es de Diligencias Previas núm. 2176/78 del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Barcelona (después Sumario 67/79).

13 de septiembre 1978 : Se realiza la autopsia del cadáver.
4 de octubre 1978 : Hay una diligencia de ampliación de la autopsia.
16 de octubre 1978 : La Policía española comunica al Juzgado que el 16 de septiembre envió un informe de los hechos a los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional . Así pues, es la Policía quien decide que el caso sea juzgado en este organismo.
19 de octubre 1978 : El Juzgado núm. 6 de Barcelona se inhibe del caso.
7 de noviembre 1978 : La Audiencia Nacional vuelve las diligencias al Juzgado de Barcelona por entender que la competencia es de este último.
La Policía española envió a la Audiencia Nacional, de forma conjunta, el atestado por el homicidio y el efectuado por las detenciones en el entierro en un claro intento de conseguir que la Audiencia Nacional acepte la competencia de los dos asuntos. Por este motivo en inhibirse, los dos atestados aparecieron en las Diligencias del Juzgado núm. 6.
Las investigaciones se llevaron a cabo únicamente en relación con el asesinato, ya tal efecto se hace atestiguar los policías imputados y los testigos que acompañaban Gustau cuando fue asesinado. Asimismo, se practicaron periciales médicas no sólo en relación con la autopsia sino también sobre la posibilidad de que el joven hubiera podido desplazarse corriendo o caminando tras recibir el impacto de bala.
12 de mayo 1979 : A falta de diligencias propuestas por la acusación particular, el Juzgado decreta la conclusión del Sumario sin procesamiento. Poco después, la Sala 4ª de la Audiencia revoca la resolución para seguir las investigaciones.
19 de enero 1982 : El Juzgado vuelve a dar por finalizado el sumario.
23 de julio 1982 : La Audiencia vuelve a revocar la conclusión del caso.
09 1983 : Nuevamente se concluye el Sumario y ante la Audiencia se solicita el procesamiento del policía que disparó a plaza San Miguel, ya que tratándose de un único imputado la Audiencia podía procesarlo.
13 de octubre 1983 : La Sala 4ª de la Audiencia deniega la petición de procesamiento acordando el sobreseimiento provisional de la causa.

esto se le ha olvidado a vicenteT

Este comentario a mi juicio presenta algunos aspectos, que trataré de exponer.

En primer lugar, toda esa crueldad sin parangón, nos la han contado, no la hemos presenciado y por lo tanto depende de la fuente es mas o menos grave.

Por otra parte, no se si te parece menor la crueldad que practicaron los nazis con los judíos y si te quieres referir a guerras civiles, mira a ver que pasa por ejemplo en Mosul y eso es ahora mismo.

Quede claro que con esto no trato de justificar nada del franquismo, sino señalar que el ser humano es cruel por naturaleza y solo necesita la ocasión para demostrarlo.

En cuanto a la cuestión de "¿qué parte no se entiende de la "extrema crueldad?", te responderé con otra alusión, "¿qué parte del NO,no ha entendido Vd?" y se le ha vuelto en contra, así que cuidado con ciertas expresiones.

Posiblemente la guerra civil mas cruenta de las que ha habido, ha sido la norteamericana, por el numero de combatientes en proporción a los habitantes y por las bajas durante la misma.
Pero...Estados Unidos superó esa contienda y hoy es una nación cohesionada debido a que, cuando la guerra se acabó. Se acabó. Todo el mundo a su casa. todos los prisioneros liberados. No hubo represión,no hubo juicios, no hubo fusilamientos. Solo hubo un país que pasó pagina, y a otra cosa.
En España Franco, no pasó pagina. No olvidó. Sencillamente se vengo de los que perdieron.
Y ahora estamos como estamos.
Todas las guerras civiles son un asco. En España, además, la postguerra fue un asco. Y de ese segundo asco solo es responsable un bando.

http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/10/27/14775907267438.jpg

1.- La crueldad sin parangón está perfectamente documentada y al alcance de cualquiera que quiera conocer la verdad.
2.- La comparación con el trato de los nazis a los judíos (y otros colectivos) me parece acertada.
3.- En cuanto a Mosul, dado que la guerra no ha finalizado, no sabemos qué crueldad habrá después.
4.- Por último y más importante, el ser humano no es cruel por naturaleza. La naturaleza humana es exactamente lo contrario, de ahí uno de los significados de la palabra humanidad ¿Sabes que ese argumentario fue utilizado durante muchos años por los etarras? Claro que lo sabes. Pues, al loro, a ver si va a haber asesinos buenos y asesinos malos.

A pesar de que la comparación USA/España no es homogénea, pues lo sería la comparación USA/UE, no obstante te respondo.

En USA no se ha superado la guerra civil y lo vemos demasiado a menudo, con los asesinatos de negros por parte de la policía, aún hoy.

Franco, efectivamente se excedió "excesivamente" (valga la redundancia), pero un personaje especial, tan manipulador que se hizo con los mandos de la guerra civil (cuando pocos días antes del levantamiento, no iba a participar) y era tan acomplejado que lo pagaron los vencidos, ya que su idea era la de que desaparecieran de la faz de la Tierra los culpables (a su juicio) de la guerra.

De todas formas, para ser justos, debemos decir, que los perdedores no tuvieron opción de ser crueles, por su desaparición, aunque ahora algunos tratan de recuperarse.

Aun hoy hay políticos con sus mismas ideas sobre el enemigo, aunque menos cruentos y con ideas políticas opuestas.

No acabo de entender que quieras defender al dictador de forma disimulada, ¿no es más fácil hacerlo a las claras? No vamos a escandalizarnos por ello, en este foro estamos curados de espanto.

P.D. El ejemplo que has puesto de USA es incorrecto porque tanto los policías como sus víctimas son perdedores de su guerra civil.
Aunque hay una diferencia con España. Si aquí alguien osa calificar eso de asesinato o simplemente de violencia policial, tiene al día siguiente a todas las instituciones detrás, empezando por una fiscalía que parece que no tenga otra cosa que hacer.

japoas, cuando defines a Franco, ¿a que te refieres cuando dices que "era tan acomplejado"?

Es raro que no hayas oído/leido nada de ello, es actualidad...

Sobre el hombre que monopolizó la vida política española durante casi cuatro décadas se han escrito decenas de libros. Pero ninguno como éste. Porque, en estas páginas, Pilar Eyre, con su inimitable estilo, no ahorra detalles de los aspectos más ocultos de la vida de Franco. De su infancia tormentosa, llena de complejos, a la sombra de un padre alcoholizado que atemorizaba a la familia. De sus secretos de alcoba con Carmen Polo, una mujer puritana y de fuerte carácter, que crió a la hija de ambos en un ambiente de reclusión. De las tensas relaciones entre Franco y don Juan. Y, desde luego, de la sin duda cordial relación entre el Caudillo y los entonces príncipes Juan Carlos y Sofía. os celos que despertó en Carmen Polo la «especial relación» de Eva Perón con su marido; la historia de amor adúltera de Ramón Serrano Súñer, el Cuñadísimo, con una de las aristócratas más bellas de España; la debilidad de Franco por Luis Miguel Dominguín, al que se lo perdonó todo, incluso que se relacionara con una de sus primas, veinte años menor que él... De todo ello da cuenta Pilar Eyre en 'Franco Confidencial' (Destino) trepidante y adictivo que descubre el rostro más desconocido de Franco y que es, a la vez, un recorrido por las vidas de algunos de los personajes más populares de la historia reciente de España.

...pues puede que sea todo lo actual que quieras, pero aunque os empeñéis, no suele ser la lectura predilecta de la gente en general. A mi en particular, me resulta bastante tedioso, tanto esto,... como la enumeración de sus bondades y hazañas por parte de sus seguidores. Existen colores intermedios entre el blanco y el negro, aunque no los queráis ver.

Aquí tenemos un vídeo sobre las checas de los canallas rojos.....dónde también aparecen afamados ladrones y asesinos rogelios.
En Madrid al parecer había una checa para torturar y matar al pueblo cada 4 Km cuadrados.
Ahí los asesinos rojos torturaban y realizaban toda clase de tropelías y crímenes al pueblo inocente.
¡ Memoria Histórica y Justicia yaaaa¡

https://www.youtube.com/watch?v=BroDwZbvOiM

El 31 de octubre de 1937, el gobierno republicano de Negrin Lopez deja Valencia para establecerse en Barcelona. Cada vez es menos el territorio que queda republicano y la siguiente amenaza inminente es Cataluña. Por ello, el 15 de Diciembre los republicanos lanzan una ofensiva para tomar la ciudad de Teruel y reforzar así su presencia en la zona de Aragón, para poder sofocar la presión sobre Cataluña. Así comienza “la batalla de Teruel”. El 22 de Diciembre unidades republicanas entran en la ciudad de Teruel con apoyo de la artillería, que controla el perímetro de la ciudad, y se ven los primeros carros republicanos en la emblemática Plaza del Torico

No, no es mi lectura favorita, ni tengo ningún interés en que sea la tuya, tu verás!. Es solo una información que recordé al salir este tema.

Interesa, y me interesa, solo por el mero hecho de que es historia reciente de España. Tedioso?, seguramente, aunque imagino que la autora ha intentado hacerlo ameno, pero el tema ya lo es de por sí. Con algunos párrafos, algún resumen, comentario, reportaje o entrevista con la autora, a mí me basta.