No conozco todas las propuestas de Catalunya por lo que no puedo enjuiciarlas. Sí creo que desde Euskadi se han hecho propuestas adecuadas y también se ha metido la pata hasta el fondo. Álava y en concreto Vitoria-Gasteiz fue un gran foco temprano de la pandemia y esto fue lo que yo dije el 14 de marzo, cuando ya no cabían excusas:
Sr. Urkullu y Sr. Urtaran (alcalde de Vitoria-Gasteiz), ¿cuántos muertos necesitan Vds. para cerrar la hostelería?
Por tanto, en mi opinión, el Gobierno lo está haciendo rematadamente mal, pero dentro de lo que conozco, no veo quien lo haga mejor en conjunto, puede que algún aporte sea muy brillante, pero en conjunto un desastre. Personalmente, me da mucho miedo dejar la desescalada en manos de Urkullu, no sólo por sus meteduras de pata, también porque siempre se pone al lado de la patronal. P.D. A ver si hay suerte y los "patriotas" no leen esto. Lo peor es darles carnaza.
ESPAÑA MANTIENE LA CIFRA DE FALLECIDOS: 164 EN LAS ÚLTIMAS 24 HORAS
Inmersos de lleno en el proceso de desescalada, con una parte de los comercios abiertos con restricciones y unas horas al día de alivio para la población con paseos y deporte al aire libre, España suma este lunes 164 nuevos muertos por coronavirus, los mismos que ayer, que elevan el balance global desde que se declaró la pandemia a 25.428 víctimas mortales, según los datos oficiales del Ministerio de Sanidad.
Las pruebas PCR han supuesto 356 nuevos positivos por coronavirus desde ayer. 218.011 personas han sufrido ya la enfermedad en nuestro país según este método de diagnóstico, al que hay que sumar las pruebas serológicas que ya se están realizando de forma masiva pero sobre las que Sanidad no ha aportado aún datos.
El dato positivo lo ponen los curados: 121.343 pacientes de Covid-19 han recibido ya el alta, 2.441 desde ayer.
#1894
Re: No hase falta dissir nada más.
Normalmente cuando aporto algún dato nadie me enmienda la plana y tampoco esta vez vas a ser tú. Que conste que borré el anterior gráfico como te dije antes de tú contestación...ahora he revisado el porque de ese dato dudoso de los belgas y tiene su explicación...contabilizan incluso los dudosos...evidentemente al utilizar ese baremo se salen de la gráfica...aquí si contabilizamos a los dudosos deberemos reducir la escala de los gráficos.
Solo cinco enfermos permanecen en la UCI en Cantabria, la cifra más baja de la cuarentena
Profesionales sanitarios de Urgencias de Valdecilla, aplaudiendo en el hospital. / ROBERTO RUIZ
Hoy de nuevo son dos las muertes por Covid-19 en la región, donde ya han fallecido 197 personas desde el inicio de la pandemia | En las últimas 24 horas se han registrado siete nuevos contagios en Cantabria
La curva de la pandemia sigue en caída libre en Cantabria. Hoy solo hay cinco personas ingresadas en UCI de los 73 pacientes hospitalizados por coronavirus en la región. Es la cifra más baja de pacientes en cuidados intensivos desde el pasado 18 de marzo, cuatro días después de decretarse el estado de alarma. Sin embargo, volvemos a hablar, como ayer, de dos muertos por coronavirus, con lo que la cifra de víctimas se eleva ya a 197 en Cantabria.
En el balance de cada día, se observa también que los nuevos contagios son cada vez menos: en las últimas 24 horas se han contabilizado 7 en territorio cántabro, un 0,27% más que el día anterior. Con estos nuevos infectados, la Consejería de Sanidad contabiliza ya 2.596 personas que han dado positivo por COVID-19 en Cantabria desde el inicio de esta crisis sanitaria. De ellos, 2.206 han sido diagnosticados mediante PCR y 390 a través de test serológicos de detección de anticuerpos.
Error en el cómputo de los curados
En el último balance consta que son 1.610 las personas que se han curado en Cantabria tras padecer la enfermedad. Son seis menos que los que había ayer (1.616), lo que desde la Consejería achacaron a un «error en el cómputo». Entonces, según esta explicación la cifra correcta es la de 1.610 curados que tendrían que haberse anotado ayer -seis menos que la cifra facilitada- y en las últimas horas no se ha curado nadie.
El número de casos activos alcanza ahora mismo los 789 (un dato tomado con cautela, con el 'baile' del dato de los curados). De todo ellos, 73 están hospitalizados (5 en las CI) y, el resto, 716, en aislamiento domiciliario.
Por hospitales
La mayoría de los pacientes (46) están ingresados en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, 4 en la Unidad de Cuidados Intensivos, pero también hay 17 personas con coronavirus en el Hospital Comarcal de Sierrallana (1 en la Unidad de Reanimación y Cuidados Críticos); 6 en el Hospital Tres Mares y 4 en el Hospital de Laredo.
En cuanto a los profesionales sanitarios, del total de 400 positivos registrados en este colectivo (203 diagnosticados mediante la prueba PCR y 197 a través de test serológicos de detección de anticuerpos), solo 68 permanecen activos. Respecto a las personas de residencias, el número total de casos detectados es de 713, 321 de ellos activos.
Hasta el momento, se han realizado en Cantabria 35.958 pruebas para diagnosticar la enfermedad, con una tasa de 6.186 test por cada 100.000 habitantes (26.029 PCR y 9.929 serológicos de detección de anticuerpos)
#1896
Re: No hase falta dissir nada más.
Claro con esa forma de contar se salen de la grafica...... ¡¡¡¡pues si salen de la grafica Belgica tiene que ir en negro coño¡¡¡ ¡tan difícil es de entender¿ ?o es que la generalitat corrige los datos de los belgas porque no se ajustan al conteo de otros paises? Si Bélgica da un numero de muertos se considera ese número y punto. No se pone el que tu crees que debería ser...... ¿por que no corrigen también los de los ingleses o de los franceses que no cuentan los muertos en las residencias? Pues si, te voy a enmendar la plana, pero no te sulfures, ni de lejos, voy a ser el primero..... Lo dicho, una mierda de mapa con datos, intervalos, y colorines trucados.
#1897
Re: No hase falta dissir nada más.
La verdad que no le encuentro mucho sentido al mapa, ya que belgia sale con un 15'70 cuando segun sus datos deberia ser una cifra mas cercana a 68... quizas los que deberiamos cambiar el numero para contar los casos deberiamos ser el resto y no ellos
El Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero diseñó en 2005 un Plan Nacional para las Pandemias muy detallado que, en caso de haberse aplicado para la crisis de la Covid-19, hubiera significado la implantación de medidas de protección, como el uso de mascarillas, con mayor antelación de lo que ha hecho el actual Ejecutivo.
El plan concreta las principales medidas a adoptar en función de la evolución de la enfermedad. En la web del Ministerio de Sanidad aparece el documento, titulado Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante la Pandemia de Gripe, de mayo de 2005 y actualizado en diciembre de 2006, pero el Gobierno de Pedro Sánchez no ha seguido sus instrucciones para el coronavirus.
Desde el inicio de esta crisis -que alcanza los más de 217.000 contagios y 25.000 fallecidos- varios ministros han insistido en que “no tenían un plan de qué hacer en una pandemia”. Sin embargo, el plan elaborado por el Ministerio de Sanidad cuando lo dirigía Elena Salgado, da respuesta a diferentes pandemias de gripe, como la aviar, y está listo desde hace 15 años.
Unas mascarillas para combatir el coronavirus.
El documento no contempla la llegada de un nuevo virus como la Covid-19, pero las pautas que ofrece son útiles para frenar la propagación de éste, como el uso de mascarillas al “personal expuesto”, médicos y policías, el “cierre de centros educativos”, el “distanciamiento” social en el trabajo y en el ocio o el “lavado de manos”.
El informe prevé el uso de mascarillas a partir de la fase 4 (de un total de 6). A tenor de los tiempos desarrollados por el propio plan, España alcanzó esta fase, definida por “pequeñas agrupaciones de casos con limitada transmisión de persona a persona” y “transmisión localizada” (véase anexo XIII, página 15), entre finales de febrero y principios de marzo.
A posteriori, diversos estudios estadísticos han subrayado la importancia de las medidas preventivas como forma de evitar la alta mortalidad del virus. Según el estudio de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), el confinamiento en España una semana anteshabría reducido en un 62% la propagación del coronavirus.
Febrero, mes perdido
No obstante, en la primera semana de marzo se celebraron competiciones deportivas, mítines políticos como el de Vox en Vistalegre o manifestaciones multitudinarias por el Día de la Mujer. La Organización Mundial de la Salud (OMS) lanzó su emergencia global el 30 de enero. Un día después, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, aseguró: “La enfermedad sigue sin ser excesivamente transmisible".
Pese al anuncio hecho a finales de enero, febrero resultó un mes perdido en la previsión de la pandemia. La cancelación del Mobile World Congress el 12 de febrero por la Covid-19 fue respondida por el Gobierno con la afirmación de que no había "ninguna razón de salud pública" para haber tomado esa decisión.
De hecho, antes del 8 de marzo España ya se encontraba en la fase 6 nivel 3.b (según la clasificación del documento de 2005), caracterizada por la confirmación de un “brote” local. A mediados de febrero ya se había identificado el “foco” de Vitoria, donde un grupo de 60 personas se contagiaron en un funeral. Se trató de 38 personas residentes en las localidades riojanas de Haro y Casalarreina, y al menos otras 25 que viven en la provincia de Álava.
El 1 de marzo se detectó el primer foco en Madrid, concretamente en la localidad de Torrejón de Ardoz. Este nuevo centro del virus no propició que el Ejecutivo adoptara medidas de distanciamiento social pese a que países como en Francia o Alemania prohibieron las concentraciones de más de 1.000 personas aquel mismo fin de semana.
Con todo, el Gobierno no despertó hasta el 9 de marzo, con 1.200 positivos conocidos. El Consejo de Ministros aprobó entonces un primer plan de choque con medidas básicas y el 11 de marzo la OMS declara el brote de coronavirus “pandemia global”.
Tres lustros antes
En una entrevista en El País, el ministro de Ciencia, Pedro Duque, explicó que el Departamento de Seguridad tenía previsto hacer un simulacro para “ensayar la reacción del Ejecutivo ante una crisis desconocida” previsto para el 15 de abril que nunca se llegó a realizar.
El Gobierno ha dirigido sus mensajes públicos en sostener que no había “un manual de instrucciones” para poder conocer anticipadamente cómo actuar ante una pandemia de estas características. Y no hay duda de que este virus ha descolocado a los gobiernos de medio mundo, pero también se han cometido errores de cálculo y ha habido decisiones políticas cuestionables.
En un primer momento el Ejecutivo evitó reconocer errores y, posteriormente, estos se justificaron por la situación de excepcionalidad que se estaba produciendo. “Hemos cometido errores debido a circunstancias excepcionales", afirmó el ministro de Sanidad, Salvador Illa, a principios de abril.
Pese a no tener un plan nacional para un virus nuevo, las instrucciones de “pandemia” de la gripe las había hecho otro gobierno socialista tres lustros antes, estaban disponibles y, de haber sido aplicadas, seguramente habrían salvado vidas.
#1900
Re: El CoronaVirus y su gestión
Hepatitis C...continua soltando mierda que tus amos tienen un largo etc
#1901
Re: No hase falta dissir nada más.
Pero si cambiamos los numeros del resto.....a saber que numeros tendria cada pais. Nada parecido a lo que aparece en el mapa Hace cuatro dias en Inglaterra empezaron a contar muertos en residencias, en Francia no se si ya los cuentan. Pero hasta mediados de Abril no los contaban. Y en Estados Unidos no se sabe nada de la gente que muere en su casa porque no puede pagarse un hospital. ?que sentido tiene un mapa con indices de mortandad donde los paises que cuentan sus muertos lo hacen de manera distinta y ademas se les compara con paises donde, o mienten sobre lo que cuentan o directamente no cuentan?
#1902
Re: El CoronaVirus y su gestión
?ahora descubres que Zapatero era mejor que Sanchez? pues si que has tardado........ Yo tardé medio minuto en darme cuenta que Rajoy era mejor que Aznar.......
#1903
Re: No hase falta dissir nada más.
Totalmente de acuerdo, al no existir un criterio unico te puedes hacer una idea pero sin saber quien se pasa por exceso como podria ser belgica o quien se queda corto como la mayoria, o quien son solo suposiciones como podrian ser USA y la mayoria de paises sud americanos y africanos
Como aquel que dice, el unico sentido que tiene el decir que no eres el pais con mas fallecidos
yo no he dicho eso aunque quizas lo piense porque peor que sanchez es imposible serlo....jjjjjj que desastre de gobierno y la pena es que quien mas le sufriran seran los que le votaron saludos
#1905
Re: El CoronaVirus y su gestión
4.000 fallecidos sin pandemias ni nada te lo recuerdo
