De los test PCR se han reportado falsos negativos, pero sería el primer caso conocido en que se reportase un falso positivo.
El falso negativo puede explicarse o por la baja calidad del kit, o por la especificidad del primer utilizado. Si tu estás mirando y buscando esa y no otra cepa, puedes tener potochones de coronavirus de otra cepa distinta, y no ver nada.
El falso positivo, ínédito hasta ahora en la literatura coronavírica, es más complicado de explicar.
Habría la sugerencia de algunos de "contaminación". Pero claro, en una prueba única a una sola diana, un positivo no puedes saber si es por contaminación o por acierto.
Pero estas muestras fueron sometidas a CINCO TEST distintos, dando positivo en dos test, los de secuencias centrales del genoma virico susceptibles de mejor conservación, y negativas en tres test de secuencias más periféricas, suscetibles de rápida degradación.
Además, los dos resultados positivos dan estimaciones levemente diferentes.
Si fuese por contaminación de una muestra actual, habría dado positivo a los cinco test, o a varios de ellos.
De acuerdo que en virología nada es descartable.
Pero la inusual combinación de dos falsos positivos en una fecha muy peculiar, junto con la necesaria presencia de algún que otro falso negativo, en correlato con una posible contaminación de esa muestra y solo de esa,.....
No se, es tan improbable que exista otra posible explicación, tan tan improbable, que no me queda otra que considerar que al menos un coronavirus SARS-CoV-2 ya nos visitó en el MWC-2019.
Hay que considerar, además, que lo que el equipo estaba buscando eran precisamente negativos de la presencia de SARS-CoV-2, para demostrar la bondad del sistema Centinela de control de aguas fecales. Y que todas las muestras analizadas dieron negativo, como esperaban, y servía para demostrar la bondad del sistema de análisis, salvo esa muestra concreta.
Estos días se ha publicado que Madrid (CAM), en sus protocolos y sistemas de alerta temprana y vigilancia COVID-19, ha incorporado también un procedimiento Centinela de análisis de aguas residuales.
Sobre la chapuza y aberración epidemiológica del confinamiento salvaje de la población sana, es un sesgo de gestión muy habitual y generalizado en inversión colectiva, por ejemplo. Eso que dicen que nadie juzgará mal a un gestor de carteras por mal invertir en un Blue Chip, pero que lo despellejarán si mal invierte en un chicharro.
Gestión de rebaño, se podría llamar al asunto.
(El problema es que aquí, los borregos han demostrado ser verdaderos carniceros homicidas)
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!