Re: Rubalcaba quiere recuperar el Impuesto de Patrimonio
Los ricos si pagan impuestos, y en términos absolutos una cifras muy relevantes, sin embargo llega un punto que la progresividad de algunos impuestos, hace que sea rentable incurrir en una serie de gastos o inversiones, que son de importes muy elevados, pero que comparativamente con los ahorros que conllevan les puede ser rentable. Estoy seguro que D. Amancio Ortega para una ingente cantidad a la AEAT en España, pero a la vez estoy convencido de que aprovecha (yo lo haría) las legislaciones de estos diversos para concentrar parte de su patrimonio o ingresos que le suponga una menor fiscalidad.
Te pongo un ejemplo: Si uno tiene el “grupo empresarial A” que gana la friolera de 500 millones anuales, es titular de un 40% del mismo, y esta empresa distribuye dividendos por 200 millones, al propietario del 40% le corresponden 80 millones, ¿Cómo se gasta uno 80 millones al año aunque la fiscalidad le sisee la mitad? Me parece que no es tan fácil “reventarse” esto ……. Entonces uno traspasa sus acciones a una sociedad patrimonial, la cual no pagará un euro por la recepción de los dividendos, y es lógico, porque estos dividendos ya han pagado antes por impuesto de sociedades del “grupo empresarial A” si cada vez hubiera que pagar, sería confiscatorio, por tanto pagan impuesto de sociedades el que genera los beneficios y cuando llegan al bolsillo de la persona física, dos veces, pero no mas ……. Entonces esta sociedad patrimonial solo repartirá a su socios persona física lo que precise, dejando lo demás en la sociedad, y mientras esté ahí solo pagará impuestos por el rendimiento que obtenga de estas reservas …… buenos es algo más complicado, pero supongo que veis la idea. Y todo esto sin interponer una sola sociedad fuera de España o de cualquier país con fiscalidad similar, ahora vas y le metes una cuantas sociedades instrumentales radicadas en países de poca tributación y nula transparencia ……
Pensemos que si una sociedad paga un 30% de impuesto de sociedades, le queda el 70, si al pagar dividendos a su sociedad propietaria tuviera que pagar otro 30%, estaríamos en que de los primeros beneficios se le habría restado un 21%, o sea quedaría el 49, y si hubiera otra un 15% adicional, al final seria confiscatorio, con lo cual paga la que general al 30% (las empresas de reducida dimensión algo menos) y cuando llega al destinatario final el 19 o el 21% por ingresos del capital mobiliario, o sea un 30 + 21 = 51% que es más o menos el tipo marginal máximo del IRPF, o sea de alguna manera se pretende que los beneficios empresariales se vean gravados de forma similar que las rentas personales.
Y esto de mantener el dinero dentro de la sociedad y mientras no se paga, pues igual de que los fondos de inversión que mientras no reembolsas no pagas … aquí la idea es similar.
Al hilo de “tonterías” te recomiendo leas el último post del blog de Echevarri , si clickas la pestaña de blogs, es el séptimo contando desde la izquierda, y verás otra tontería de nuestros gobernantes una ley con muy buena voluntad pero que no sirve para nada, y a lo mejor creen que esta idea conseguirá reactivar algo el ramo del ladrillo (los de las reformas) …. Es que es para darles unas cuantas leches ……………