Yo, vuelvo a insistir, en general, repito, en general (no va para nadie en particular) el enfoque no es el más adecuado, al menos es lo que veo en multitud de hilos sobre esta cuestión, creo que el modelo a tomar es el de www.noclip.es que a estas alturas supongo que ya conocéis de que va el tema, ellos por lo que creo observar están actuando por tres vías simultáneas, una es la presión mediática y política, la otra por la legal en los casos que hay oportunidad, y la tercera, si bien bastante mejor organizado que aquí, mediante una página de suscripción gratuita, comparten experiencias, ideas …… pero además de esto hay montado dos agrupaciones de afectados, con su NIF, con su presidente y secretario, y obviamente pagando unas cuotas de asociados, creo que bastante baratas, de ahí cuelgan las sentencias que se van produciendo, de forma que cada afectado que tiene día y hora de juicio, puede consultar sentencias parecidas, ver precedentes, observar si hay algo que sea hecho mal, y que el siguiente no lo haga …..
A mí me cuesta creer que sean más afectados que vosotros, mas número, y me parece, pero no estoy seguro, que si bien les fue más fácil porque muchos afectados son empresas de reducida dimensión, también algunas ya de cierto volumen, y tendrán más por mano las cuestiones de papeleo y de organización, sin embargo creo, repito no estoy seguro que la web la creó un particular, un afectado en swap hipotecario.
Y como bien dices, aquí y lejos de mejorar, por cuestiones de percepción, algunos se van largando, flaco a favor a ellos mismos y a los demás.
De los que estamos afectados, que al principio estábamos un montón y medio, aportando ideas, mas acertadas o menos, pero intentando colaborar, quedamos muy pocos, luego te cuento el porqué a pesar de todo yo sigo, no sé hasta cuando, pero de momento estoy, se han ido también.
Ciertamente uno puede pensar, seguramente con razón, que los no afectados poco podemos aportar, nuestras ideas, análisis (acertados o no) ya los indicamos en su momento y solo quedaría reiterar lo mismo, que alguien puede considerarlo “cansino”, no obstante hay otras cuestiones a considerar, esto se está moviendo cada día, y aparecen noticias, datos …. La mayoría nada nuevo aportan, pero de vez en cuando sale algo importante, por ejemplo la disculpa pública del actual directivo de Nova Galicia Banco, esto es una prueba, un reconocimiento de culpa, vale, bastante descafeinado, que por sí solo no es suficiente para una resolución favorable de la CNMV, ni de un juzgado, pero con todo lo demás la cosa va tomando “un aire” de que algo se hizo mal, cosa que no es ninguna novedad, el asunto es que además de la percepción lo demuestra, se le puede mostrar al árbitro o al juez, y entonces ya no es una percepción, es una realidad, una de reconocida. Estos detalles son los que hay que compartir los que hay que aprovechar, analizar … pero no, algunos, repito no hablo por nadie en particular, se enfrascan en debates estériles de “dimes y diretes” que aparte de mosquear al personal no tienen más utilidad.
¿Por qué yo sigo a pesar de ello, y de recibir varias collejas virtuales? Pues porque aquí además de gentes con perspectivas erróneas a mi entender, hay gente que si solicita ayuda, consejo, gente que lee pero no escribe ¿es correcto irse porque unos cuantos van a otra bola? ¿Qué culpa tienen los demás?.