Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Depende .... en el tema de los swaps (los mal llamados seguros de tipos de interés) dentro de muchos contratos y en letra normal el cliente declara la leche en patinete, y asegura (casi jura por sus difuntos) que no es consciente de todo y mas .... el problema es que el contrato de un tipo, es igual que el de 4.000 tipos, unos de Sevilla, otros de A Coruña, algunos de Gandía, y otros de Ayamonte, entonces ¿será que son parientes? porque todos declaran lo mismo y con idénticas palabras, ¿no será un contrato de adhesión en el cual en realidad la clausulas las puso el banco? ... ah ... pues vete a saber ..... se han ganado pleitos de swaps con todo firmado, precisamente es esto lo que determina la idea del error de consentimiento, eso si, un swap esta igualmente definido como producto complejo, pero si leéis un contrato y al margen de que la calificación legal sea la misma, la realidad es que si lo vuestro es complicado, lo del swap es ya física cuántica como poco.

yo voy el jueves 11 a las 18horas en ALCALA 1

Yo tampoco tuve conocimiento de la existencia del famoso papelito hasta que pedi copia de la documentacion a Bankia y gracias a el la semana pasada la CNMV contesto mi reclamacion dandole la razon a Bankia que lo habia presentado como prueba de que me habian informado de todos los riesgos y yo a pesar de ello habia aceptado siendo consciente del tipo de producto que contrataba. Lo dicho, se guardaron ese documento para cubrirse las espaldas en caso de reclamaciones los muy hijos de p...

Si ese papelito fuera correcto y estuviera bien firmado, lo "normal" y si todo esta legalmente tramitado, es que te hubieran dado un duplicado del mismo con tu firma original ( documentación firmada para el cliente y copia firmada para la sucursal), junto con todos los documentos con tu firma original que te deberina haber dado de dicha operación ( test midfi, triptico informativo del producto, etec, etc) todo ello despues de haber realizado or parte de la entidad financiera un proceso de comercialización de forma correcta de las Ppreferentes, siendo informado el cliente de forma clara, concisa y concreta del producto que le estaba "colocando" el del banco, todo ello de forma trasnparente, con luz y taquigrafos. Si por el contrario, se "escamotea" documentación" de vital importancia al cliente, y que solo aparece cuando se presenta una reclamación............... denota por si solo la mala intencionalidad de dicho documento, por que lo curioso de dicho documento no es lo que pone en si, si no que ha sido un "documento" que ha ido apareciendo según los clientes han ido poniendo reclamaciones........ era un documento "oculto", y que por casualidad, pone que el "cliente", era conocedor de las caracterisitcas de dicho producto, cosa mas curiosa aun, ya que dichas caractersiticas vienen reflejadas en el triptico informativo, si ese que casi nadie tuvo en su poder y que nunca fue informado del contenido del mismo, pero que el de la caja dice que te lo leyo muy despacito para que lo entendieses bien....... o el test Midfi que dice que eres un gran inversos y conocedor del mundo bursatil............, sobre todo cuanto te hace un test de CONVENIENCIA, que es el que se realiza couando el cliente solicita un producot bursatil, en lugar de haber realizado un tes de idoniedad, que es el que se realiza cuando es la entidad bancaria quien ofrece el producto??????, este "papelito" se suma a todos los demas documentos que se han realizado de forma "sospechosa" y que no hace otra cosa que denotar que todos estos hechos puedan estar recogidos en el articulo 248.1 del Codigo Penal........... que cuando se quiere poner el parche antes de sufrir el pinchazo,..............

Traslada tus circunstancias( lo que te a contestado la CMNV) a un matrimonio de mas de 75 años, con las cuatro reglas mal aprendidas (leer, escribir, sumar, restar, poco y mal), con unos ahorros para el día de mañana (su mañana esta muy cerca), que de repente le dicen en el banco, dame tus ahorros, que la caja se los va a quedar para siempre, a cambio te doy un 7% de interes, eso si, siempre y cuando el banco tenga beneficios, ni no hay beneficios no te pago, que sepas que lo puedes perder todo, que esto de las inversiones ya se sabe, hoy tiene 10 y mañana igual tienes 0............ solo, asi de simple, sin mas explicaciones, solo con esta información...........( en estos parrafos se resumen lo que son los riesgos de las preferentes)....... alguien se puede creer que la gente va a estar de acuerdo y le va a decir al banco, venga, perfecto, estoy conforme, DONDE FIRMO???.........

La CNMV y el Banco de España era y son los garantes de que se protegan los intereses de los ciudadanos, de los clientes de las entidades financieras. Ellos no solo no han realizado su trabajo, si no que al ser tan responsables con las entidades financieras de todo lo que ha ocurrido, tienen que ir de la mano, protegiendose los unos a los otros, no se van a tirar piedras entre ellos, no vaya a ser que alguno hable demasiado y acaben todos ellos en Villa Meco.

Las preferentes de la banca rescatada se disparan casi el 100% pese a las dudas sobre su valor real, no son sólo el valor de las preferentes de Bankia el que sube, además se rumorea que puede haber algun tipo de compensación para los afectados: http://www.capitalmadrid.com/2012/10/10/0000027175/las_preferentes_de_la_banca_rescatada_se_disparan_casi_el_100_pese_a_las_dudas_sobre_su_valor_real.html
Los clientes de las subordinadas de Bankia pierden ya más que los de preferentes http://www.expansion.com/2012/10/10/empresas/banca/1349822960.html
Saludos

Buenissssssssimo!!!!

Referente al tema del famoso papelito, creo recordar que hace ya un tiempo nos invadierón muchas dudas sobre su legalidad. Aquello se quedo en nada solo en eso ¡DUDAS! parece ser que el tiempo nos va a dar otra opurtunidad......la de dedicarle LA IMPORTANCIA QUE PUEDE TENER EL DICHOSO DOCUMENTO.
Esta claro que todo el mundo tiene esas mismas dudas PUES VAMOS ENTRE TODOS A DESPEJARLAS,
a los compañer@s LLEGOTARDE y BARBERA88 decirles por favor que cualquier respuesta o solución que les den sobre el tema del "papelito" les pido lo comuniquen (publicamente o en privado)PORQUE PIENSO QUE SERIA UNO DE LOS PUNTOS MÁS IMPORTANTES PARA COGER A ESTA GENTUZA DE LOS HUEVOS y ASEGURARSE UNA BUENA SOLUCIÓN A NUESTRO PROBLEMA.
Y esta claro que a ese tema todo el mundo le esta dando la importancia que merece como he podido comprobar en el blog de Antonio Barahona del cual copio y pego......

Os ruego, a todos, especial atención.

Cuando yo reclamé a la CNMV, lo hice con una sospecha, me parecía que algun documento no lo habia firmado, y, asi lo reflejé en la reclamación. No recordaba haber firmado el "famoso papelito" en el que Caja Madrid, nos trata de mostrar nuestro falso compromiso de sabernos conocedores de los riesgos que corría nuestra inversión. Si es algo que nos ha ocurrido a todos, tiene toda la pinta de estar manipulado. Por muy desmemoriados que aparezcamos, varios afectados lo recordarían, porque creédme, hay gentes con una memoria privilegiada. Por lo tanto...¿En que consiste la manipulación?. Ahí esta la cuestión. Acaba de venirme la idea de como ha podido ser, si es que es así.

La idea no es ninguna genialidad, tiene mas de infantilismo, por muy maquiavélica que parezca. Como podemos ver por el trato con esta gentuza, sus archivos de nuestro Histórico lo controlan al 100%. Si tenemos en cuenta que de cien firmas nuestras que comprobemos, ninguna es idéntica a otra, solo tienen que copiar una de nuestras firmas en documento antiguo (De otras contrataciones anteriores) y estamparla en documento nuevo, redactado para cualquier fin. Así de simple. Máxime cuando nos han demostrado la moralidad que utilizan contra nosotros. Seria muy interesante que los abogados propongan a sus señorías en los juzgados, la correspondiente constatación de nuestras firmas antiguas, con esta nueva que nos sacan a cada uno de nosotros por arte de birlibirloque.

La idea esta lanzada, veremos de que forma repercute