del segundo articulo hay una cosa que no llego a entender muy bien y cito literalmente;
"Sin embargo, una vez que se realice el arbitraje, la decisión del árbitro es inapelable. Con los últimos datos conocidos, KPMG ha admitido al arbitraje 58.635 peticiones y ha rechazado 3.311. Sobre los expedientes ya resueltos por la Junta Nacional de Consumo, que es el árbitro final, que suman 7.458, 4.268 clientes han conseguido recuperar la inversión que hicieron en su momento en preferentes o subordinadas de las cajas que acabaron confluyendo en Bankia."
Según pone, los arbitrajes resueltos por la junta arbitral hacen un total de 7.458 expedientes, de los cuales 4.268 has sido laudos positivos para el reclamante y han recuperado el 100% de su inversión.........., pero esto significa que el resto, es decir 3190 expediente que fueron admitios al arbitraje por KMPG, la junta arbitral los ha dado como laudos negativos????????, por que en ese caso, estariamos hablando de que los laudos dictados por la junta de arbitraje, aproximadamente se han resuelto en un 55-60% de laudos positivos y el resto negativos............