España
Otro interesante artículo de Rafael Torres donde hace mención a los estafados por preferentes
" Llueve en Macondo (Y en Matajudíos) http://t.co/8Kg8FaLia8 vía @europapress_es
Me podrías dar la fuente de la lista. Me sería muy util para realizar investigaciones. por otro lado veo inexacto que no sean grandes fortunas en concreto
1.- EMILIO BOTIN
2.- JAIME BOTIN
3.- ANA PATRICIA BOTIN
4.- DEMETRIO CARCELLER ARCE
6.- LILIANA GODIA CUARDIOLA
7.- JOSE MANUEL ENTRECANALES DOMECQ
8.- ALIA KOPLOWITZ
9.- ESTHER KOPLOWITZ
10.- JOSE MANUEL LARA BOSCH
12.- JOSE LLADÓ FERNANDEZ URRUTIA
16.- AMANCIO ORTEGA
19.- JUAN MIGUEL VILLAR MIR
20.- ENRIQUE YBARRA E YBARRA
21.- SANTIAGO DE YBARRA
Ayudame con las fuentes
Gracias
Para todo el quiera, pueda y le de la gana, manana 23 en la Pza. de las Salesas a primera hora vuelve blesa y parece ser que quieren quede como un martir cuando todos sabemos que es todo lo contrario que el y la castuza son los reponsables de nuestra nefasta situacion. TOCA TOQUE A DEGUELLO
Yo me he quedado dormido...
Espero que haya ido mi padre. Por otro lado, "una magistrada del tribunal que juzga a Elpidio Silva fue consejera de la asamblea de Caja Madrid bajo el mandato de Blesa"
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/04/23/una_magistrada_del_tribunal_que_juzga_elpidio_silva_fue_consejera_asamblea_caja_madrid_bajo_mandato_blesa_16125_1012.html
· María Tardón llegó al órgano de gobierno de la entidad en 2003 y fue reemplazada en el puesto en abril de 2005, cuando regresó a la carrera judicial · "No es causa de abstención porque estuve en la asamblea pero nunca he tenido nada que ver con la gestión de la entidad", dice la magistrada
La magistrada respondió así: “No es causa de abstención. Estuve [en la asamblea de la caja] hasta 2004 pero nunca he tenido nada que ver con la gestión de la entidad ni con los hechos que se juzgan”. Otras fuentes consultadas en el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) confirmaron que el presidente del tribunal, Arturo Beltrán, “conocía esa circunstancia”, es decir, de que Tardón había sido uno de los 318 consejeros generales de la asamblea de la caja que presidía Blesa, y que también lo considera procesalmente irrelevante. Fuentes jurídicas destacaron la “honestidad” de Tardón y su compromiso contra la violencia de género, materia que constituye la especialidad de la Sección 27 de la Audiencia madrileña. Arturo Beltrán preside otra sección, la quinta. Y completa el tribunal el magistrado Eduardo Urbano. El "supremo gobierno" de la caja La Ley de Cajas madrileña aprobada en marzo de 2003, vigente durante el periodo en que Tardón fue consejera general de la entidad, define en su artículo 25 la naturaleza de la Asamblea General con las siguientes palabras: “La Asamblea General es el órgano que, constituido por las representaciones de los intereses sociales y colectivos del ámbito de actuación de la Caja de Ahorros y, en su caso, por los cuotapartícipes, asume el supremo gobierno y decisión de la entidad”. La Ley de Cajas de 2003 permitía a los consejeros generales de la asamblea percibir dietas. Pero un miembro de la asamblea que ejerció su cargo en la misma época que Tardón recordó este martes en conversación con este diario cómo la caja se limitaba a entregar un regalo a los consejeros generales en cada una de las dos sesiones que solían celebrarse cada año en el recinto ferial de Ifema. “Una vez nos dieron un reloj con conexión para teléfono, otra unas láminas, en todo caso eran dietas en especie pero, por lo que vi, no de mucho valor”, explicó la fuente. Aunque el poder de gestión de la caja siempre estuvo en manos del consejo de administración y la comisión ejecutiva –sobre todo, tras la llegada del todopoderoso Blesa a la presidencia de la caja en 1996, el año de la primera victoria electoral de su amigo José María Aznar–, la asamblea tenía encomendada por ley estas funciones: aprobar las cuentas anuales y el informe de gestión, nombrar a los vocales del consejo y a los miembros de las comisiones de control, retribuciones y obra social, aprobar las retribuciones y remuneraciones de los integrantes de los órganos de gobierno y “ratificar los acuerdos del consejo de administración por los que se designe al presidente ejecutivo y se fijen sus facultades”. 2003 fue el año en que Alberto Ruiz-Gallardón ganó la Alcaldía de Madrid y Esperanza Aguirre, la presidencia de la Comunidad en las segundas elecciones, convocadas tras la traición de los dos diputados socialistas que protagonizaron el tamayazo. Tardón, que durante el último mandato municipal de José María Álvarez del Manzano (1999-2003) había sido tercera teniente de alcalde, ya no era concejal cuando el Ayuntamiento la nominó para cubrir uno de los puestos de la Asamblea General de Caja Madrid: exactamente igual que otros de los elegidos por el PP para representar al Consistorio en la entidad, entre ellos el propio Álvarez del Manzano. El 29 de septiembre, el PP confirmó su hegemonía en Caja Madrid y logró que la asamblea aupara la candidatura encabezada por Miguel Blesa, que logró su reelección como presidente. ¿Resulta irrelevante el papel institucional desempeñado por María Tardón en Caja Madrid entre 2003 y 2004? El TSJM remacha que, en efecto, lo es por cuanto no es la gestión de Caja Madrid ni los manejos de Miguel Blesa lo que se juzga sino los delitos que habría cometido Elpidio Silva durante la investigación de un crédito multimillonario –26,5 millones– concedido al hoy preso Gerardo Díaz Ferrán en 2008 mismo año por 1.000 millones de dólaresVamos, que el que estuviese en el órgano no era del todo relevante. Pero ¿haber formado parte de gobiernos del PP, haber sido propuesta por ellos para entrar ahí, y formar parte de muy determinado juicio, no dan la sensación de que algo apesta?
Juicio a E. J. Silva - en directo (23/04/2013 - 12:00 chino chano)
http://www.eldiario.es/directo/
(Haga todo el mundo el favor de salirse de esto que no me dejan verlo, panda de ansiosos ;p~~~)
PREFERENTISTA INDIGNADO ANTE LA DECLARACIÓN DE BLESA EN EL JUICIO A SILVA
Antonio Barahona: "He sentido una indignación atroz ante una injusticia más"
Antonio Barahona, el preferentisa que ha protagonizado los gritos en el juicio a favor de Elpidio Silva, ha explicado en Al Rojo Vivo por qué se ha indignidado ante el tribunal. Al grito de "Silva honrado, Blesa estafador", Antonio se ha dirigido así a la sala hasta que ha sido expulsado. Ha perdido 68.000 euros con las preferentes y dice que ha "sentido una indignación atroz ante una injusticia más".
UN BESO Y GRACIAS ANTONIO BARAHONA. VA POR TI
Allá donde la sabiduría es un deber, la ignorancia es un crimen
https://www.rankia.com/blog/familyoffice/2263250-alla-donde-sabiduria-deber-ignorancia-crimen
Y este es importante porque amplían la pregunta que muchos habéis hecho: Tributación de participaciones preferentes y subordinadas en la Declaración de la Renta 2013
Os sigo en el foro desde el principio y agradecería una conestación. Tenemos fecha 15 de julio para una reunión de nuestro abogado con los de bankia. ¿Qué cabe esperar de esta reunión? ¿la hacen en todos los casos? Espero vuestra respuesta, Gracias,