No sé en qué te basas para lo del aumento de familia, pero no vas mal encaminado del todo :)
Se me acaba de borrar lo que tenía escrito, pero bueno, lo vuelvo a escribir para quien le interese: Creo que ya he entendido cómo funciona la cobertura DESDE EL CANJE HASTA LA ENTREGA tanto con puts como con CFDs. Todo me cuadra ahora, como un inmenso PUZZLE SIDERAL.
Partamos del CASO 0: No nos cubrimos. Bueno pues entonces ganaremos todo lo que gane la acción y perderemos lo mismo. Tendremos una RECTA inclinada 45 º y que bajará un poco en el eje Y por las pequeñas comisiones de venta de acciones.
CASO 1. Somos unos superarbitrajistas y nos cubrimos con CFDs, un CFD por cada acción. Bueno, pues ya tenemos otra recta horizontal. Ya nos da igual lo que haga la acción. Eso sí la recta bajará en Y por efecto de las comisiones de c/v de CFDs, venta de acciones, borrowing y financiación.
CASO 2. Nos cubrimos con CFDs pero intuimos que el mercado sube o baja y por lo tanto no compramos tantos CFDs como acciones. Compramos menos o más. En el primer caso, la recta es decreciente y en el segundo ascendente. Ya empezamos a especular un poquito.
CASO 3. Se acaba el chiringuito CFD y nos obligan a usar PUT. Bueno, pues como seguimos con nuestra mente arbitrajista usamos un PUT de STRIKE infinito. La prima nos cuesta un pastón pero eso sí, el delta es 1 y el gamma 0. Es decir aquello se comporta EXACTAMENTE IGUAL QUE UN CFD pero baja todavía más en el eje Y por efecto de la horquilla y del pirateo warrantil. Es decir, nos hacen WARRAdas o nos PUTetan.
CASO 4. Bueno, no tenemos tanta pasta para coberturas, así que buscamos un STRIKE más cercano a la tierra. Vemos que entonces la prima nos cuesta menos y que aquella recta ya no es recta, empieza a curvar sus extremos hacia arriba, la curva NOS SONRIE. ¿Porqué nos sonríe? Pues es muy sencillo. Para un STRIKE infinito compramos tantos PUTs como accciones pero para cualquier otro, al ser la delta menor que 0 debemos pillar más PUTS. Entonces si el precio baja mucho estamos más cubiertos y ganamos más pero si el precio sube mucho, LA COBERTURA NOS HA COSTADO MENOS y también ganamos más.
Es decir, cuanto más bajamos el STRIKE más baja la prima, el coste de la cobertura, más se curva la curva, más ganamos en los extremos pero OJOOOOO!!!!, la cosa se comporta peor si el precio no se mueve. ¿Por qué? Pues porque al PUT no le da tiempo a funcionar. Es decir tenemos una curva supercóncava pero desplazada algo más hacia abajo. Eso sí, es muy probable que el ahorro de coberturas nos permita comprar más bonos y suplir, CON CRECES esa bajada de la curva.
CASO 5. Si somos arbitrajistas totales, curvemos más o menos la curva, nos interesa que sea simétrica con respecto a Y. Es decir que funcione igual si el precio sube o baja. Si no lo somos pues entonces comprando más o menos PUTs tenemos curvas ascendentes o descendentes.
Todo esto se ve perfectamente trasteando en la tabla pero como Rankia no facilita la inserción de gráficos y tablas, a quien le interese se la paso y que juegue un rato.
CONCLUSIÓN: Si esperas que el POP no se mueva mucho desde el canje a la entrega, pues ATM algo más ITM. Si crees que se moverá más, pues algo más ATM o OTM. ¿Cuántos tienes que comprar? Pues si piensas que bajará algo más que lo q consigue la curva simétrica y si piensas que subirá, pues algo menos.
Saludos.