Deuda subordinada en Caixa Catalunya

ANTES DE IR A LA OFICINA, MEJOR PASAR POR EL ICAB

http://www.diariojuridico.com/actualidad/noticias/nace-el-primer-punto-especifico-de-asesoramiento-juridico-sobre-acciones-preferentes-en-cataluna.html

“A través del Servicio de Orientación Jurídica sobre preferentes, ofrecido por abogados del Colegio de Abogados Barcelona se proporcionará, gratuitamente, un primer consejo orientador sobre aspectos jurídicos que puedan derivarse de la adquisición de acciones preferentes. También se informará de la viabilidad de resolución de las cuestiones planteadas por ciudadanos, ya sea acudiendo a los tribunales o bien de la posibilidad de recurrir al arbitraje, a la mediación u otros sistemas alternativos de resolución de conflictos. “

MUCHOS VAN A QUEDAR FUERA DEL ARBITRAJE

http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-son-1250-demandas-contra-novagalicia-preferentes-subordinadas-20130617191219.html

Novagalicia Banco calcula que unas 13.650 personas, el 35% de los clientes minoristas con participaciones preferentes y obligaciones subordinadas que no recuperarán sus ahorros mediante el arbitraje, verán resarcido por encima del 100% del dinero invertido inicialmente si se tienen en cuenta los intereses que recibieron durante el tiempo en que estuvo vigente el contrato.
De media, según las estimaciones de la entidad financiera, estos titulares de productos híbridos, que o bien pidieron el arbitraje pero su solicitud fue rechazada (unos 19.800) o bien no demandaron esta vía (unos 19.200), obtendrán un 71% de sus ahorros tras el canje por acciones y la petición de liquidez, procesos ambos que arrancan este lunes.
Sin embargo, si a este dinero se le suman las cantidades percibidas durante el periodo de suscripción del producto por encima de los intereses que habrían correspondido a un depósito a plazo fijo, el resultado superará el 100% del nominal invertido inicialmente en más de 13.000 de los casos.

A ULTIMA HORA, LLEGAN A UN ACUERDO,

http://andaluciainformacion.es/andalucia/317546/una-jubilada-gaditana-recupera-sus-31000-que-bbva-reinvirtio-en-preferentes-de-repsol/

Unos días antes del juicio, la víctima recibió una llamada del banco para que acudiera a la oficina con el objetivo de devolverle el dinero y evitar el juicio.
El 24 de mayo la mujer pasó por el banco y firmó un documento llamado Acuerdo Transaccional que autorizaba al BBVA a la venta de los títulos preferentes. A su vez, el banco se comprometía a completar el importe hasta el 100% del nominal de la inversión inicial en el plazo de 15 días desde la firma del acuerdo.

MAS SENTENCIAS A FAVOR DE LOS CLIENTES , CON FUNDAMENTOS VALIDOS PARA TODOS LOS CLIENTES MINORISTAS

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/valencia/1371474821.html

La sentencia, facilitada a Efe por la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana, declara la nulidad de la compraventa del producto, "con los efectos restitutorios legalmente establecidos, así como el abono de los intereses desde la fecha de compraventa, con imposición de costas a la parte demandada".
Según el fallo, la entidad "no ha aportado documental que refleje la información adecuada y suficiente al cliente sobre las características y el riesgo del producto contratado", por lo que considera "sin generalizar, como insuficiente la información suministrada en el momento inicial de la contratación".

El fallo considera que el cliente por ser un pequeño ahorrador o "minorista" debe estar especialmente protegido y tiene que recibir información adecuada respecto a las características y riesgos del producto contratado.
Según la Unión de Consumidores, la novedad de la sentencia es que en sus fundamentos de derecho afirma que es la entidad financiera, en este caso Bankia, la que debe acreditar que había informado al cliente de los riesgos de las participaciones preferentes cuando las contrato, y que recibir extractos bancarios no supone dar la conformidad a la compra de este tipo de productos complejos.

EL FISCAL DICE QUE ALGO SI QUE HUELE A PODRIDO

http://www.ideal.es/granada/rc/20130617/economia/fiscalia-preferentes-201306171924.html

No, pero quizás sí. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha dejado este lunes una puerta abierta a que el Ministerio Público finalmente actúe como acusación «con alguna que otra entidad» en el tema de las participaciones preferentes

Claro que también admitió que «en muchas ocasiones» a los clientes y pequeños ahorradores que compararon preferentes no se les explicó «de forma clara y comprensible» los pros y los contras de su inversión. Más aún, ha detectado que en varias entidades –eludió dar nombres– se podrían haber comercializado «a sabiendas de su deficiente estado financiero», es decir, conscientes de que no podrían responder luego a las obligaciones contraídas.
«Evidentemente en esos casos actuaríamos con la perspectiva de una estafa», dijo el fiscal general, quien señaló que ya están analizando «una por una» las operaciones sospechosas, con causas ya abiertas en Aragón, Cataluña, Galicia y Madrid.

CX VIENTO EN POPA Y A TODA VELA

http://www.lavanguardia.com/economia/20130617/54376056863/catalunya-banc-perdidas.html

Catalunya Banc, cuya marca comercial es CatalunyaCaixa, cerró el primer trimestre de este año con unas pérdidas de 18,45 millones de euros, a pesar de la inyección millonaria de capital que ha recibido de fondos públicos. 

Hoy han abonado los intereses de la 8ª emisión de DS y estos ya no me los esperaba sinceramente. Pensaba e incluso Nuria había anunciado que intereses finito. Como ahora estamos de porcentajes, este trimestre aumenta el rendimiento o disminuye la quita en un 0,81%, una mini buena noticia aunque solo fuera por seguir cumpliendo lo "pactado". No se yo si los que están radicalmente por la demanda y no aceptar nada más también devolverán los intereses no vaya a ser que el juez piense...etc just kidding o no?
En cuanto a los papeles yo he hecho varias operaciones con ellos históricamente y por motivos familiares vivo en otra ciudad de con quien comparto la cuenta y nunca he podido llevarme ningún documento fuera de la oficina y he tenido que hacer las 1000 y 1 para poder firmar ambos titulares. Asi que a esta condición yo la quitaría de sus pecados ya que en muchas, sino en todas las operaciones que he firmado con ellos les convenia facilitar la operación por el negocio que les significaba, pero ni así...

“No se yo si los que están radicalmente por la demanda y no aceptar nada más también devolverán los intereses no vaya a ser que el juez piense...etc just kidding o no? “

Anda mira que bonico,,, si mi biógrafo es humorista y todo..

Hola a todos! Hace tiempo que os leo y a veces he estado tentada de registrarme para contestar a alguna pregunta que se ha hecho, pero al final no me he atrevido porque no quería que nadie pensara que me quería aprovechar de la situación (soy abogada).

Sólo quería comentar a los afectados que no os precipitéis a la hora de firmar el canje. Todos los abogados que llevamos tema bancario estamos estudiando con mucha cautela las consecuencias legales de firmarlo, tanto para las demandas que ya están en curso, como para las futuribles porque el tema es muy complejo.

Deciros que las primeras conclusiones nos llevan a sospechar que el que firme el canje, con ese acto, podría estar convalidando el contrato inicial, y en consecuencia, perjudicaría una demanda en curso o una futura demanda. Todo ello en relación con el RDL 24/2012 de 31 de agosto de 2012 como bien ha apuntado alguien en el foro.

No os dejéis presionar por la entidad, todavía tenéis tiempo por delante para tomar una decisión. Ya os engañaron una vez, que no lo hagan una segunda, de verdad, no os precipitéis.

pd: he vuelto a subir el mensaje porque ha salido publicado varias páginas atrás.

Gracias por avisarnos, Muchos de nosotros pensabamos que había gato encerrado. Particularmente he preguntado en varios sitios de abogados, pero todavía no han dado respuesta por la complejidad del asunto. Pero el tiempo se nos hecha encima y tenemos que tomar una decisión. Sólo una pregunta ¿resulta útil entregar un escrito de reservas legales en estas condiciones? Gracias

Todavía tenéis tiempo hasta el 12 de julio.

El tema es muy complejo de calificar jurídicamente, y en derecho no hay ni blancos ni negros, todo es interpretable.

El firmar "voluntariamente" el canje de híbridos de capital por acciones podría suponer que con tus actos estás aceptando la titularidad de los mismos, y de cara a un juicio, la entidad podría alegar (y alegará, porque ya lo está haciendo ahora) que con esos actos has convalidado el contrato inicial, según la doctrina de los actos propios.

Por otro lado, también se podría interpretar lo contrario, que con ese acto no estás dando tu conformidad, sino que acuciado por la necesidad de dinero y preocupado por quedarte sin nada, te has visto obligado a firmar esa documentación, porque la entidad no te ofreció la posibilidad de modificar el clausulado (contrato de adhesión). En ese caso, haría que me sellaran la carta de reserva de acciones tipo la que algún forero ha publicado. Eso sí, se corre el riesgo de que no sirva de nada de cara a una demanda porque todo es interpretable. Si no os quieren sellar la reserva de acciones, amenazad con llamar a mossos, guardia urbana, etc. y aún a malas, en la copia del documento que os pasen a la firma correspondiente a la entidad, escribís la reserva de acciones y la no conformidad con el contrato inicial y que digan lo que quieran.

Por otro lado, que os quede claro que tenéis todo el derecho de llevaros toda la documentación para analizarla en casa con tranquilidad. Exigid que os la entreguen y si no lo mismo, amenazad con llamar a mossos, guardia urbana, etc. o pedid la hoja de reclamaciones. NO OS LO PUEDEN NEGAR!!

Gracias de nuevo. Lástima que no hubieses intervenido antes. Saludos.

Aunque no tengo nada de Caixa Catalunya, he tenido acceso al documento tipo del canje que propone NCG (que está en ls mismas) y, si sirve de algo, me ha olido igual de mal, fatal.

Para empezar, el documento lo definen como "Oferta de caracter voluntario...", te hacen firmar CINCO veces, con la primera indicando que uno lo hace por propia voluntad y no obligado, y la última cláusula aceptando que has recibido información adecuada y suficiente.

Y yo me pregunto. Si es que quieren de verdad resarcir a los tenedores de deuda subordinada, porque haceros pasar a todos por un canje de acciones que no cotizan, para despues volverlas a comprar?

En mi opinión, para haceros pasar a todos por la firma de un contrato que luego podran utilizar en los juicios en contra vuestra. Absolutamente miserable!