Deuda subordinada en Caixa Catalunya

http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/09/25_bancos_perderan_5_millones_por_la_trama_de_empresas_afines_a_unio_32834.php

El Pim Pam Politic........ atajo de canallas,, por eso no quieren investigar....por eso...

"Un total de 25 bancos tendrán que asumir pérdidas de cinco millones de euros por la financiación que otorgaron al grupo IMS, un entramado de empresas fantasma afín al partido Unió, liderado por Josep Antoni Duran i Lleida. En 2008 entró en concurso de acreedores después de haber cobrado numerosos créditos bancarios que, presuntamente, fueron utilizados para la financiación irregular del partido. "

"El conglomerado empresarial ideó un sistema para defraudar a 25 bancos y cajas. Pedía líneas de descuento y descontaba con numerosas facturas falsas por supuestos servicios prestados a las empresas de los testaferros. “A medida que vencían los descuentos, los querellados iban tapando los descubiertos de unos bancos con lo que obtenían de otros, al tiempo que solicitaban una ampliación de crédito”, explica la querella a la que ha tenido acceso Economía Digital.

Fingiendo una solvencia que no tenía, el grupo fue aumentando descubiertos desde el 2006 hasta que terminó con el concurso de acreedores en 2008. Los bancos estafados, que difícilmente recuperarán el dinero, fueron: Santander, Popular, Sabadell, Caja Madrid, BBVA, Caixa Catalunya, Caixa Girona, Caixa Galicia, Caixa Manresa, Banesto, Caixa Penedès, Caja Jaén, Bancaja, Bankinter, Barclays, Caixa Terrassa, Banco Guipuzcoano, Caja de Ahorros del Mediterráneo, Banco Pastor, Caixa Laietana, Cajamar, Kutxa, Deutsche Bank, Banco Finantia Sofinloc y Banca Pueyo."

Pero las investigaciones han dado luz con la conexión que mantenían las empresas con el partido. Una empresa que organizaba eventos y congresos para Unió, Kontrast, emitió facturas infladas que fueron pagadas por IMS y no por el cliente que disfrutó de esos servicios: el partido de Duran i Lleida. Kontrast emitió recibos con conceptos fingidos, tal como se ordenó desde la sede del partido. Los implicados involucraron al diputado del Congreso, Josep Sánchez Llibre, al declarar que había dado el visto bueno a la operación. Pero el Tribunal Supremo archivó las diligencias en pocas semanas. "

http://www.goear.com/listen/e3c790a/las-seis-preguntas-de-catalunyacaixa-catalunyacaixa
79 minutos de explicaciones,,¿es cliente de CatalunyaCaixa,?,, escuchelo....no se arrepentira...

http://www.expansion.com/blogs/conthe/2012/09/02/rajoy-el-real-madrid-y-las-preferentes.html

La opinión de este señor tiene que ir aparte, este señor fue presidente de la CNMV, sabe de lo que habla, presuntamente.

Por desgracia, la expresión "participación preferente" sí es engañosa y ha facilitado su comercialización indebida,esto lo dice Manuel Conthe,,,expresidente de la CNMV ,,COMERCIALIZACION INDEBIDA

"El Sr. Rajoy dijo literalmente la verdad cuando afirmó que "el Gobierno actual no provocó este problema". Pero su afirmación de que "a mí esto no me hubiera pasado" es una chulería inexacta, porque el Sr. Rajoy era Ministro, y su actual Ministro de Economía, D. Luis de Guindos, Secretario de Estado de Economía, del Gobierno del Partido Popular que en 2003 promovió la Disposición Adicional Tercera de la Ley 19/2003, de 4 de julio, norma que, además de facilitar a las entidades de crédito españolas la emisión desde España de tales instrumentos y su colocación entre sus clientes y ahorradores, consagró para ellas legalmente el engañoso nombre de "participaciones preferentes".

Por desgracia, la expresión "participación preferente" sí es engañosa y ha facilitado su comercialización indebida: como no incluye el esclarecedor sustantivo "acción", suscita la impresión equivocada de que se trata de un valor financiero "privilegiado". Por eso, para el pequeño ahorrador una expresión más clara sería "deuda ultra-subordinada" -como sugirió hace ya tiempo la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)- o, aún mejor, "deuda perpetua ultra-subordinada": este último adjetivo pondría de manifiesto que en orden de prelación en el cobro las "preferentes" van incluso después que las deudas subordinadas).

La expresión "participación preferente" es tan desafortunada y engañosa como haberle explicado el sábado a un marciano que preguntara por el Real Madrid que el equipo de Mourinho ocupaba una "posición preferente" en la Liga, porque -hasta su victoria del domingo sobre el Granada- iba penúltimo, con un 1 punto (eso sí, por delante de los equipos que todavía no habían puntuado).

Como tantos otros problemas que padece la economía española, el de las participaciones preferentes ha sido un caso desafortunado, en el que las culpas están muy repartidas. Por eso el Sr.Rajoy debiera ser más humilde y mantener, incluso en actos de partido, su habitual tono prudente y conciliador: entre otras cosas porque formó parte de un Gobierno al que le corresponde parte de responsabilidad por los posibles casos de comercialización indebida (mis-selling)."

http://www.goear.com/listen/e3c790a/las-seis-preguntas-de-catalunyacaixa-catalunyacaixa
79 minutos de explicaciones,,¿es cliente de CatalunyaCaixa,?,, escuchelo....no se arrepentira....

Videos interesantisimos,,,,,,ideas, soluciones, amigos en común,,,, esto no es el NODO,,,, los tiempos han cambiado... ¿me devolveis mi pasta?

http://www.youtube.com/watch?v=CGPTdDHTY8U

http://www.youtube.com/watch?v=6cx3umI0Ipo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=CJH9ItdGzas

http://www.youtube.com/watch?v=_TFp7e62AB4

http://www.youtube.com/watch?v=80Rtt0_CqhY

http://www.goear.com/listen/e3c790a/las-seis-preguntas-de-catalunyacaixa-catalunyacaixa
79 minutos de explicaciones,,¿es cliente de CatalunyaCaixa,?,, escuchelo....no se arrepentira...

Muchas gracias por tu respuesta. Si, se que tienes razon, la cosa no es tan sencilla. Es dificil saber si que va a ser mejor. La subdirectora es la misma de siempre, no la han cambiado, y ella supongo que me cuenta lo que cree o lo que le han dicho que diga.. Efectivamente si todos nos empecinamos en no canjear a menos que nos den el 100% el FROB puede adoptar la postura de o blanco o blanco. Ella dice que hay que diferenciar entre la perpetua y la que tiene vencimiento, y que segun les han comentado lo qeu ellos quieren hacer es cambiarlo por un deposito a 4 o 5 años en el que recuperariamos todo. Pero claro, es que Cx se la quedara alguien, desaparecera o lo que sea, eso es seguro, y entonces volvemos a la norma, y lo qu eesta claro es que al banco X o Y le interesa que los platos rotos los paguemos "todos" y mas si eso esta dentro de la ley, es decir, que es legal.
POr otra parte, desearia preguntarte algo. Como dije ayer, no tengo contrato alguno firmado, no tengo test porque en noviembre de 2007 no era obligatorio, solo hay un papel firmado dando orden de comprar la deuda y hacer un plan de ahorro. Sin embargo mi madre el mismo dia tiene firmada una orden y un contrato que dice que tiene perfil conservador y que ha pasado unos test, que no me han dado. Alli me dicen que el contrato tengo que tenerlo, y las dos copias la suya y la mia, no es esto surrealista? Solo le falto pedirme la copia. Es mejor no tener nada o casi nada o tenerlo todo?
Muchas gracias por todo. Sois de una gran ayuda.

Os dejo un enlace con una entrevista interesante:
http://www.publico.es/dinero/441791/el-gobierno-sabe-que-las-preferentes-son-un-fraude-generalizado

selva a mi tambien me dijeron hace un par de dias que "no me preocupara que al vencimiento lo recuperaria todo" pero claro se callan no del FROB que es un riesgo muy alto. son 8 años de espera

2 parte (que se me habia olvidado del programa de TV3)

http://www.youtube.com/watch?v=7xnMXMeZIm8

http://www.goear.com/listen/e3c790a/las-seis-preguntas-de-catalunyacaixa-catalunyacaixa
79 minutos de explicaciones,,¿es cliente de CatalunyaCaixa,?,, escuchelo....no se arrepentira...

este "recuperarlo" todo pasa por una rumorologia ya casi asentada en la DS de,hacer un canje de aproxim un 35%(si os fijais es la ultima cifra plasmada en vuestro historial del producto,es el decuento que fija.
la idea seria, cambiar a un deposito o termino de unos 4 a o 5 años, a un interes elevado y recuperar con este el 35 restante.no nos olvidemos que no solo perderiamos ese 35% al momento, sino que el resto seguiria bloqueado para que los interese, fueran añadiendo capital al 65% y asi recuperar el 100%
dentro de lo malo seria lo menos malo, ya que al menos nos aseguraria que al cabo unos pocos años, recuperamos, aunque los que necesitamos liquidez, nos quedamos igual.