Reveladoras respuestas que como siempre te agradezco,,, en lo que respecta a la documentación esta noche voy a formar parte de los pocos que se han leído el mamotreto de 26 paginas,,, a ver que encuentro... seguramente nada pero pasará a formar parte de lecturas interesantes.
Colar como "minorista" es una opción que muchos inversores pueden intentar pero creo que eso no tiene pies ni cabeza, como se va viendo en las sentencias que se hacen publicas sobretodo en el tema de los swaps, corresponde a los demandados demostrar la experiencia previa del demandante, no tengo ninguna duda que removerán cielo y tierra para encontrar hasta el mas mínimo movimiento para justificar la adquisición o la comercialización correcta de sus "instrumentillos híbridos" ,los jueces ni los abogados de las entidades financieras no creo que sean tan tontos como los directivos de las mismas....Falta todavía saber que se considera experiencia previa porque en este aspecto por lo que se esta viendo en las sentencias , la experiencia necesaria para "invertir" y comprender los riesgos de este tipo de productos es bastante exigente.
Sigo pensando que mas que en el perfil del cliente donde hay que centrarse es en el método de la comercialización, los incentivos que repercutían directamente en beneficio de la entidad y por consecuente en el status del trepa que colocaba a una persona este polémico producto. Evidentemente los clientes idóneos son infinitamente menos que los no idóneos y eso no se lo podían permitir los que con todo descaro pretendían subir puestos para llegar a empleado del mes. En ese contexto es creo yo donde se ha producido la mayor parte de contrataciones. Y dicho sea de paso yo no me tengo por tonto ( eso es muy subjetivo y seguro que habrán muchos que así me consideren) pero en principio no soy tonto. Yo hubiese entendido perfectamente los riesgos y la situación de la entidad financiera si el que tenia obligación de hacerlo se hubiese tomado la molestia de cumplir con su obligación, y muy probablemente me hubiese levantado de la silla o muy probablemente también estaríamos hablando de "quitas" pero de piezas dentales... el problema no es que no me lo explicaron el problema es que me dieron información falsa ,que uno hasta esa fecha entendía que un producto agresivo es el Mr Proper, o el KH7 , pero su transposición en el contexto de un deposito a plazo fijo pues quieras que no presenta dudas, si además el "trepa" en cuestión te dice que la agresividad del producto se debe a sus bonanzas pues quieras que te diga me esta engañando y yo no tengo porque pensar que un tío que esta trabajando en un banco se va atrever a hacer lo que hizo.
Es como el termino "preferentes" se deberían llamar "penúltimas" así la gente lo entendería mejor, si es que solo con el nombre ya se ve de que palo van,,, y otra cosa como es posible que en CatalunyaCaixa se comercializaran productos híbridos de capital con el nombre de preferentes,,,, ¿preferentes de que? si CatalunyaCaixa no tiene accionistas,,,,
Lo mas revelador de tu respuesta es lo que comentas del 5% de tu patrimonio en un producto financiero,,,,,,,tu sabes de que va esto, no se si te dedicas profesionalmente o por afición pero sabes como funciona y eso lo demuestra ese comentario del 5% de tu patrimonio.
¿Pero que jodido inversor que sepa como funciona esto va a meter todo el ahorro de sus vidas en un producto semejante ?,no lo hace porque sabe que no es un plazo fijo, no lo hace porque sabe que no se parece en nada a un plazo fijo, no lo hace porque nadie le ha engañado y le ha dicho que es un plazo fijo o como un plazo fijo. Aquí los de Adicae o los de Facua o los órganos pertinentes de consumo lo tienen muy fácil,,,,solo tienen que hacer un estudio y formalizarlo de alguna forma demostrando que la mayoría de ahorradores metieron todos sus ahorros en un producto complejo altamente especulativo ,sin liquidez garantizada y con los mas peligrosos riesgos . Y no solo eso como de lo que tengo constancia, sino que además hacían aportaciones al mismo producto ,, al mismo.... eso no es normal , hay algo falla, hay alguien no estaba haciendo su trabajo o lo estaba haciendo mal o muy bien depende de quien lo valore. No me extraña que el magnate de los casinos después de participar en el reparto de "Desafio total" pusiese los ojos en España para montar el "Eurovegas".......
Como luchar contra eso merece otro post aparte,,, se me viene mucha faena encima.....
Como muestra un botón, el consejo de Catalunya Caixa sobre las "inversiones"......