Yo no veo el arbitraje como una vía válida, es una opinión muy personal, y el porqué lo expliqué aquí https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/965567-participaciones-preferentes-catalunya-caixa?page=43 (hacia la parte final) si bien el caso concreto del enlace concurren circunstancias por las que tal sea una excepción bajo mi punto de vista, pero atención yo no ninguna autoridad en la materia, no soy abogado, solo cuento con algunos conocimientos jurídicos, por una parte fruto de asignaturas de mi diplomatura, que contaba con asignaturas de derecho mercantil, pero resulta que tengo 49 años, y comprenderás que cursé mis estudios en el año de la catapún … y por la experiencia laboral algo se te queda y se va actualizando en el día a día.
¿Se va a subastar? Entonces va a depender de si se la quedan entera o la trocean, de CX a mi entender solo hay interés en su amplia base de clientes, y principalmente en la parte catalana, dónde bancos de referencia en España, como Santander, Banesto, Popular y BBVA algo menos porque su adquisición de Banca Catalana le arregló el asunto, nunca han contado de manera significativa en cuanto a cifras de penetración en el negocio de ciudadanos particulares, otra cosa son las empresas. Las referencias del mercado doméstico en Catalunya siempre han sido La Caixa y en menor medida Catalunya Caixa, las cuotas de mercado significativas las ostentan estas dos entidades, luego están las “comarcales” como por ejemplo UNNIM que era referencia en el Vallès i Osona, Caixa Penedés en las comarcas del sur, con lo cual a los grandes les interesa la elevada penetración de CX, pero no tengo tan claro que les interese todo el banco, tiene un pastel inmobiliario de mala digestión. ¿Saneada? Depende ¿Cuánto moroso refinanciado tienen? ¿Qué hay debajo de las alfombras y dentro de los armarios? Me temo que a todos los interesados les da miedo lo que puede salir más tarde, y por lo que parece el gobierno no está muy por la labor de “seguros” tipo CAM con Banc Sabadell, porque me parece que les está saliendo rana el trato inicial.
Vamos a ver ¿solución general para los tenedores de estos híbridos? En mi opinión te puedes ir olvidando de ello, la situación es muy simple, no te gustará pero repito es la mar de sencilla, para la Unión Europea, preferentes son preferentes y deuda subordinada pues eso, punto final, un preferentista o un acreedor subordinado es un inversor que un paso o dos por encima de un accionista corre unos riesgos, con la diferencia que su rentabilidad viene prefijada, cosa que no ocurre con los accionistas cuyo dividendo se decide cada año en la junta general de accionistas, pero eso inversores para la UE, y quien no lo sea que se vaya a un tribunal y lo demuestre, para Europa no hay más. El MoU no es para CX o para el Royal Bank of Bulgaria, es para toda la UE, les importan tres pepinos los casos particulares, no es el tema para la altas esferas de Bruselas, si hay sentencia que que tu no eres inversor pues no lo eres, mientras tanto no la tienes, eres un inversor con todos los riesgos que ello conlleva, seas tus preferentes españolas, italianas, alemanas o de la república de Sildavia (país que no existe, como sabes).
Lo siento amigo forero, no te puedo decir otra cosa, créeme que os entiendo, muchos actuáis o reaccionáis por razones morales, y no os puedo quitar la razón, moralmente la tenéis, más que un santo, el problema es que esto no va de “moralidad” va de razones legales …… la razón moral sirve para dar ánimos, poner en común experiencias con otros afectados, reunirse para tomar iniciativas públicas, hacerse notar, que la ciudadanía y los políticos sepan que algo tan gordo no es fruto de una mera casualidad, que incluso los árbitros o jueces, cuando vayan a sentenciar y de manera inconsciente recuerden las manifestaciones, intuyan que algo tan grande no es normal, tanto afectado no puede equivaler a tanto tonto, que hay algo más ….. sin embargo tras la razón moral, o uno se pone las pilas y actúa en términos legales e invierte en ello (y no es barato ir a abogados) y en caso de que exista causa particular (cada afectado es un mundo) actuar, o con la razón moral no va a solucionar su problema.
Cambiando el tercio.
En una entidad no intervenida, en la que los dueños sean privados, no el caso de CX que los administradores o en el consejo de administración hay unos señores designados por el FROB con vos y voto y bajo premisas marcadas por la UE o el BCE, podrían existir soluciones distintas, porque éstas solo dependerán de sus accionistas, de sus dueños, por ejemplo La Caixa que canjeó sus híbridos financieros por acciones en un 30% y deuda a 10 años para el 70% restante, y así a bulto hay unos 70-80 millones de euros de “resistentes” que no canjearon, ni lo quieren hacer, y siguen con sus preferentes, entonces esto como a partir de 2013 y mediante un calendario de unos porcentajes cada año, deja de considerarse capital de la sociedad anónima Caixa Bank, S.A. o de su matriz Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona y llegará un día, cuando por el dinero se vuelvan a pagar intereses menores que el euribor, hoy se paga más y no es ni normal si sostenible en ninguna cuenta de resultados de un banco, que estos 70-80 millones de euros molestan en el balance, y además serán caros en cuanto a intereses, por algo, repito, que no cuenta para lo que fue creado, el capital, entonces y cuando la memoria colectiva no se acuerde de este show, es probable que les den una solución para quitarse a “esta panda” de “resistentes toca pelotas” de encima. Sin embargo es solo una hipótesis que podría plantearse, o puede que no., el que tenga una bola de cristal a pleno rendimiento lo puede saber, yo no.
¿Alguien se acuerda del asunto de las primas únicas o de las cesiones de créditos? Me parece que pocos, y fue un asunto muy duro para los tenedores, de ello hace bastantes años, pues la memoria de la colectividad tiene estas cosas, entonces cuando esto de las preferentes sea un recuerdo y solo para algunos, es posible que mi hipótesis tenga alguna posibilidad.
Lamento ser dan duro contigo y con mi planteamiento, es el que desde que esto empezó a ser un problema (mayo-junio de 2011) he defendido ante todos los rankianos que me habéis preguntado, y hoy no veo por lado alguno nada que indique que mi opinión debe cambiar.
