Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Excelente video. Más claro no se puede decir.

ya estan de nuevo mareando la perdíz.

http://exbilderberg.blogspot.com.es/

si querida compañera, pero ellos a lo suyo,
la verdad esta ahi fuera, pero a ellos no les importa demasiado

alegrate,si tienes la intención de demandar, e slo mejor que puede sucederte, si pierden la documentación, el juéz lo tendra muy facil, seguro que cuando este lo demande, veras que rapido salen los documentos.

Según la doctrina del Tribunal Supremo, las entidades habrán de conservar (tanto en beneficio de sus clientes como en su propio interés) toda aquella documentación relativa al nacimiento, modificación y extinción de los derechos y de las obligaciones que les incumben, al menos durante el periodo en que, a tenor de las normas sobre prescripción (15 años para las acciones personales, en virtud del art. 1964 del Código Civil o el plazo previsto por las normas forales), puedan resultarles conveniente para promover el ejercicio de los primeros o sea posible que les llegue a ser exigido el cumplimiento de las segundas (sentencias nº 1046/2001, de 14 de noviembre y nº 277/2006, de 24 de marzo).

En tu caso, es un contrato de tracto sucesivo; aunque se perfeccionó con la firma, la consumación se produce cuando terminan las obligaciones de las partes. Desde dicha consumación hay un plazo de 15 años para ejercer las acciones personales (4 años para demandar por vicio en el consentimiento). En tu caso, el contrato no se ha consumado, así que por supuesto tienen obligación de conservar la documentación.

Y si no la conservan, como dice mmareaserena, mejor para ti; les demandas porque no te devuelven el plazo fijo que contrataste, y ellos tendrán que demostrar que contrataste otra cosa, y sin el contrato, no lo pueden demostrar.

Se llevan un cachondeo de tres pares de narices. Hace unos días salió Güindows con aquello de "daremos una solución positiva a las preferentes". Supongo que el hombre pensaba en su absurdo plan para que entidades sanas se quedasen con la porquería a través del Sareb (el banco malo, vamos). Ese hombre acostumbra a hablar sin tener las cosas acordadas (practica eso que llaman "vender la piel del oso antes de cazarlo"), y luego ... quienes han de respaldar los planes del ministro ... corren a desmentirlo. En horas 24 apareció un directivo del BBVA diciendo que de eso de quedarse con las preferentes de los nacionalizados ... ni jarto vino. Y la verdad ... la posición del señor del BBVA parece bastante razonable. ¿Quién en su sano juicio compraría "eso", ni aún ofreciéndolo con un 50% de descuento?

Parece que, efectivamente, están dispuestos a seguir jugando con los afectados y a seguir dándoles largas, hasta que Bruselas se pronuncie sobre los planes de reestructuración. Conociendo la demostrada cobardía de quienes nos "dirigen" (llamémosle así) y su reiterada propensión a mentir casi compulsivamente, me juego lo que queráis a que van a esperar a que Bruselas se pronuncie, y entonces dirán "no somos nosotros ... es que Bruselas nos obliga", que en definitiva esa fue la respuesta del diputado Pujalte (PP) a la propuesta de la oposición respecto a las preferentes, "no querrá Ud. que vayamos contra la legislación comunitaria, verdad??".

La verdad, todo esto es altamente ofensivo para cualquier afectado. Y lo del arbitraje ya es el acabose: "te arbitro si tienes deuda perpetua ... pero si la tienes con vencimiento ... me desentiendo". Lo de CatalunyaCaixa es de traca.

Si lo he entendido bien, lo que se les ha propuesto a estos bancos es dar a los titulares de preferentes (no sé si también subordinada con o sin vencimiento) acciones de dichos bancos pero valoradas en un 50% del nominal. Con lo cual, ya estaban estableciendo una pérdida de un 50% ("si tienes 100.000 € en subordinada, ahora te doy 50.000 € en acciones del BBVA"). Así que están ya barajando la cifra del 50% (no sé si sólo para preferentes).

Lo que no entiendo muy bien es lo que les ofrecían a cambio a estos bancos (BBVA, Santander). ¿podría ser comprarles a través del SAREB sus deshechos inmobiliarios a precio superior al mercado?... Esto es un follón; no hay inversores privados que quieran participar en el SAREB (lógico), el gobierno intenta negociar con los bancos solventes para que les ayuden con las preferentes y les sale mal, el Estado tiene que responder como avalista por la recapitalización del sistema financiero, los bancos españoles compran deuda de España para que España recapitalice a esos mismos bancos... Menudo atolladero. No sé como vamos a salir de esta.

Ni tú ni nadie (me refiero a la última frase de tu post). Funcionamos a golpe de la improvisación más absoluta. "Patada a seguir" hasta que Bruselas diga la última palabra ... y a Bruselas le cargarán "el muerto". Estoy convencido de que eso va a terminar así. De Guindos soltando la primera sandez que le pasa por la cabeza (o su "idea brillante del día" que suelta sin haber contrastado previamente si es viable), los unos y los otros jugando al "y tu más" en el Parlamento ... y en medio de todo esto, la gente que tiene su dinero pillado, sufriendo por si me van a trincar 40, o 50 o 60 ... o esperando a que su demanda vaya ascendiendo posiciones desde debajo de la pila hasta la posición superior ... y a confiar en que "su señoría" tenga un buen día cuando toque la vista.

"Yo no quería ... pero Europa me obliga. La culpa ... de Bruselas y de los socialistas".

O según dice mi madre, "entre todos la mataron, y ella sola se murió".

Y en cosa de días ... volveremos a estar (de hecho ya estamos) "en campaña electoral", y lo que menos va a preocupar (lamentablemente) es qué ocurre con las preferentes, con la subordinada y con los afectados.