Deuda subordinada en Caixa Catalunya

No es mala por que nos interesa que lo nuestro se siga "agitando",pero debatiran y no la votaran a favor.

También admitieron a trámite la ILP de la Dación en Pago hipotecaria y ya ves la tomadura de pelo que montaron, rechazando todas y cada una de las propuestas. Si tuviean intención de comportarse con un mínimo de decencia jamás hubieran dejado que el problema llegara a estos extremos.

En lo único que coincido es que al menos servirá para que vuelva a hablarse de la estafa, ya que los medios de comunicación, tan serviles con sus amos políticos, parecen haber aparcado el asunto. Y si ocurre será gracias exclusivamente a los afectados gallegos, los únicos que se han movido de verdad en defensa de sus derechos.

Por cierto, hoy las acciones de Bankia han sufrido un nuevo desplome de 46 % ( más de 2 eur ) que se suma al anterior descalabro, de hecho la mayor bajada en un solo día de la historia bursaria en estos lares por lo que cuentan los expertos. Esto significa que si realmente la UE decide prescindir de las moneda de 1 céntimo, como pretende, no se podría comprar una acción original ( de las de antes del contra-split) porque literalmente estaría por muy debajo del cash existente. A eso le llamo yo vender humo...

Saludos Ff_pp_, si fueras tan amable de dar tu opinión sobre este artículo.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/21/el-agujero-de-3000-kilos-del-santander-aviso-a-navegantes-8422

Gracias por el enlace, Pilar,

Pues un agujerito más para la banca. Y cuidado ... que la nave ya anda muy parcheada. Todos dábamos por más-o-menos resuelto (menos que más ... pero bueno) el saneamiento inmobiliario. A base de provisiones forzadas por los decretos Guindos, podemos sostener que el "ladrillo tóxico" en los balances de los bancos ya está más o menos descontado y las pérdidas ya se han reconocido.

Ahora bien ... justo ahora está llegando la segunda ola del tsunami: la de reconocer que hay que empezar a provisionar morosidad de las empresas y de particulares que están en paro y que jamás volverán a trabajar. Hay un porrón de créditos que los bancos han ido renovando a las empresas, a la espera de que lleguen tiempos mejores y acaben pagando, y con la finalidad de evitar ser clasificados como morosos (y por tanto ... ser provisionados como pérdida). Es el tradicional, "qui dia passa, anys empeny" catalán. Hasta que el BdE ha dicho basta y ya está obligando a provisionar (por el momento) un porcentaje relativamente pequeño de esos créditos refinanciados a empresas y a particulares. Ya se empieza a reconocer que parte de esos créditos van a ser insolventes (te pongo un ejemplo: Pescanova ... con un socavón de 3.000 kilos a repartir entre varios bancos ... y como Pescanova ... un montón de Pymes y de empresas inmobiliarias).

Ahora vamos a lo que me planteas, el artículo: El artículo recoge una tercera ola del tsunami. Imagínate que trabajas en Santander (el banco, digo) y que la empresa aporta cada mes un tanto a tu plan de pensiones. Santander te ha dicho: tu plan es de rentabilidad fija y rinde el 4% anual. Muy bien. ¿Dónde está el problema? El problema radica en que con la bajada de tipos del BCE durante los últimos años ... ya no hay de dónde sacar ese 4% de rentabilidad. Se te prometió una rentabilidad que se te tendrá que dar el día que te vayas y te jubiles con tu plan de pensiones ... pero esa rentabilidad, en realidad, no la está obteniendo el banco en el mercado. De alguna forma va a tener que cubrirla ... y no hay otra forma que acudiendo a sus fondos propios. Restando de sus fondos propios lo que no ha podido obtener a partir de las inversiones del plan. El agujero que describe el artículo se corresponde con eso: prestaciones que se han prometido y que habrá que pagar ... pero que el mercado ya no da. Esa diferencia entre lo prometido y lo que realmente se obtiene en el mercado la ha de poner el banco de su bolsillo. En el caso del Santander, esa diferencia ya anda por los 3.000 milloncejos, que no está nada nada nada mal. ¿Es una pérdida real??? Por el momento es una pérdida transitoria que hay que reflejar en cualquier caso. Si los tipos vuelven a subir (no parece ... tal como anda la economía) y se vuelve a obtener esa rentabilidad del 4%, esa pérdida será reversible. Pero si los tipos no suben (sí parece) y la gente en Santander se va jubilando y toca apoquinar sus planes de pensiones ... esa pérdida va a ser real como la vida misma. Otro socavón en las cuentas.

En definitiva, como ves ... otro argumento más para que yo no me mueva de mis tesis:

- Deuda bancaria, bonos de bancos ... Ni con un palo de tres metros. Es comprar cupones para el sorteo de una quita futura, con mayor motivo tras la directiva europea de 2018 que se quiere ya transponer en 2015. No, gracias. Deuda de bancos, no quiero, bajo ningún concepto.
- Acciones de bancos europeos: Sólo para especular si se ve alguna oportunidad clara (en ocasiones, las bolsas se vuelven locas y los precios se revientan tanto que es imposible no sucumbir a la tentación de comprar porquería a corto plazo, con la esperanza de revenderla algunos días después). Por el momento, no me planteo en ningún caso comprar acciones de bancos europeos con la noble finalidad de mantenerlas a largo plazo. No como inversión. No.

Es preocupante ... A cada día que pasa, se abren nuevos frentes. Ayer leía que Basilea III va a ponérselo difícil a los créditos fiscales (pérdidas actuales que podrán compensar beneficios futuros) y no podrán ser considerados recursos propios de máxima calidad ... lo que acabará teniendo un impacto sobre la banca española de otros 40.000 millones hasta 2020 (creo recordar). Suma y sigue ... Otro hachazo a los ratios de solvencia de los bancos.

En la medida en que la economía no colapse (que está por ver) y podamos ir "quemando años miserablemente" y los ya exíguos beneficios de los bancos puedan seguir cubriendo todas esas provisiones que hay que ir haciendo ... "qui dia passa, anys empeny". Pero si la economía no remonta ... los beneficios de los bancos van a ser insuficientes para ir cubriendo los agujeros que hay que ir tapando, y si la banca en general entra en pérdidas ... en fin, sobran comentarios. Nuevos días de pánico, de imploraciones al rescate y de "recapitalizaciones forzosas" (rescates desde dentro -> convertir deuda, y según la gravedad del problema ... convertir depósitos ... en capital del banco).

¿Tiene Ud. 30.000 euros en el banco? Vale. Pues los sigue teniendo ... pero en acciones. Ya sabéis sobradamente de qué va la historia. Y cuando tienes acciones ... mira lo que pasó ayer: Bankia, una caidita del 46% en un sólo día ... y lo que te rondaré morena.

Saludos,

http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013/05/21/un-dilema-de-59000-millones-de-euros-8424

No seamos burros, nos aprobaron "la línea de crédito en buenas condiciones" del rescate de 100.000 euros. Usémosla antes de que se arrepientan.

Si dejamos pasar el plazo, el próximo "crédito ventajoso" será "a la chipriota", con quitas a diestro y siniestro. No seamos burros ...

¿Contrapartida negativa? Más déficit. Pero esa es una variable interna que más temprano que tarde habrá que afrontar. Ciérrense Senados, Diputaciones, porrón de autonomías ficticias, fusiónense municipios, ciérrense canales de TV, polideportivos high-tech municipales que no podemos pagar, aeropuertos, líneas de AVE acabadas de estrenar y absolutamente deficitarias, elimínense subvenciones de todo tipo.

Tenemos 60.000 milloncejos para recapitalizar bancos en proceso de colapso. No nos dé vergüenza ... cojamos el dinero y usémoslo racionalmente (ya ... es pedir peras al olmo).

Si dejamos pasar el plazo y toca "renegociar" otro MoU ... será mucho peor (particularmente para los nacionalizados). Es triste, pero es así.

Saludos.

La CNMV investiga la emisión de preferentes, pero no tiene capacidad sancionadora. Aunque viendo quién la dirije, la pepera Elvira Rodriguez, uno se pregunta también hasta donde llegarán las indagaciones.

http://economia.elpais.com/economia/2013/05/20/actualidad/1369075944_582045.html

Y la OCU presenta una denuncia ante la Fiscalía General:

http://www.publico.es/dinero/455729/la-ocu-denuncia-ante-la-fiscalia-el-escandalo-de-las-preferentes

Esto es como la ILP de la PAH, la dacion en pago de los prestamos hipotecarios, después, nada de nada.

Otra vez se escuchan tambores...junio...pseudo-depositos...
Nosotros a lo nuestro.
Saludos