Subordinadas caja duero

Creo que TODOS pensamos igual, salvo los que puedan tener otros intereses, aunque, por supuesto, es muy respetable que los tengan.

Después de tantos y tantos presuntos indicios que presuntamente demuestran que este banco hízo las cosas muy mal, y que ahora presuntamente quieren despojar impunemente del dinero a sus clientes convencidos por ellos de ser un producto seguro donde el riesgo era si el mismo banco quebrara y cerrara, personalmente creo que si no se hace nada y la gente no vá a recoger su dinero a las oficinas y los jueces de una vez lo permitan, esto puede ir a más y explotar, algo que no quiere nadie.

Aún se puede hacer que los bancos se comprometan a saldar las cuentas con sus clientes aplazando los pagos, a cambio de darles más tiempo. ¿no es lo que hacen ellos con algunos de sus clientes de préstamos cuando les refinancian sus deudas porque no tienen dinero a corto plazo?, pues eso se debería hacer si se salva este banco.

Una salida idónea sería (como así ha hecho otra entidad) transformar esos bonos ceiss en un depósito fijo a plazo de 2-3 años con el pago de intereses que compense la quita inicial...pero esta m... de oferta de Unicaja permitida y financiada por el Frob con grandes quitas adicionales y darnos bonos temporales y bonos perpetuos...¿dónde se ha visto? que no se rían más de nosotros

Estoy de acuerdo con tu comentario.
El 99% de los que hemos comprado en el momento de la emisión, en nuestra caja, con total confianza de que era un producto seguro porque eso fue lo que nos dijo el director, no podemos permitir que el mismo director, en muchos casos, nos vuelva a engañar ( porque ellos nos van vender la operación como buena, con eso de los interes que nos pueden pagar y que luego venderemos las acciones a muy buen precio).

No a la oferta de UNICAJA!
Como las autoridades financieras españolas se quieren quedar con nuestros ahorros, no queda mas que la demanda judcial individual.

Ya se denuncia en la Fiscalia las tretas de los directores para engañar a los titulares de los productos
http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/los-preferentistas-de-ceiss-denuncian-fiscal-general-que-reciben-presiones_839577.html

No creo esto mucho, la verdad. Lo que hay que hacer es más publicidad desde las asociaciones para no firmar.

Me gustaria que me indicases un post creo que tuyo en el que indicabas una puntuacion estimativa yy subjetiva para ir a los tribunales, en el q indicabas 30 puntos por tal, 20 puntos por lo otro, asi hasta un total de 100 puntos.Gracias

Es posible que haya intentado buscar un sistema de puntuación para ayudar a decidir en esa cuestión tan complicada, pero ahora no puedo ni recordarlo ni tampoco buscarlo.
Pero es simplemente un sistema para no darle tantas vueltas a la decisión de una manera un poco mejor que el simple "deshojar la margarita" con un alternativo si y no.
Pero, como casi todo en inversión, es un tema muy personal, por lo que tanto los conceptos que puntúan como los puntos a asignar a cada concepto pueden ser muy variables.
Desde luego, la confianza con un abogado que realmente sea especialista en el tema es el paso más importante. Si no se confía en el abogado mejor dejarlo, y si se confía, mejor exponerle la situación y seguir su consejo.

Y por cierto, el banco puede recurrir una sentencia contraria, pero en caso de prosperar, el cliente puede pagar más tasas, gastos de abogados y procurador, costas,.... ¿cuánto podría llegar a ser?.

Y si la sntencia es contraria al cliente y éste reclama, ¿cuáles son las posibilidades, consecunecias y gastos de toda índole en caso de que el juez vuelva a dar la rezón al banco?

Es más que nada una petición de tu opinión, ya que siempre estará en función de lo que estime el juez, con lo que sigue siendo muy subjetivo y un juez puede opinar una cosa y otro otra.