Re: Subordinadas caja duero
El tema de las costas está regulado en la ley:
1. En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.
Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares.
2. Si fuere parcial la estimación o desestimación de las pretensiones, cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, a no ser que hubiere méritos para imponerlas a una de ellas por haber litigado con temeridad.
3. Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en 18.000 euros, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.
Si te condenan en primera instancia puedes apelar a la Audiencia, pero igual ocurre con el banco, con lo que finalmente al que le condenan se puede encontrar con hasta diez facturas: los honorarios de su procurador en primera y segunda instancia, los honorarios del procurador contrario en primera y segunda instancia, los honorarios de su abogado en primera y segunda instancia, los honorarios del abogado contario en primera y segunda instancia y las tasas judiciales.
Si ganas en primera instancia o en apelación, es al contrario, teóricamente no debes pagar nada y lo paga la parte contraria, pero aquí algunos abogados "hacen trampa" y te cobran tu parte sin que te devuelvan nada si ganan (aunque le cobran al contrario). Por eso hay muchos despachos que son muy activos en la búsqueda de clientes para estos temas que afectan a mucha gente, porque se estudian el caso y después quieren aplicarlo a la mayor parte de los clientes. Como en el fondo el trabajo jurídico es el mismo, si llevan 20 casos y ganan 10 ellos van a facturar mucho en 10 y poco en otros 10, pero hasta en los que pierden cobran.
Por eso yo prefiero un abogado de confianza que realmente no haya "montado el tinglado de las preferentes", porque en principio era todo para preferentes y ahora también dicen que es igual en las subordinadas, cuando inicialmente rechazaban a los clientes de subordinadas.
Un buen abogado es un profesional que te aconsejará bien (no es Dios y por lo tanto se puede equivocar también), pero es lo mismo que ocurría con el profesional de la banca. Conozco a buenos profesionales bancarios que han vendido bien las subordinadas, indicando sus riesgos y finalmente algunos clientes han obtenido mayores intereses y han recuperado su inversión y sin embargo otros (véase este hilo al completo) no recuperan su inversión. Si el profesional que te las vendió era bueno tu sabías que corrías ese riesgo.