Me parece que compró un hotel libre de cargas, pero la forma fue adquirir las acciones o participaciones de una sociedad (acciones si era anónima o participaciones si era limitada), si se lo vendieron por 14 millones y pudo hipotecarlo por 15 ó 20, no sería porque los antiguos dueños reglasen nada, sino porque supongo, posible, probable o presuntamente el valor de los títulos societarios adquiridos incluiría otras obligaciones a liquidar, dudo que nadie venda nada a 14 con activos que valdrían 20 ó 25 (no se daría una hipoteca de 15 ó 20 sin un valor mayor) ya que el valor neto sería este, los 14 millones .... entonces los propietarios, por lo que ha publicado en prensa, reciben un pago inicial y un contrato de pago aplazado, el cual se incumple al poco tiempo, la garantía del aplazamiento eran avales personales de los Ruiz Mateos y de alguna de sus sociedades patrimoniales. LLegados a este punto yo no acabo de entender porque no se trabó una garantía sobre el propio hotel, pero probablemente tendrá que ver que por la ley de sociedades una empresa no puede financiar sus propias acciones, esto es ley, con lo cual supongo (no estoy seguro) no se permitiría que los que deben cobrar sustenten la garantía en el bien vendido, lo que si podrían hacer es reservarse una cláusula resolutoria, que supondría que si se impaga, los vendedores recuperan sus acciones/partipaciones, pero ahí estaría el problema si este fue el caso, porque al trabarse una hipoteca sobre el bien principal, al recuperar las acciones/participaciones no podrían negar su hipoteca. Posiblemente hubieran podido prohibir la hipoteca en el contrato, al menos durante unos años, pero entonces dudo que los RM hubieran aceptado la compra.
¿Que ocurre ahora, o al menos es lo que yo entiendo ha ocurrido? Pues que se impagó, y ello antes de la explosión del tema, cuando han ido a ejecutar los avales personales, resulta que no son tenedores de nada (1), que los otros avales de sociedades, tampoco tienen nada .....
Es de suponer (otra vez) que cuando se dieron los avales los vendedores se informarían de si habían bienes, es difícil pensar que no lo averiguasen, no tendría sentido, el caso es que ahora no hay nada, entonces la demanda solo puede avanzar por dos caminos, una por alzamiento de bienes y la otra por estafa.