Con todos mis respetos, en este jodido país lo de asociarse lo llevamos mal, rematadamente mal, sino mirad las reuniones de comunidades de vecinos, que vamos 4 y el tato …….. lo de noclip es para quitarse el sombrero, sin embargo lamentablemente es un tema difícilmente repetible …. Vamos que cientos de gentes que no se conocen de nada se agrupen a través de internet, pasará a los anales de la historia asociativa como un precedente que carece de parangón, es lamentable, pero es así.
Perdonad que sea tan negativo en esto, no pretendo quitaros la razón, nada más lejos de mi intención, pero si esperáis a iniciar actuaciones a que seáis un grupo considerable, apuesto a que pasará el tiempo, y vais a perder oportunidades, en este jodido estado nuestro la costumbre de “ir por libre” está arraigada en exceso.
Mientras esperáis a ello, lo más probable es que vayan cerrando los “mercados internos” y os quedéis con las cotizaciones de SEND, lo cual pinta mal para vosotros, porque allí, los precios que se ofertarán, salvo excepciones, tienen elevadas posibilidades que se alejen y bastante del 100% .
Pero además esto de agruparse tiene cierto problemas prácticos, el primero de ellos lo tenéis aquí mismo, veo que uno de los afectados es de Cuenca, otro de Barcelona, luego …… Madrid, Málaga, Almería, …. En el otro hilo uno de Gipuzkoa, Ávila …. Y me dejo a unos cuantos.
El primer problema es el reunirse para debatir todo esto, luego uno debe tomar la determinación de buscar abogado, y a ver quien le pone el cascabel al gato, porque es una responsabilidad que no todo el mundo quiere asumir, si la decisión acaba siendo incorrecta, menudo problema, uno se puede arriesgar a un error de valoración de las dotes del profesional elegido, pero difícilmente querrá asumir la decisión por otro, es que es de sentido común, o al menos yo lo entiendo así.
Ciertamente si esto llega a justicia, y esperemos que no, agruparse minora los gastos legales, y minora a la vez los de la contraparte en caso de perder, porque es un solo pleito y unos solos gastos, cosa que si se va por libre esto se multiplica para cada uno de los pleitos.
Además si hay que demandar como “agrupación” hay que constituir una legalizada, con sus estatutos, etc., lo cual también son gastos a considerar, que esto no es gratis.
Hay, en mi opinión un camino intermedio que es media chapucilla, pero podría funcionar, se trata de dos o tres de la misma comunidad autónoma que tengáis el conflicto con la misma entidad, aunque el ISIN no sea exactamente el mismo, pero si lo va a ser el producto (preferentes emitidas por la entidad tal…) os reunáis y busquéis un profesional de la zona, o tal vez de una capital de provincia, que sin duda será una ciudad mediana o grande, donde encontrareis especialistas de la abogacía mercantil, e iniciar las consultas mediante una mini agrupación de tres amiguetes (de fatigas, lamentablemente) que plantean una sola cuestión común, tras las primeras consultas ya acordareis y entre dos, tres o cuatro es fácil ponerse de acuerdo, si el profesional consultado es del agrado de todos, y con ello vais a compartir la decisión de su contratación o no. A partir de ahí es solo cuestión de que comuniquéis a los demás, por lejos que estén, que vosotros ya tenéis el tema organizado e iniciado, y el que lo desee puede incluirse o ir por libre. De esta forma no se consigue todo lo que se pretende en cuanto a gastos, pero es mucho más fácil conseguir “añadidos” con una asunto iniciado y a “velocidad de crucero” que el intento de montar una agrupación antes de iniciar nada, porque lo que os puede ocurrir es algo similar a los del hilo de S-Trade https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/757219-inversores-s-trade-espana?page=105#respuesta_956586 que llevan meses intentando diversas estrategias, agrupaciones, mail’s, entrevistas con abogados buscando buenos precios, y mientras tanto los “presuntos” han ganado un tiempo precioso para poner a buen resguardo la presunta “distracción” dineraria.
Pero no os alarméis, al menos vosotros, en contra de lo que presuntamente les ocurre a los afectados por S-Trade, vuestro oponente es solvente, y el tiempo que a menudo juega en contra os afecta menos, pero no hay que olvidar que hoy tenéis o podéis tener pruebas de cotización al 100% (no todos los ISIN) pero como esto lo dejen fluctuar a los precios que los potenciales compradores (compradores informados) pretenden pagar, las pérdidas van a ser importantes.
Vale, vale …. Si fuerais 30 en lugar de 3, los costes se reducen, a esta tajante afirmación, evidente aseveración, uno debe preguntarse ¿y la efectividad? ¿Cuál es la prioridad, el ahorro en los costes, o la rapidez en la resolución? Y, en todo caso, si sois pocos pero a la vez se observa que vais muy en serio, las posibilidades de un acuerdo con vuestra entidad comercializadora se amplían, como esto derive en multitud, los acuerdos ya son más complicados.
En fin perdonad por el rollo, pero es como lo veo.