Me han robado el vehiculo mientras el posible comprador lo probaba

Buenas tardes a todos:
Hace 20 dias me robaron el coche, tenia el coche a la venta, contacto conmigo por teléfono un interesado, quedamos, lo estuvo viendo durante 20 minutos, todo iba bien, sin sospechas por mi parte, me comenta que le escucha un ruido y que lo quiere probar de nuevo, a lo que accedo, me bajo del vehículo y cuando estoy dando la vuelta al mismo, veo que el coche hace un amago de arrancar ( tenia el freno de mano puesto ) me doy cuenta de lo que esta pasando, me agarro a la puerta trasera derecha,a mi entender quita el freno de mano y acelero fuertemente por lo que cuando llevaba unos metros agarrado al coche lo solté, pues vi que no había nada que hacer... me persono en la comisaria, pongo mi correspondiente denuncia, la mando al seguro me dicen que no me preocupe, que me lo pasan como robo y que tenemos que esperar 30 dias por si el vehículo aparece, unos dias mas tarde, me persono en la oficina de la compañía aseguradora ( mapfre ) y me dice la chica que eso es hurto y no robo, que la compañía no se hace cargo, le comento que como es eso?, es cierto que yo accedo a que pruebe el coche, que le doy las llaves pero también es cierto que cuando me doy cuenta me agarro al coche y que como pone la denuncia, si no lo hago me atropella!!! pues nada, ellos dicen que tendría que haberme resistido antes, le contesto que si no hay nada antes a lo que tenga que resistirme como voy a hacerlo... el caso es que no se que hacer... tiene la compañía razón? podría ir a juicio con una base jurídica para ganar el caso? os ruego vuestros comentarios y consejos ya que no entiendo nada, vendía el coche por necesidad económica y ahora me veo peor de lo que estaba, desesperado!!! tengo un problema de corazón desde hace años, en el momento del robo, me tome mi correspondiente cafinitrina y un alprazolan y asi estoy desde que paso, asustado y desesperado. Un saludo

Sinceramente creo que se trata de un hurto al haberle dado permiso tú.

Va siendo un caso relativamente habitual, por desgracia. Hay algunas sentencias que lo consideran robo cuando has intentado interponerte o agarrarte al coche, otras que no. Deberías comentarlo con ellos y si no ponerte en manos de abogado.

Gracias Andreu, sinceramente creo que es asi, ya que como dices al pedirme probarlo me baje del coche para cambiarnos los asientos, por otra parte, si hubiera detectado algun comportamiento fuera de lo habitual simplemente me habria ido, la policia me comento que si no me hubiera bajado por las buenas entonces me habria sacado una navaja o me habria intimidado, el hecho de agarrarme al coche me lo explico el otro dia un policia, supongamos que te dejas un bolso encima de una mesa de un bar y te lo quitan, en principio seria hurto, si salgo detras del ladron, seria robo pues estaria intentando evitarlo, seria asi en la practica, pero eso aqui no cuenta pues como dices hay negligencia grave por mi parte ( las llaves...) aunque tambien es cierto que hubo premeditacion, no se monto en el coche y se fue, estuve con esta persona media hora probando y mirando el coche, algo que hacen para ganarse la confianza del tonto de turno, en este caso yo...

Gracias Patocle, en la denuncia pone que me agarre al coche y que si no me hubiera soltado me habria atropellado, creo que es bastante para que se considerara robo, pero esto como todo es interpretable, he consultado con un abogado y me comenta lo mismo que lo de agarrarse al coche es IMPORTANTISIMO, se lo comentare a los del seguro y si no ire a juicio, yo no entiendo de leyes, lo unico que se es que antes tenia un coche y ahora no y ha sido a consecuencia de un robo, el coche se lo habrian llevado de todos modos como comento en el post anterior pues de no haberme bajado  por las buenas lo habria hecho por las malas ( segun la policia ) , Un saludo

No se trata ni de un robo ni de un hurto, sino de una apropiación indebida. Muchas compañías excluyen este hecho, entre ellas mapfre, por lo que me temo que no tienes cobertura por el seguro de robo.

Gracias Emmamani, si es asi, poco tengo que hacer, no? gracias

A ver, tal y como te dice Patocles, estarás a expensas de si un juez dice que tu acción convierte esa apropiación en robo.... te costará dinero porque al ir contra la compañía, tu seguro no lo cubre y no es garantía de ganar.

¿Yo que haría? Llamaría y les diría que voy a demandar porque, a tu juicio y el de tu abogado, existe jurisprudencia sobre que se trata de un robo.... intentaría ir de farol por si cuela. Si no cuela, ya es decisión tuya el seguir adelante o no.

Acabo de hablar con mi abogado, me ha comentado lo mismo, que hay jurisprudencia sobre este tema ( ademas con la misma compañia ) y que le iba a mandar un burofax a la compañia, en todo caso, si ellos no contestan o siguen en sus trece, aunque me cueste el dinero ire a jucio, es lo menos que puedo hacer. 

Yo iría.

Para mi en este caso existe "fuerza sobre la persona", pues al intentar evitar el delito, es desplazado de forma violenta,

Mantennos informados.

Mira la definición de mapfre, pues en función del producto, condicionado, etc, puede tener diferentes, aunque la mas probable es:

Apropiación indebida  y mira además las exclusiones en el apartado de robo, y verás que casi con seguridad tienes cobertura,

comenta con con tu abogado la definición de tu contrato, las exclusiones y sobre todo, de haberlas, si están aceptadas expresamente según ley 50/89, que lo dudo. Que tu abogado no se vaya exclusivamente a jurisprudencia, pues cada condicionado es un mundo, y la jurisprudencia suele estar basada en ellos.

Esto que te comentó de decirle a tu abodado, solo hace falta  si ni es especialista en seguros, que es lo que suele ocurrir.

Salvo que tengas un contrato con todo encontra, lo que es poco probable, y bajo mi punto de vista, tienes todas las de ganar, eso si, con algún gasto y algún tiempo.

saludos y suerte.

El condicionado de mapfre es claro.... debe existir violencia o intimidación sobre las cosas o las personas, por lo que tanto el hurto como la apropiación indebida están claramente excluidos. La única posibilidad que le veo es que el hecho de agarrarse a su vehículo en el intento de huida puedan considerarlo como robo pero, por otro lado, no es menos cierto que es él quien hace entrega de las llaves a dicha persona sin existir ningún tipo de coacción en ese hecho.

Efectivamente el condicionado de mapfre es claro, el hecho de que me agarre al coche y palabras textuales " se solto para evitar ser arrollado" es lo que puede hacer que cambien de idea....por ota parte, me dicen que hablariamos de hurto si , estando el coche aparcado en la calle me hubiera dejado las llaves en el contacto o en la puerta,que para diferenciar ,aparte del uso de la fuerza o la intimidacion, entre hurto y robo hay que atender a la falta de cuidado del bien y, en este caso no hay falta de cuidado y si un engaño por parte del falso comprador, o sea que se supone que al ser victima de un engaño con la finalidad de robarme el coche, cambia la cosa, que pensais? tiene su logica,no? otra cosa es que la compañia lo entienda...

Mi consejo es que demandes a la compañia. Si no tienes recursos puedes solicitar un abogado de oficio. Como te han dicho hay jurisprudencia referente a que estariamos hablando de un robo. Si tienes suerte con el juez...

Saludos y mucha suerte

Acabo de leerme uno, y curiosamente en definiciones no veo yo que lo excluya, obviamente existe, como decía más de un condicionado, 

https://www.mapfre.com.mx/seguros-mx/images/condiciones-generales-tu-eliges_tcm584-226661.pdf