Los mercados bajistas no se hacen en unas pocas jornadas, sino a lo largo de meses, con altibajos. Cuando el SP500 haya caído entre un 20 y un 40 %, plantéate volver a entrar. Mientras tanto, deberías estar en liquidez. Y tómatelo con calma si viene una década perdida, o dos, como las dos previas a 2008. Estas cosas pasan y hay que estar preparado.
Nadie sabe con certeza lo que va a suceder, pero tienes que considerar dentro de lo posible que vengan dos décadas perdidas como antes de 2008. Tienes que integrar esa posibilidad en tus inversiones personales para que no te suponga la ruina. Es solo un consejo.
Cuando digo gente, me refiero a expertos que conocen bien a los asesores económicos de Trump. Lo del mercado en burbuja claramente lo tenemos, lo del desempleo y la crisis económica llegarán cuando la guerra comercial global haga su efecto, con un parón importante del comercio mundial y la consiguiente recesión global. Dale unos meses y lo verás. Vienen tiempos complicados, todo recuerda mucho a 2007, aunque la causa sea otra.
Los mercados bursátiles se mueven mediante ciclos largos, alcistas y bajistas, que suelen durar entre una y tres décadas. Llevamos ya casi dos décadas de ciclo alcista, que se ha sostenido en base a un endeudamiento exagerado y poco sostenible, que suele traer malas consecuencias, todo tiene pinta de que viene un ciclo bajista largo. Te recuerdo que antes de 2008 veníamos de dos décadas perdidas en bolsa. Hay quien cree que la administración Trump está provocando, mediante los aranceles, una recesión para favorecer que la Fed baje los tipos de interés y así hacer más sostenible la enorme deuda de EE.UU., que está en grave riesgo de entrar en una "trampa de deuda", que siempre acaba en quiebra estatal. La caída de las bolsas sería un mal menor.
Una guerra comercial generalizada sólo puede acabar en una recesión global de gran alcance, a eso hay que añadir la inestabilidad geopolítica general. Si a eso añades que las bolsas están muy sobrevaloradas después de 17 años de subidas, es altamente probable que venga una década perdida para la bolsa. El que no lo quiera ver, sufrirá las consecuencias.
Según la ley que regula el matrimonio por separación absoluta de bienes, los gastos comunes de la familia se repartirán de acuerdo a la capacidad económica de cada cónyuge. Aunque la propiedad sea tuya, los gastos son comunes porque lo disfrutáis los dos.
En mi opinión, esto podría ser el principio de una fase bajista prolongada, con una recesión global. Una guerra comercial con aranceles generalizados y una bajada del comercio global, es lo que tiene. Además, llevamos 17 años de subidas de renta variable y ya podría tocar una fase bajista prolongada.
Lo entiendo perfectamente, y precisamente por eso digo que ese tipo de seguros no tienen el menor sentido, porque en la inmensa mayoría de las ocasiones vas a acabar pagando mucho más por el mismo servicio. Es mucho más económico pagar ese servicio directamente cuando llegue el momento, que estar pagando toda la vida ese coste multiplicado por muchas veces. No me dedico a la distribución de seguros, obviamente. Mi opinión es la de un consumidor que ha comprobado que todos aquellos familiares que tenían seguro de decesos acabaron pagando mucho más que los que no lo tenían.
Lo aplico: ninguna familia se va a arruinar porque tenga que pagar el funeral de un familiar. Un seguro de vida tiene sentido, como te he dicho, cuando hay una sola fuente de ingresos en la familia y varias personas que dependen de ello. Espero que lo hayas entendido, teoría básica de seguros.
Los seguros de vida, como deberías saber, tienen sentido para prever un acontecimiento improbable: que una persona adulta muera cuando aún está trabajando, y siendo el único sostén de la familia. Obviamente, nadie contrata un seguro de vida para cuando se muera con 90 años, o cuando hay varias fuentes de ingresos en la familia, o cuando no hay menores que dependan del fallecido. No te pases de listo.Está claro que quien come del sector asegurador te va a vender que es importante tener todo tipo de seguros, por absurdo que se asegurar un acontecimiento con una probabilidad del 100 %. Su sustento va en ello.