Estoy totalmente de acuerdo con tu último párrafo.
La lengua es un instrumento para la comunicación. Todo lo demás son connotaciones interesadas. Convertir a una lengua en un instrumento "diferenciador" me parece un error; y utilizarlo políticamente, es una aberración.
Yo habría dicho:
ETA anuncia otro alto el fuego.
Esto me recuerda al que dice que es muy fácil dejar de fumar: él lo hace todos los días varias veces (entre cigarillo y cigarrillo).
7 de marzo de 2008
Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".
10 de julio de 2009:
Leire Pajín: "El problema si me permitís la expresión, es que el PIB es masculino, es claramente masculino, y por tanto el cambio estará en el momento en que las decisiones importantes estén tomadas también por las mujeres"
9 de marzo de 2010:
Zapatero; "La subida del IVA es social porque servirá para pagar el paro a 500.000 personas."
Lo peor es que no se cumpla el refrán: "Por la boca muere el pez": aquí en vez de morir, se le da más carrete. ¿Hasta dónde llegarán nuestros ínclitos políticos?
¿No existe una ley que regula los horarios de apertura y cierre del comercio?
¿A los "chinos" no le aplica?
¿Por qué a unos se les exige el cumplimiento (grandes superficies) y a otros no ("chinos")?
Si en ese pueblecito quieren competir con los "chinos" (esos que se hacinan en pisos patera, que duermen en cama caliente -se levanta uno y se acuesta el siguiente -, que están esclavizados, que no tienen tiempo libre, etc.), ¿deberían imitar su modo de vida?
Yo creo que no, que deben ser los chinos los que se tienen que ajustar a las normativas del país que les acoge y cumplir TODAS sus leyes y normas.
(¿Cuánto "chino" hay por ahí sustentado por dinero de mafias?)
¿Seny = Señorío? Según las acepciones 4 y 5 del DRAE.
4. m. Gravedad y mesura en el porte o en las acciones.
5. m. Dominio y libertad en obrar, sujetando las pasiones a la razón.
Estoy muy de acuerdo contigo, excepto en una frase que ya te he leído en alguna ocasión:
siempre hay tres verdades (la de uno, la del otro, y la verdad definitiva, que suele ser una combinación de ambas, y no siempre al 50%)
La de uno y la del otro son opiniones, creencias, suposiciones, deducciones, etc; pero no son "verdades", salvo que coincidan con la verdad definitiva.
Un cordial saludo.
La lucha contra este tipo de prácticas, contra la economía sumergida, debería ser uno de los puntos prioritarios de cualquier gobierno; veremos si hay algún partido político que lo trate en su programa electoral...
Ya entiendo...estamos ante otro eufemismo más.
¿Y por qué no llamar a las cosas por su nombre? Como dice el refrán castellano: al pan pan y al vino vino.
Unas preguntas ingenuas:
¿A qué llamas tú "comunidades históricas"?
¿Entraría Castilla y León en ese grupo? (No sé si hay alguna comunidad con más historia que ésta).