Bueno una caída de un 40% de un 7% es una caída total de la cartera de un 2,8%. No es agradable pero lo interesante de este fondo es su correlación negativa con la RV. Sigue un poco la filosofía de los activos en una Cartera Permanente por separado pueden tener volatilidades muy grandes pero funcionando juntos bajan la volatilidad general de la cartera y aunentan la rentabilidad. Esa es su función
Muchas gracias como siempre. En Europa por ejemplo, no se esperaba que ocurriese un atranque como el actual, motivado por la caida de Francia por el tema político. Para mí es probable que USA a pesar de estar más cara lo puede hacer mejor en el próximo mes o meses, así que voy a sobreponderar USA este mes. Eso no quiere decir que siga la recomendación de ningún gurú. El mes que viene, en vista a la evolución de datos que vayan saliendo de empleo, IPC, ISM, encuestas varias, etc. Y si el analisis técnico además acompaña, pues vuelvo a Europa o cambio a otra cosa. Seguramente con una cartera concentrada en 2-3 fondos globales y haciendo DCA y estando quietecito saco mejor resultado, pero es que no me siento agusto sin hacer nada. Tal vez ese es mi punto a mejorar para llegar a llamarme inversor y dejar de ser un simple proyecto. Un saludo.
Hola @mormont
, He estado repasando tu cartera un 30%* en RV un 70%* RF. En monetarios un 14% donde se podría obtener un 2.5% de objetivo, total un 0.35%En RV un 30% donde se podría obtener un 6% de objetivo, total un 1.8%En RF ultra corto plazo un 56% con un objetivo de ??? ¿Que rentabilidad se podría obtener con tu cartera en 5 años?
Muchas gracias Moe13. ¿Que fondos utilizas tu para la RF?¿Hay posibilidad de que me pases ese estudio?. Es interesante y me da una idea nueva. Cuando se comiencen a ver como se acumulan los datos negativos y se presienta que es más que probable ver una tormenta (como ahora), lo mismo es el momento de comprar un paraguas y si se ve que el sol brilla y todo despejado pues nos deshacemos de el.Un saludo.
Muchas gracias @Expo08 los porcentajes no están sacados al azar, en realidad es un porcentaje parecido a lo que representa cada región en el MSCI World pero para una inversión de un 70% y además de cada peso le resto un 10% que va a volatilidad. En estos momentos una exposición de un 1.5% no representa nada pero mi cartera no es estática y hoy representa eso y mañana pienso que china repunta o Taiwan o lo que sea y le subo el porcentaje y se lo bajo a otra región. Uso fondos indexados pero no hago una gestión indexada rígida e inflexible. Esa es la explicación. Que es Market timing pues creo que si. Que lo mismo estoy equivocado, pues también. Por eso leo atentamente todos vuestros comentarios que valoro en gran medida. Un saludo
Buenos días. Después de ver los comentarios creo que mas que acertados de que la RF es mejor llevarla mediante gestión activa. Cosa que llevo rumiando desde hace tiempo tb. Os voy a mostrar mi cartera a l/p para ver que os parece si sustituyo la RF GI por dos fondos de gestión activa. RVVanguard U.S. 500 Stock Index Fund Institutional Plus EUR Acc IE0032126645 37.7%Vanguard European Stock Index Fund EUR Acc IE0007987708 8,9% Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund Institutional Plus EUR Acc IE0031786696 5.70% Vanguard Global Small-Cap Index Fund EUR Acc IE00B42W4L06 6%iShares Pacific Index Fund (IE) D Acc EUR IE00BDRK7R97 1.5% Fidelity MSCI Japan Index Fund EUR P Acc IE00BYX5N771 3.20%RFVanguard Global Bond Index Fund EUR Hedged Acc IE00B18GC888 30%Volatilidad Amundi Funds - Volatility World A EUR (C) LU0557872479 7%Me vais a decir que son muchos fondos de RV y que con un MSCI World se simplifica. Pero es que con un fondo como ese no podría cambiar los porcentajes asignados al mundo. Si por ejemplo ahora Europa por las circunstancias politicas X empieza a no chutar y por ejemplo tira más Japón o USA, pues tengo más libertad para asignar yo los porcentajes que crea convenientes en cada caso. El fondo de volatilidad o cuasi volatilidad, es una covertura que descorrelaciona ante caidas de la RV y que aumenta la protección en momentos en que la RF tampoco actua de contrapeso. Es un lastre a la rentabilidad, pero para mi es como un seguro que contratas y que lo llevas por si acaso. En fin, a lo que vamos, ¿como veis cambiar la RF actual por los fondos siguentes?: Flossbach von Storch - Bond Opportunities RT LU1481583711 15%BlackRock Global Funds - Fixed Income Global Opportunities Fund LU1005243255 15%PD: Podeis darme sugerencias o criticarme, seguro que de todo lo dicho algo se aprende.Un saludo.
Muchas gracias, no sólo por el comentario sino por tu ayuda desinteresada donde siempre se pueden aprender cosas.El otro día vi a través de Rankia la presentación de Crescenta para invertir en Capital Privado. ¿Que opinión te merece esta alternativa para conseguir algo más de rendimiento?Un saludo.
Muchas gracias. Lo de llevar varios fondos de cada clase de activo es con el objetivo de no jugársela a que un solo fondo funcione bien o no Muy elegante y precisa la cartera de Mormont¿Porque no te gusta lo Robeco QI?Un saludo
Muy agradecido por tu valoración. Sí, la duración de la cartera sería para unos 5 años, mientras mi hijo termina el instituto.El objetivo es de un 5% pero que si no llego más que al 4% o 3,50% pues tampoco me voy a rasgar las vestiduras. Estamos hablando de una cartera conservadora con un 75 RF 25 RV.