Sin ninguna duda mover dinero entre nuestras propias cuentas no causa ningún problema, faltaría más. En toda esta polémica constantemente ignorais que el comentario inicial iba sobre la sugerencia de un usuario de pedirle a un amigo que le hiciera una transferencia de 1000 euros todos los meses (obviamente devolviendole el dinero en otra segunda transferencia).Eso son 12.000 euros de ingresos no declarados y no justificados. Que termine siendo una inspección depende de la suerte, pero vamos... que es una llamada a gritos pidiendo una inspección es innegable.
Pues siento insistir en la inspección de trabajo, si un inspector de hacienda empieza a investigar por qué una persona recibe 12.000 euros en un año que no aparecen en la declaración de la renta, es bastante lógico que vaya a pensar que el concepto "nómina" implica rendimientos del trabajo. Antes de que tú tengas la oportunidad de explicar nada, ese inspector ya habrá contactado con la seguridad social para ver cuántos empleadores tienes, y en cuanto no aparezca esa fuente de 12.000 euros alguien seguirá tirando de la cuerda.El hecho probado que mencionas en el caso que discutimos es que el afectado recibe 1000 euros al mes con concepto "nómina". La carga de la prueba en una inspección es posible que llegados a ese punto ya caiga sobre el que emite la transferencia, que para más inri no sería el que ha montado el lío sino el "pardillo" que se ha ofrecido a hacer el favor.Lo más posible es que no suceda nada de esto, pero quién se arriesga a todo eso por 100 euros. Estamos en una discusión ridícula, tan ridícula que dudo mucho que nadie sea tan iluso de ofrecerse a hacer tal transferencia mensual sin pensar que se puede estar metiendo en un lío.Mi resumen, y es todo lo que quería decir desde el principio, es que hay que tener mucho cuidado con los consejos que se siguen, que cuando las cosas se tuercen los consejeros desaparecen y tú te quedas con el problema.
Y lo que yo pretendo decir es que por los 100 o 200 euros de beneficio que puede dar un 5% sobre 5000 euros frente a otras opciones de ahorro, es ridículo arriesgarse a una inspección de hacienda o de trabajo aunque luego se quede todo en nada.De todo esto, lo que menos entiendo es la insistencia en tromba de tanta gente en aconsejar algo que ronda los límites de la ética, que tiene un beneficio mínimo y un riesgo alto. Pero en fin, allá cada uno. Yo me planto, que no me va nada en esta discusión.
Pues empezamos a coincidir. El problema claramente es que la transferencia venga de otra persona, y ahí está el problema: pedirle a alguien que te haga una transferencia mensual de 1000 euros no es ni de lejos nada normal. Eso hace 12.000 euros al año, saltan todas las alarmas. Si los que realmente pagan en B a sus "empleados" hacen todo lo posible por pagarlo en mano por algo será, como para que vosotros vayais recomendando que no pasa nada por transferir 12.000 euros en un año a otra persona y encima aderezarlo con el concepto "nómina".Allá cada uno, pero yo recomendaría tener cuidado con los consejos financieros que se le dan a las personas, que luego surgen los problemas y el que dio el consejo desaparece por arte de magia.
Yo también insisto en que mi respuesta no iba por el tema de usar un código de transferencia u otro, sino de pedirle a una segunda persona que te transfiera 1000 euros con el concepto nómina. Allá el que lo haga, no es a mí a quien habría que convencer del verdadero motivo de la transferencia.
Si haces una transferencia a tu propio nombre estás simplemente moviendo tu dinero, eso no debería generar ningún problema. Mi mensaje era respuesta a la propuesta de pedirle a otra persona que hiciera esa transferencia de forma regular con el concepto nómina, y eso puede hacer saltar todo tipo de alertas de fraude a la seguridad social. Y sinceramente, pocos inspectores de trabajo van a entender que alguien te haga una transferencia mensual de 1000 euros con el concepto nómina simplemente para que ganes unos pocos euros (el 5% de 5000 frente a otras opciones fáciles de llegar al 3% sin meterse en estos líos).
Hacer una transferencia regular de 1000 euros a otra persona con el concepto nómina es la receta para el desastre, te juegas una inspección en la que tengas que demostrar que no estás contratando a tus familiares para trabajar para ti en B. La cosa se puede poner seria.
No te engañes, aunque los bancos dieran mejor interés, siempre habría alguno que daría más que otro y seguiríamos saltando de uno a otro. Nos gusta.Lo único que nos pararía es que todos los bancos dieran exactamente el mismo interés. Peor aún, incluso si volvieran los tiempos del 0% también seguiríamos saltando de banco en banco en busca de la mejor promoción, cashback, etc, etc.
Por favor, no alimentéis al trol.El post no tiene nada que ver con la pregunta del título, sino que aprovecha para soltar una serie de soflamas ideológicas que ni vienen a cuento ni se sostienen por ningún lado. Como habéis visto, el usuario que inició el post no tiene ningún interés en recibir respuestas a su pregunta sino en convencernos de quiénes son los buenos y quiénes son los malos en el mundo.Saludos
A los bancos no les llega información antes, la prueba son los movimientos súbitos que se ven en el gráfico de las bolsas coincidiendo al segundo con momentos clave de la rueda de prensa de Christine Lagarde. Es muy curioso seguir la rueda de prensa en paralelo al gráfico de la bolsa en tiempo real.Eso sí, la decisión no sale de la nada, hay indicadores conocidos (inflación, expectativas de mercado…) y comentarios públicos hechos por los que participan en las decisiones. Con eso los bancos tienen una idea bastante clara de qué puede decidirse en la reunión, pero también puede haber sorpresas.