Opino exactamente lo mismo. Creo que sí era su intención centrar su beneficio en lo de los swipes (por eso se llaman bkswipe y no bkcashback), pero me sorprendería que estuvieran teniendo éxito con el tema.Pero oye, solo ellos ven las cifras de negocio, lo mismo resulta que la gente sí lo está usando. Yo mismo lo usé cuando hicieron la promoción del primer swipegratis, para ver cómo funcionaba. Y lo flipé (en términos muy negativos) de lo fácil y engañoso que lo han hecho para que cualquier joven termine metido en un préstamo sin tener ni idea de que realmente se está metiendo en un préstamo.
El CM que tienen en Twitter dice que lo de la limitación del año lo ponen por motivos legales, pero que no significa que no tenga ampliación.Entre lo que diga un community manager y lo que digan las condiciones generales, me quedo con lo que dicen las condiciones generales. Tarde o temprano se cargarán el 1%, no me queda duda. Pero mientras lo mantengan, ahí me tienen de cliente. Además, ¿quién quiere una cuenta tan básica como la de Bkswipe si no es por el cashback?El 1% es el caramelo, pero su modelo a mi modo de ver es intentar captar a chavales muy jóvenes que lleguen muy pelados a fin de mes y lo solucionen a base de hacer swipes. La publicidad deja claro que van a por gente muy jóven, toda la terminología es del mundo del móvil (no es una cuenta bancaria sino una app, no es un préstamo sino un swipe).De hecho a mi modo de ver la razón por la que no le han puesto tope mensual al 1% como otras entidades que hacen promociones similares es porque su público objetivo pocas veces gastará más de 1000 euros al mes con la tarjeta. Pero oye, superes o no esas cantidades, te vas sacando un dinero que otros no dan. Yo por mi lado uso bkswipe para todos los pagos, es un incordio andar pendiente del saldo, pero el reto de ver cuánto rasco cada mes me divierte.
No sé quién sacaría esa lección básica, aparte del propio sector bancario.Las entidades financieras más solventes de España son Cajas de Ahorros que, por presiones de la banca, fueron obligadas a constituirse como bancos, a pesar de haber sido gestionadas bastante mejor que muchos bancos y dirigidas por políticos.Hombre, a poca gente encontrarás en España que opine que los últimos años de Caja Madrid, y los primeros de Bankia fueron ese ejemplo de gestión. O que el tema de las tarjetas black fuera la mejor forma de gestionar un banco (y no es partidista, que ahí pilló pasta todo el mundo, derecha, izquierda, sindicatos...). Yo sufrí como cliente los ultimos años de Caja Duero y de ese engendro de "Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria" y algunas historias te podría contar, incluyendo el trato inhumano al que sometieron a los empleados cuando se los tragó ese otro engendro con sede en Málaga. Y de los SIPs de Galicia o de Valencia también hay historias de pánico.Así que quizá sea un sesgo ideológico por mi parte, o que ya voy teniendo edad para hablar de cosas que he visto no de cosas que me han contado, no pienso depositar mi dinero en un banco dirigido por gente cuyo mérito es ser amigos del presidente de gobierno de turno.
Lo hace relativamente bien, pero con un déficit monumental que supone constantes inyecciones de dinero desde el presupuesto del estado.Correos se ha quedado atascada con soluciones creativas que ya están haciendo sus competidores en otros países (bicicletas eléctricas para los repartidores, notificaciones electrónicas cuando tienes correo, escaneo de tu correo y envío online para reducir frecuencias de reparto, franqueo con códigos qr que compras online e imprimes en casa…). Correos lo ha intentado, pero siempre deja estos proyectos abandonados a medias.Y para más inri, los precios son enormes: un envío de un paquete de 2kgs desde Alemania hasta España cuesta unos 10 euros; desde España hasta Alemania no baja de 30 euros.
No tengo la más mínima esperanza de que Correos sea capaz de sacar nada mínimamente competitivo en banca, Correos es una de esas empresas publicas españolas que no pierden una sola oportunidad de hacerlo todo mal. Una de las lecciones básicas que todo el mundo sacó de la crisis de 2008 (con el colapso del sistema español de cajas de ahorros) fue que un banco gobernado por políticos va enfilado a toda máquina hacia el desastre.Pero de las lecciones de 2008 ya nadie se acuerda.
Tan sencillo como activar el modo desarrollador en tu móvil y mandar desde tu ordenador los datos de pasos que quieras. Cuando desarrollas una app no puedes obviamente testearla con datos reales, no puedes mandar el móvil al polo norte para ver cómo te guía allí el GPS, con el modo desarrollador le das las coordenadas que quieras. Lo mismo con los datos de salud, le puedes mandar perfectamente 100.000 pasos, sería imposible desarrollar y testear apps si solamente dependieras de los datos reales que reciben los sensores del teléfono.
Lo lógico sería simplemente que b100 no tuviera el sistema de pasos, es un engendro que se han inventado para hacer imposible llegar al tope de 50.000 euros a remunerar, se tardarían 4 años a 20.000 pasos diarios para llegar al tope remunerable.Respecto al tema "manipulación" de los pasos del teléfono, coincido en que no merece la pena, aunque tampoco tendría nada de dificultad técnica ni posiblemente hubiera ninguna base legal para calificarlo de fraude. Pero aun así, sí veo factible que la app de B100 no acepte los pasos si detecta patrones anormales.
Mi mensaje no intentaba ser ofensivo para nada, simplemente intentaba encontrar una explicación de por qué la aplicación puede estar negándose a aceptar los pasos que le indica tu teléfono, basado en tu propio comentario de que google fit te funciona extraño restando pasos. Ese funcionamiento es anómalo, y mi opinión sigue siendo que B100 no realiza la transferencia en cuanto detecta anomalías. Posiblemente has pensado que insinuo que hacías fraude con los pasos, para nada, simplemente pretendía decir que la app posiblemente tenga mecanismos para detectar fraudes, y que 20.000 pasos diarios es objetivamente algo muy alto.Respecto al punto 2... no digo que calcule intensidad, simplemente he hecho el cálculo a ritmo de paso normal a 5kms por hora, un cálculo totalmente normal que parece que te ofende. Cualquier combinación es una pasada igualmente: 20.000 pasos en una hora serían imposibles, 20.000 pasos en 16 horas serían una barbaridad de horas caminando. Cualquier cosa en medio también es muy alto, es viable y posible, pero no es para nada común ni en gente que trabaja de pie todo el día. Que lo haces, pues perfecto, pero acepta la opinión de que no es lo común y que la app puede tener mecanismos para detectar fraudes.Respecto a tu punto 3... sí has dicho que justo ahora que protestas en público los de B100 te han arreglado el tema; eso sí se acerca mucho a "lo hacen por fastidiarme". Siento haberte chafado el argumento, pero reconocerás que no es nada realista pensar que en ningún banco tengan a gente monitorizando este foro para reaccionar como dices que han reaccionado con tu problema.La app es malísima, coincido.
Aparte de por el beneficio evidente para TR, yo esta opción la he entendido como algo que determinados inversores pueden ver preferible para que su declaración de la renta sea más fácil de realizar. Si usas TR como alternativa a un depósito y aparcas mucho efectivo para recibir cientos de euros en intereses es difícil que renuncies a ellos voluntariamente, pero si usas TR exclusivamente como broker y mantienes el efectivo al mínimo, lo que vas a recibir es un poco de calderilla y quizá prefieres no recibirla para no tener que añadir esos datos a mano en la renta.