Yo de promociones basadas en sorteos huyo como de la peste. Las cosas claras, para sorteos compro una lotería por tres euros y al menos tengo claras las posibilidades de que me toque.
No coincido en el tema de que la atención al cliente sea inexistente, mi experiencia es muy buena con ellos, cualquier contacto lo responden en pocas horas. Mucha peor atención recibo de otros bancos más sofisticados.Respecto a lo peligroso que pueda ser que la web o la app sean de baja calidad… pues tampoco coincido del todo. Puesto que la operativa es limitadísima y cualquier transferencia solamente puede ir hacia tu propia cuenta vinculada, no le veo gran peligro. Con RB lo que hay que tener claro es que es una simple financiera que capta dinero a largo plazo para financiar las operaciones de su grupo industrial. Ni aspira a más ni se promociona como algo distinto a lo que es.
Tus explicaciones son muy ambiguas, extrañamente ambiguas.Hay movimientos en la cuenta? Digo yo que no verás sólo un 0 euros, sino también las últimas transferencias.Estás jugando al despiste?
Es extraño que vayan a por Renault Bank, entre que los depósitos no son cancelables y que los reembolsos solamente se pueden hacer a la cuenta vinculada, es más difícil sacar beneficio que de otros bancos.Supongo que estos estafadores van a por el dinero que puedas tener en la cuenta contigo: en esa web falsa te captarían el usuario y la contraseña. Con eso entrarían en tu cuenta mientras tú estás todavía en su web y solicitarían cambiar el número de teléfono vinculado. De ese cambio recibirías tú el código por SMS, mientras que esa web fraudulenta te pediría que lo teclearas para completar supuestamente el simple login a tu cuenta. Con eso ellos ya tienen el código para confirmar el cambio de teléfono. Una vez cambiado el número ya recibirían ellos los siguientes códigos, harían un cambio de cuenta vinculada y luego solicitarían el reembolso de lo que tengas disponible en la cuenta contigo.
Podría ser que en ese tiempo de baja únicamente te activaran un tiempo de carencia hasta que se te acabara la baja, con lo cual no es que el seguro te estuviera pagando las cuotas de los meses que no pagaste tú, sino que el préstamo simplemente queda pausado durante los meses acordados, sin recibos ni incremento de deuda. Pero cuando acaba la carencia todavía quedan pendientes de pagar exactamente tantas cuotas como faltaban antes.Todo suena a un malentendido en el que el cliente siempre tiene las de perder: los teleoperadores piensan simplemente en terminar la llamada cuanto antes, no en que el cliente se entere al 100% de lo que le están contando, y el cliente muchas veces quiere entender lo que más le beneficia sin darse cuenta de que algo no cuadra.Revisa los papeles de aquel entonces para ver exactamente qué es lo que te ofrecieron. Guárdalos con cariño que si tienes que reclamar es la documentación mínima que vas a necesitar.No tienes acceso online a carrefour pass para ver el estado de la deuda? Ahí debería haber mucha información, incluso un listado detallado de todas y cada una de las cuotas pagadas, intereses, etc.Por norma general devolver un recibo sin solucionar el problema de fondo no soluciona nada, te lo terminan recobrando con intereses.
Islandia pertenece al mismo Espacio Económico Europeo al que pertenece Noruega, y sus bancos siguen la misma regulación cuando operan dentro de la UE que ese banco noruego que os gusta tanto.El artículo me da la razón: el FGD islandés se desentendió, y fueron los gobiernos de UK y Holanda los que se comieron la factura. No por su FGD, sino por una decisión política. Después de la polémica de los 50.000 millones del rescate de Bankia, es muy posible que varios partidos de España no estuvieran a favor de una decisión de ese estilo para rescatar a ahorradores españoles que sacan su dinero fuera de España. Suena un argumento populista, pero es que así es la política estos días.De todas formas, en aquel entonces la regulación era distinta, no son cosas comparables. No quería engancharme en casos concretos, sino en que una afirmación tan rotunda como que "nadie perdió sus ahorros" me parece demasiado rotunda. E insisto antes de que me llameis asustaviejas: los depósitos hoy en día en cualquier banco europeo son de las inversiones más seguras que se pueden hacer.
Me parece una afirmación muy rotunda, me viene a la cabeza el caso de Icesave (banco Islandés que dejó tirados a miles de depositantes de UK y Holanda).También deberías recordar que en 2008 la garantía era de 20.000 euros, incluso aunque los FGD sí respondieran, la cantidad de ciudadanos de clase media superando el límite de la época era mucho más alta que ahora, imagina cuánta gente con 100.000 euros no diversificaría sus ahorros por simple pereza y porque pensar que su banco de toda la vida iba a quebrar era simplemente impensable.La situación es infinitamente más segura ahora, la regulación es muchísimo más dura, el FGD es más alto, hay supervisión y resolución a nivel europeo…. En fin, que a efectos prácticos hay que confiar a pies juntitas con que nuestros ahorros están seguros en cualquier banco europeo. Así que las decisiones deben basarse en cuanto tiempo puedes permitirte tener el dinero bloqueado, qué banco te resulta más cómodo de usar, si quieres evitar el 720, si para tener más rendimiento te exige nómina tarjetas y bailarle un waltz al jefe de oficina….
Bueno, el FGD no tiene que cubrir toda esa cantidad, solamente los primeros 100.000 euros de los clientes particulares. Y no todo tiene que salir del FGD, primero se usan los activos que queden de valor en el banco.Pero tranquilidad, ni Renault ni RenaultBank van a quebrar, todo el mundo tranquilo.