Mira Justicia..tengo mis dudas, pero reitero no confundamos al personal, intenta ser más aséptico..básico..incontestable dice eurobankdespaña..los argumentos hay que sostenellos o enmendallos.. y paso punto por punto a enmendallos:
1º.--eurobank tiene un dinero que es mio. Cierto, en esto no se confunde nadie.
2º.--eb, para devolvermelo, hará lo que el fgd le diga.(Incierto).Y para bien o para mal, la ley le ampara en este sentido. (en que sentido?)la ley ampara al deudor (eurobank) en detrimento del acreedor en cualquier suspensión de pagos, salvo que esta sea la expcepción....eurobank propone el convenio "conveniente" a la junta de acreedores para su posterior aprobación, o no.
3º.--el fgd necesita más votos que los suyos para aprobar lo que le sugiera "a" eurobank ( si quitas la "a" y sugerir se refiere a aprobar el convenio que proponga eurobank, totalmente cierto) si no incierto, por cierto alguien le ha preguntado a eurobank,incluido tú, si a eurobank le interesa que se apruebe el convenio el 19-5 o no, a la primera o no?.....ley.
4º.--Cierto, los votos son nuestros e intransferibles..haber si les sacamos utilidad.
La conclusion era obvia antes, ahora que dios reparta suerte.
Y efectivamente centremonos en lo básico, pero más centrados no quieres de lo que estamos..veamos una vez cortada la trama de que el dinero se esfumara, hace ya tiempo de esto, te imagino enterado, más tarde descartamos otras opciones que hubo y que hay todavia....todo esto para llegar a un convenio(eso lo teniamos siempre, desde el primer día que no se esfumo la pasta, en el peor de los casos lo que tenemos hoy ya lo teniamos entonces) y como sera ese convenio, conveniente, triste, alegre.. si estamos con la ley, no hablemos de sugerencias.
Salud2 de Asturias.