Estimado Justicia:
Pero como puedes sacar una conclusión tan retorticera de mi texto (te ruego vuelvas a leerlo)mi punto 4.--dice:Macvives, que yo sepa jamás se reunió con el enemigo(al enemigo ni agua)la Gencat no es el enemigo en las Mutuas. Esto no quiere decir para nada que los afectados sean enemigos.... o se desprenda que yo los puedo considerar como tales, faltaria más y encima me niegas el derecho a catalogar....chico te estás pareciendo al antiguo Telebank....o es que a estas alturas de la pelicula, todavia tienes dudas de quien, es, fué y será, el enemigo en esta crisis Eurobank-Mutuas.(Pues uno sólo, todos los demás fueron compañeros de viaje bien o mal avenidos y defendiendo sus propias posibles responsabilidades a costa de QUIEN?) Salud2 desde Asturias.
Estimado Justicia y Otros:
Ha vuelto el foro de Rankia como no podia ser de otra manera, y ha vuelto vivo.....Pese a ello quiero mostrar algunas precisiones sobre lo escrito últimamente sobre MACVIVES:
1.--Macvives es el único, o uno de los únicos que está fuera de TODO tipo de
DUDAS en esta crisis Mutuas-Eurobank, por la sencilla razón de que sus
hechos lo avalan (Sólo los hechos avalan a las personas, y no otras
cuestiones) dentro y fuera de los Foros y más bien fuera de estos en este
caso.
2.--Si no existiera Macvives en esta crisis, los afectados tendriamos que
inventarlo......
3.--Macvives, es nuestro ORTEGA en esta crisis..."Sólo pueder ser lo que debe
ser y sólo puede ser AQUELLO que está dentro del entorno de lo que ES"....
4.--Macvives, que yo sepa jamás se reunió con el enemigo (al enemigo ni agua)la
Gencat no es el enemigo en las Mutuas.
5.--TODO lo demás, cuestionable, o no, es como darle a un mono una metralleta,
nunca tendremos la certeza de a quien va disparar.
Y para terminar, todo este tipo de mensajes en los foros, no deja de ser un
mercado más, y todos sabemos que hoy el hombre lucha por los mercados,
igual que antaño lo hizo por la religión o las fronteras....y en los
mercados de hoy hay muchos ECLECTICOS, que son los que andan a caballo entre
planificación y libertad, que son pelgrosísimos, porque se colocan siempre
en lugar preferente sin jamás arriesgar un duro. Salud2 desde Asturias.
Estimado Zacarias:
Yo tambien recibi contestación de la DGA al respecto y poco más que lavandose las manos, con lo cual creo que es hora de plantear el juicio individual a Chcm
tal como indicaba Javijana, si bien es cierto que la DGA da por agotada la via administrativa en la carta, deja entreabierto y de una manera confusa que trasladan la reclamación a Chcm, pero como estos no contestan nunca, no debieramos de demorar mucho más el tema, es solo mi opinion personal, y no creo que tenga a priori más complicaciones, que quedarse quieto, que pienso que es lo que los otros quieren. Saludos de Asturias
Gracias Aguila1: yo tambiem cobraba intereses mensuales, pero según la Ley tributaria, es como yo te puse en el mensaje anterior y tiene que salir al centimo, lo que es el rendimiento negativo de capital mobiliario, despues de enviarselo por escrito a Chcm, claudican y me dicen que me envian n uevo certificado, veremos si me llega para cumplir con mis obligaciones tributarias.
Saludos de Asturias
Muchas Gracias Javijana por tus comentarios, y te añado si existe alguna posibilidad de hacer esas reclamaciones conjuntamente varios afectados o todos los afectados? yo he enviado la misma reclamación a la DGA que Cristobal sobre Chcm y todavia no me han contestado nada. Saludos de Asturias
1943Aguila 1: Me podrias explicar como te ha hecho el certificado de la inversion creciente, porque yo tambien lo he recibido pero me viene mal, me dan menos rendimiento negativo del que he tenido y ya he hablado varias veces con chcm y no se bajan de la burra, según Ley el rendimiento viene dado por:
+ rescate total de las polizas
+ rentas abonadas hasta el momento del rescate
- Prima unica satisfecha
- Cuantias que hayan tributado como rendimientos de capital mobiliario
= Rendimiento del capital mobiliario ( en los casos nuestros negativo), pero aplicando esto a mi me da más de lo que ellos me envian en el certificado.
Saludos desde Asturias.
Ya tenemos convenio....estamos donde pensaba estar... tiempo.. eso hemos perdido tiempo...por lo visto nos tenemos que felicitar ya que de momento no presenta quitas el convenio (lo cual es una excepción) en principio, por lo tanto seguiremos esperando acontecimientos.... ya que nos queda ese 25% que podria ser peor que una quita, confio en que NO.
Al final queridos compañeros de fatigas la máxima de ORTEGA no falla.."Solo debe ser lo que puede ser y sólo puede ser aquello que está dentro de lo que es"
Animo a todos y en especial a Justicia que veo que lo están braseando en el foro de Adaem. Saludos de Asturias
Posiblemente los datos de tú certificado de CHCM renta/2003, esten bien, esa diferencia corresponde a la situación de cada tomador y beneficiario de la póliza en función de la correspondiente redución fiscal que nos corresponda a cada uno. Hacienda es así, si tuvieramos unos beneficios positivos como diferencia entre la prima pagada y el rescate total, solo declarariamos una parte de esos beneficios en función de la correspondiente redución de cada caso,pero como en todos los casos nuestros esa diferencia entre la prima pagada y el rescate total es Negativa, pues tambien a esa parte negativa se le aplica la redución correspondiente, y por eso da menos cantidad negativa de la que en realidad tenemos.....Como dirian los Hnos Marx... más madera. Saludos desde Asturias.