España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Joanpetit
  3. Contenidos recomendados por Joanpetit

Contenidos recomendados por Joanpetit

Joanpetit 01/10/14 09:46
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Gowie, gracias. No, no es así. Imaginemos: ventas 100- gastos 110 = resultado -10 (no activo nada) Ahora considero que de los 110 de gastos me he gastado 60 en mejorar mi activo (progrmas informáticos, investigación de productos, etc): Ventas 100-gastos 110 +trabajos para mi activo 60= resultado +50 (he pasado de perder 10 a ganar 50) Esto último es así y es del todo válido y correcto, y no deja de responder a una realidad empresarial, que has gastado para algo que "tienes" y que te revertirá ingresos en el futuro. Ahora bien, como es algo con cierta dosis de subjetividad, que algunas compañías utilizan a su antojo, lo que he querido decir con el cuadro es... ¿cuáles hubieran sido los resultados sin esa activación "dudosa"? Pongo dudosa entre comillas porque como digo es completamente válido. Pues: 50 (Resultado con la activación realizada)-60 (trabajos para el activo) = -10 Ese ha sido mi cálculo en el resumen. Si nos quedamos en un resultado de +50... nos falta información, e incluso el consumo de caja se parecera más al -10 que al +50 (al fin y al cabo, esos 60 de trabajos para el activo se han pagado vía nóminas etc...)
Ir a respuesta
Joanpetit 30/09/14 23:06
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Pequeño cuadro (perdón si hay algún error), que no quiere sacar ninguna conclusión pero sí poner las cosas en contexto.
Ir a respuesta
Joanpetit 30/09/14 21:34
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
a mí me parece en la linea de lo esperado, no me han disgutado del todo la verdad. Decir el 10% de lo presupuestado es decir la verdad (tb lo dice la CIA) pero también es mentir, o más bien decir la verdad a medias. Es como coger una frase y sacarla de contexto. Para cumplir plan de negocio, POR SEMESTRES, tendrían que haber facturado 7560 miles, han facturado 4560 miles. Están por debajo, está claro,tal como dicen, pero es que lo gordo viene en el segundo semestre: 22 millones en LATAM y 15 en Europa. NO SE PUEDE COGER EL SEGUNDO SEMESTRE CON LATAM Y DIVIDIR POR 2. Pese a ello, la CIA no ha perdido dinero (casi todas las del MAB lo hacen), tiene una estructura de pasivo envidiable (50% casi de Fondos propios versus el total pasivo, ya querrían muchas ...), se han dedicado a amortizar préstamos con lo que en el segundo semestre habrá menos gastos financieros, han reestructurado deuda (pasando pasivo a corto plazo a largo plazo), y además ha obtenido un préstamo blando del FONPYME con la que financiar casi la mitad de la fábrica. El margen bruto ha aumentado (36% vs 43%), no han sido agresivos y no han querido activar gastos de I+D (lo que hubiese aumentado ingresos), han soportado gastos del MAB (no recuerdo el importe y son importantes), y además, que preocupaba a muchos, han cobrado, según nos dicen TODOS los clientes del 2013. Desde luego, nadie ha invertido aquí (yo no, desde luego), por la empresa en Europa, ni por los números del 2013, sino por las posibilidades futuras. Se dijo claro en el folleto de incorporación: aquí las cosas son complicadas por la crisis y queremos irnos a latinoamérica porque allí hay apagón, demanda forzada, etc. Yo lo que les pedía sobre todo es no deteriorar la situación patrimonial a 31 de diciembre de 2013, y eso, con beneficios (aunque escasos), lo han conseguido. A partir de aquí, queda todo por hacer, la fábrica todavía se está construyendo, hay posibilidades de venta grandes (licitaciones, grandes superficies, millones de personas en latinoamérica que tendrán que cambiar de TV o comprar TDT, etc). Quien invierte en alguna del MAB en base a pasado, como si fuese Telefónica, para mí se equivoca, el pasado aquí no cuenta mucho, cuentan los proyectos y lo que se puede hacer en el futuro, corregido por posibilidades de que salga bien y aquí, a mi parecer, sigue habiendo las mismas que cuando salió a bolsa e incluso, si me apuras, bastante mejores al aparecer escenarios que no estaban contemplados en el mejor de los sueños cuando invertí.
Ir a respuesta
Joanpetit 30/09/14 17:50
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
La salida a bolsa fue muy tardía (se preveía que fuese en enero), los gastos de admisión en el MAB altos para una empresa como ésta, los contratos con GDA no se han firmado etc (aunque se firmasen tampoco serían ventas de este semestre, porque las ventas se contabilizan cuando se entregan, no cuando se firman) Serán malos, pero eso ya se sabe desde que salieron. Yo mismo (entre otros) lo dijimos ya hace meses. Es del todo normal. Al fin y al cabo, en el primer semestre que sale ahora, solo dispusieron del dinero captado un par de meses, no dio tiempo a hacer nada. Para mí todo eso estaba más que descontado, el que se escandalice ahora la verdad es que a mi entender no se lo ha mirado mucho.
Ir a respuesta
Joanpetit 29/09/14 12:00
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
es posible que estemos un par de días, sí, vete tú a saber. Ya sabemos que son particulares y estos se ponen nerviosos. Solo digo que a mí me ha tranquilizado, pero cada uno tenemos nuestro carácter y nuestra manera de ver las cosas. Otros continuarán nerviosos, otros todavía no se habrán enterado de la contestación etc. Ya llegará la calma.
Ir a respuesta
Joanpetit 29/09/14 11:53
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
La verdad es que muy bien, me ha gustado la celeridad (salió el sábado el resultado y hoy ya lo explican), y los motivos, en particular las penalizaciones y los riesgos de exclusión para las siguientes licitaciones. Es un riesgo que de ninguna manera podíamos incurrir. Creo que esto calmará mucho al mercado.
Ir a respuesta
Joanpetit 28/09/14 23:05
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
nunca había estado por twitter... es divertido la de personajillos que hay... mirad lo que nos llaman He pasado un muy buen rato.
Ir a respuesta
Joanpetit 27/09/14 20:52
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Muy brillante exposición, Vincent. Yo que soy de Value pienso exactamente lo mismo. Oportunidades, mercado, etc son los mismos. Pésima comunicación. Pero, como dicen por ahí, en la bolsa como en el fútbol todo se olvida. Hoy es un asco. Mañana hacen contrato con gran superficie, venden más de lo que se espera en el apagón, o (con la boca muy chica lo digo), sacan tajada en la licitación grande... y todo el mundo se olvida. Es más... saldrán los directivos dando lecciones y todo el mundo aplaudiendo. Así es la vida. Yo permaneceré como dices tú, aún sabiendo que los contratos de prensa no se han firmado (creo), al cambiar la implantación de la fábrica y entrar en México y que los resultados del primer semestre serán malos. Igualmente, parece que las relaciones con el grupo GDA son buenas, y no era desestimación de relaciones/contratos, sino más bien "dejarlos más para adelante". Ahora, repito, porque todo el mundo ve el 3.... vale solo 38 millones y es de las más pequeñas de todo el MAB, con un plan de negocio mucho más claro y factible que muchas otras empresas. Si baja... más atractiva todavía.
Ir a respuesta
Joanpetit 27/09/14 15:45
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
Sinceramente, no entiendo nada de nada. NPG vale los 38 millones (que ahora capitaliza) SIN contar las licitaciones. E incluso vale más que eso, repito, SIN las licitaciones. Con ellas debería valer el doble al menos. Lo que no entiendo es que ellos mismos se hayan calentado con las expectativas, sobre todo con esta primera licitación a la que llegaban, todos lo sabíamos, por los pelos. Si no huiesen dicho nada, o bien hubiesen dicho que se intentaría pero que seguramente no nos darían nada ahora pero que se esperaba que en la próxima algo nos diesen, pues hubiésemos estado en el 3, o por encima como ahora, sin que la acción se resintiese de nada, porque, repito, creo que vale más que esos 38 millones que nos sitúan entre las más pequeñas de todo el MAB. Entonces, crear estas expectativas no ha llevado a ningún sitio, más que a provocar enfado en unos y otros, y presumiblemente bajadas, que llegarán al 20-30%. Espero que no más. Igualmente, y como yo soy de value, no me voy a ir de una empresa de la que creo que vale más. Lo creo ahora y lo creeré todavía más si baja, por lo que no me extrañaría que aumentase participación. Eso no quita mi tirón público de orejas, la verdad. Son una empresa muy pequeña y tienen mucho, muchísimo que mejorar y aprender de bolsa. El error de las CCAA fue de primerizos, y este también. NO han ganado nada con las expectativas de esta licitación (la acción ni se ha movido) y en cambio Sí que han perdido cuando no sale. Espero que aprendan y que en los próximos meses salgan noticias positivas. Seguro que sí. La fábrica está ahí, las posibilidades de negocio también, etc. ... Habrá inauguración oficial, fotos, acuerdos con periódicos, cadenas de supermercados etc y todo esto (las noticias) seguro que en el futuro nos hace superar este error e incluso olvidarlo al alza como el de las cuentas.
Ir a respuesta