España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Joaquim
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Joaquim

Joaquim 13/01/25 18:53
Ha respondido al tema Análisis de Elecnor (ENO)
Enlazo la intervención de Bestinver en el evento Buscando Valor, de diciembre de 2024. Los interesados en Elecnor pueden saltar al minuto 12 a 21. Esta gestora era de las pocas, si no la única, que seguía a Elecnor "desde siempre". Esto puede ser bueno o no tan bueno, según se mire, porque ya la llevaban en cartera en tiempos de Paramés, cuando yo era partícipe de sus fondos y ya vemos cuándo ha despegado. Y es que el factor tiempo puede ser determinante para considerar buena o mala una inversión. Y no lo sabremos hasta el final. De hecho, ya finalizando se hace un comentario sobre precio y tiempo. También se incide en lo que he refereido en varias ocasiones sobre la comunicación.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 11/01/25 19:59
Ha respondido al tema Análisis de Elecnor (ENO)
Sí, las llevo de hace tiempo, a precio medio de 15,227€ Como comenté algo más atrás, me salía a cuenta cobrar el dividendo y arriesgar a ver cómo evolucionaba la cotización. En lo poco que ha transcurrido, satisfecho, aunque aquí, más que al negocio tradicional, creo que todo está fiado a la utilización de la tesorería, las operaciones corporativas, tanto de compra como de venta. Y será importante la política de comunicación, algo en lo que Cantiles no ha estado interesado tradicionalmente. De momento, Elecnor ha sido "descubierta" por particulares y profesionales.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 11/01/25 19:45
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
 Por experiencia, me aporta mucho más leer gente que tiene ideas distintas a las mías que gente que tiene las mismas, no necesito reafirmarme, necesito otros puntos de vista. Amplitud de miras, espíritu crítico, evitar el sesgo de confirmación... ;-)Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 05/01/25 19:11
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Puede generarse confusión en el historial fiscal al mantener el mismo fondo en varias entidades. O en el caso que indicas, en diversas "modalidades". Es por ello que (al menos) en las entidades que trabajan con la plataforma de Inversis preguntan sobre este particular. Teóricamente no debiera haber inconvenientes, pero en la práctica las aplicaciones informáticas pueden generar información incorrecta, calculando erróneamente el FiFO en casos de traspaso o reembolso. No estaría de más escribir al SAC para informarles de la situación y que si procede, informasen ese campo.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 05/01/25 18:32
Ha respondido al tema Análisis de Elecnor (ENO)
Tras el cobro del cuantioso dividendo, parece que el valor "progresa adecuadamente". Tenía la duda de si a la espera de conocer los planes de la empresa, la cotización podía verse penalizada. De momento, aunque es en el muy corto plazo, parece que no le afecta y ya le voy sacando algo. Salu2 
Ir a respuesta
Joaquim 01/01/25 21:51
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
No es correcto. Dependerá del volumen negociado y de la volatilidad del valor en el momento de poner la orden.Pego de uno de los muchos sitios donde se explican los tipos de órdenes Órdenes de mercadoNo se especifica límite de precio, por lo que se negociará al mejor precio que ofrezca la parte contraria en el momento en que se introduzca la orden. Se pueden introducir tanto en períodos de subasta como de mercado abierto. El riesgo para el inversor en este tipo de órdenes es que no controla el precio de ejecución. Si no puede ejecutarse en su totalidad contra la mejor orden del lado contrario, lo que reste se seguirá ejecutando a los siguientes precios ofrecidos, en tantos tramos como sea necesario hasta que se complete. Son útiles cuando el inversor esté más interesado en realizar la operación que en tratar de obtener un precio favorable.Órdenes por lo mejorSon órdenes que se introducen sin precio. La negociación se realiza al mejor precio de contrapartida en el momento en que se introducen. Se pueden introducir tanto en períodos de subasta como de mercado abierto. Si al mejor precio no hay volumen suficiente para atender la totalidad de la orden, la parte no satisfecha quedará limitada a ese precio (no podrá cruzarse a otro más desfavorable). La orden por lo mejor se utiliza cuando el inversor quiere asegurarse una ejecución inmediata, pero también desea ejercer cierto control sobre el precio. El objetivo es que la orden no “arrastre”, es decir, que no se ejecute a varios precios.Por lo tanto, una orden a mercado barrerá posiciones, al precio o precios que sea, hasta completar el volumen solicitado. Solamente en valores muy poco líquidos (p.ej.: MAB) puede quedar pendiente de ejecutar totalmente la orden. Y puede llegar a generar tantas comisiones como distintos precios haya aplicado. Si la orden es por lo mejor y el valor negocia mucho volumen comparado con nuestra orden, puede (puede, no necesariamente) ejecutarse tan rápidamente como una orden a mercado, pero si (p.ej) hay muchas posiciones a distintos precios, nuestra orden se irá ejecutando solamente cuando el precio inicialmente ejecutado vuelva a negociarse, como sucedería de haber puesto una orden a precio, solo que en la orden a precio nosotros fijamos el mismo, mientras que en la orden por lo mejor aceptamos el que haya en ese momento. Y si (p.ej) el precio cae y no recupera, la orden no se completa. Si la orden se completa en la sesión, solamente se aplicará una comisión.Salu2
Ir a respuesta