Simplificando mucho, el estilo Seilern (que para eso fueron sus gestores) con mayor flexibilidad y exposición geográfica. Y un desempeño que no desmerece del de su antigua casa. Lo tengo como una sólida alternativa del Seilern si llegara el caso.Salu2
Asumiendo que Fundsmith lo tengas en cartera por la parte de calidad, más que por crecimiento, los clásicos que me vienen ahora mismo son Seilern World Growth (en cartera), Guardcap Global Equity y Columbia Threadneedle Global Focus. Cada uno con sus peculiaridades.Salu2
Lo de extrapolar el comportamiento de los últimos años es realmente peligroso. Cierto que los que hemos sobrellevado/padecido ya varias crisis (de las de verdad) podemos haber perdido oportunidades irrepetibles. Ya se sabe que el gato escalfado, del agua fría huye. Pero, así a bote pronto ¿por qué al pensar en el S&P 500 se tiene en mente solamente el comportamiento de los últimos años?¿por qué no echamos la vista un poco más atrás?¿Y si hubiésemos invertido el 1/1/2000? No digo que alguno no pudiese haber esperado los 14 años que se aprecia en el gráfico que se tardó en recuperar el valor inicial, pero ¿hubiese sido una buena elección?¿hubiese sido prudente? Como siempre, más ducho en hacer de Pepito Grillo que en resolver.Por cierto, mis respuestas, personales y cuestionables, son "no" y "no".Salu2Salu2
Muy en línea con lo comentado en otras ocasiones y hace unos minutos.Luego, también de acuerdo en que potenciar la RV en los inicios es lo que puede (puede) impulsar el crecimiento del patrimonio y amortiguar en el tiempo las caídas de los mercados. Hacer lo contrario, empezar invirtiendo en RF y luego pasar a RV puede pillarnos en mal momento si se acerca la jubilación o similar. Aquí todo es "puede", porque certezas no hay, solamente probabilidades. Y luego, las circunstancias de cada cual.Salu2
Es que las hojas de cálculo lo aguantan todo. Luego está la realidad. Y que la vida hay que vivirla, no pasarse amargado 25 años para al final no conseguir un objetivo tal vez excesivamente idealizado, por vete a saber que motivo. Puestos a opinar, creo que es más productivo disfrutar del camino que uno ha elegido, que obsesionarse con la meta. Si el camino no es el deseado, el tema cambia, claro está. Disfrutar y ahorrar, ambos sin excesos, no suelen llevar a mal destino.Salu2
Tengo a Munger como un referente, por mucho de lo expuesto en este interesante y muy ameno podcast, que se me hecho corto. Bueno, tanto, como corto tampoco. Más allá de su valía como inversor, esos valores que ya apuntas en el sumario y que practicó realmente, su actitud en la vida, su amplitud de miras y sed de conocimiento, al tiempo que su poco afán de notoriedad. A riesgo de reiterarme excesivamente con algún otro comentario y sin que ello pueda considerarse minusvalorar a Buffet, creo que el mayor (o uno de los mayores) aciertos de Buffet fue aceptar el consejo de Munger sobre la no escalabilidad del modelo de inversión que seguía hasta ese momento, olvidarse de las colillas y buscar la calidad. Y tenerlo como mano derecha. Gracias y salu2
La cotización refleja expectativas. Ahora mismo, operaciones corporativas, tanto de compra, por la tesorería disponible, como de venta del 51% restante de Celeo.Salu2