España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de José Manuel Durbá
  3. Participaciones

Participaciones del usuario José Manuel Durbá

José Manuel Durbá 13/04/20 12:26
Ha comentado en el artículo La macro-deuda soberana vista desde la micro. El CET-1 como instrumento de control de la economía
Amadeus ha hecho una muy buena jugada con la ampliación. Sus previsiones para justificar la ampliación son enormemente pesimistas, hablo de memoria pero creo que parten de que se puede producir una bajada del 75% en el año en el tráfico de pasajeros (ojo, en el año entero un 75%). Ellos saben que son muy pesimistas y de hecho lo dicen en el hecho relevante donde la anunciaron, como también dicen que si la realidad es mejor que la previsión (que seguro que lo será porque con un 75% en el año, quiebra todo el turismo) ese dinero lo utilizarán para hacer alguna compra de empresa.Se protegen a tope para la mayor recesión posible y como esperan que la cosa salga mejor, con ese dinero comprarán para crecer, la operación es magistral, es boxear protegiéndose al máximo y pegando fuerte.
ir al comentario
José Manuel Durbá 13/04/20 11:25
Ha comentado en el artículo La macro-deuda soberana vista desde la micro. El CET-1 como instrumento de control de la economía
Si, hace años que estoy diciendo que los tipos negativos no provocan menores beneficios, no es que sea bueno pero tampoco es malo, el problema es que obliga a los bancos a gestionar mejor y no todos son buenos gestores, a veces como dice Buffett te toca el tontito.Bueno, supongo que te refieres a los prestamos del ICO. Aumentarán los prestamos, es cierto, pero el que los tipos sean próximos a cero creo que no. La verdad es que no sé como funcionan los tipos del ICO en estos paquetes del virus, pero en otros casos en los que se han hecho operaciones similares, el ICO lo que hace es subvencionar los tipos, de forma que el banco le da un crédito al cliente a bajo interés, (por ejemplo el 2%), pero el banco cobra tipos más altos (por ejemplo el 5%) y la diferencia la paga el ICO (el 3% paga ICO). De esta forma el cliente paga un 2%, pero el banco cobra un 2% al cliente y un 3% al ICO.Pepelitos exacto, es eso, la deuda no se va devolver nunca, se quedará ahí para siempre o alguna vez dependiendo de que una situación futura lo permita, lo cambiarán por deuda perpetua (que en realidad ya lo es) o por algún producto que se inventarán  o lo cambiarán por cromos de Peter Pan, dándote a elegir por otros de Mazinguer Z
ir al comentario
José Manuel Durbá 13/04/20 11:10
Ha comentado en el artículo La macro-deuda soberana vista desde la micro. El CET-1 como instrumento de control de la economía
El BCE es un banco de bancos y fija los tipos que aplica a los bancos por el dinero que depositan y por el dinero que toman prestado. Esto provoca que los bancos depositen o tomen prestado más o menos dinero del BCE. Si toman más dinero del BCE habrá más dinero en la economía, si depositan más, habrá menos dinero en la economía. No obstante hay otras fuentes de financiación y destinos de las inversiones que complican está relación, pero eso ya es macro y ahí me pierdo.Los bancos compiten en el mercado por los depósitos y los créditos de los clientes empresas y particulares y aplican el interés que pueden aplicar. Lo menos que pueden en los depósitos y lo más que pueden en los créditos, es el mercado.Por lógica supongo que si el BCE pagara un 5% por el dinero que depositan los bancos allí y el coste del dinero fuera el mismo que ahora, los tipos de los créditos a la economía se dispararían por encima del 5 y algo% porque los bancos depositarían su dinero en el BCE en vez de asumir riesgos en el mercado y con eso se retira dinero del sistema. De ahí que con los tipos el BCE influye en que haya más o menos dinero corriendo y cuando hay inflación, subiendo los tipos que paga a los bancos retira dinero del sistema y baja (o no) la inflación y por eso dicen que los cambios en los tipos tardan mucho tiempo en que se repercuta al mercado, porque desde que se cambian en BCE hasta que llegan a la economía hay mucho recorrido que necesita su tiempo. Pero insisto, la macro me viene grande y aunque creo que funciona así podría estar metiendo la pata.
ir al comentario
José Manuel Durbá 12/04/20 20:49
Ha comentado en el artículo La macro-deuda soberana vista desde la micro. El CET-1 como instrumento de control de la economía
La macro no es lo mío y si metes inflación y cosas así igual me pierdo y digo alguna barbaridad, pero ¿por qué tiene que haber necesariamente mucha inflación si hay crecimiento?. En España hemos estado creciendo estos últimos años y la inflación ha estado más bien baja. Si hay una inflación que no se descontrola no es malo, yo creo que es bueno. ¿Es bueno para los bancos y malo para la deuda que tienen los bancos?A ver, si suben los tipos de los créditos que dan los bancos no tiene nada que ver con que los tipos de la deuda suban o bajen.Joer me pierdo Alberto, los créditos del ICO los han ampliado porque ha habido mucha demanda ¿tu crees que las empresas no los van a querer? Los bancos van a poner a toda la red a colocarlos. ¿Desconfianza en el balance del BCE? Pues si hay desconfianza con el BCE lo tenemos claro.Claro y a las PYMEs obligarlas a liquidar el IVA mensualmente y a las grandes semanalmente.Mira no consigo seguirte, me pierdo. Lo siento, pero a ver si alguien se anima, entiende lo que dices y te contesta porque yo no te entiendo.
ir al comentario
José Manuel Durbá 12/04/20 11:53
Ha comentado en el artículo La macro-deuda soberana vista desde la micro. El CET-1 como instrumento de control de la economía
No no, la deuda que tienen no es el 50%, ningún banco de los cotizados tiene tanta deuda. El SAN por ejemplo tiene un 10% de sus activos en deuda pública (España y otros) y por eso el CET-1 lo tiene menor. Lo que tienen todos los bancos es un capital de sobra de un 50% o más porque tuvieron que aumentar el capital para poder hacer inversiones rentables aplicando los requisitos de Basilea III. Si no aumentaban el numerador de la formula tenían que reducir el riesgo, comprando más deuda. Si los bancos quieren invertir en prestamos que son mucho más rentables, necesitan tener un numerador fuerte para poder aumentar el riesgo en el denominador.Lo que necesitan y creo que pretenden los reguladores es tener suficiente demanda de deuda para que la deuda actual más la que se nos viene encima tenga comprador y pueda rularse y pagarla a base de renovaciones eternas y que los tipos no suban o si lo hacen que sean asumibles y se puedan pagar consumiendo poco presupuesto del estado.No necesitan bajar las rentabilidades de la deuda, solo necesitan mantenerlas bajas porque en caso contrario, todo lo que aumente repercutirá en el presupuesto del estado y los políticos tendrán que asignar una partida mayor para pagar los intereses de la deuda, entonces, o reducen otros gastos (sociales por ejemplo) o aumenta el déficit anual y la deuda total, entrando en una rueda sin fin de aumentos.Si ven que se les disparan los tipos porque no hay demanda, o aprietan a los bancos aumentando el CET-1, o se pone el Banco Central de donde sea a comprar deuda como quieren hacer ahora en el BCE (y en todos vaya). Al ver que se van a disparar las deudas, los bancos centrales están tomando el control de la demanda de deuda porque los bancos son necesarios para abastecer de crédito a la economía que puede entrar en recesión. Al aumentar el crédito, los bancos aumentarán el riesgo y con ello el denominador de la fórmula y por eso dice la presidenta del BCE que relajará los requisitos de CET-1 pues en caso contrario los bancos no podrían invertir en crédito, salvo que ampliarán capital otra vez o tomaran otras medidas como por ejemplo no pagar dividendos que aumenta el capital del banco.Como si aumentan el riesgo en las actuales circunstancias puede aumentar la morosidad, los estados avalan un 80% de los importes de los créditos, con eso reducen un 80% la posible morosidad de estos préstamos y por otra parte con estos avales, el riesgo en los balances de los bancos ponderarán un 80% menos a consecuencia del aval y no afectará al CET-1 apenasEs una combinación perfecta para cada que uno haga lo que tiene que hacer y todo ello porque antes nadie hizo lo que tenía que haber hecho que era reducir la deuda.Saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 12/04/20 09:30
Ha respondido al tema Nicolas Correa (NEA)
 Buenos días Caprice Disculpa que no te haya contestado antes, estuve ocupado en otros tremas que consideré más importantes y tuve que desatenderte, parece que mi último artículo ha generado cierto debate entre gente de cierto nivel que hace un tipo de crítica constructiva y enriquecedora. Es una red que igual te interesa, pero bueno, si en el futuro mantenemos la relación puedo pasarte el enlace, de momento insisto, acepta mis disculpas y paso directamente a contestarte. Me sorprende y me satisface que tengas tanto interés en mi trabajo, no sabía que había alguien recopilando mis errores, como entenderás después de 9 años publicando opiniones alguna tiene que fallar. Probablemente tu pensarás que son todas erróneas, no te culpo, cada uno tiene una opinión y una actitud ante el trabajo ajeno, pero ten cuenta que algunas veces (pocas, pero algunas) rectifico cuando me doy cuenta del error. Las empresas son entes vivos y cambian y los análisis al actualizarlos pueden también provocar un cambio en la percepción de la empresa, aunque claro, tu igual piensas que insisto en el error para fastidiar a la gente. No pasa nada sé tú mismo y si eso te ayuda a descargar tus frustraciones y a ser más feliz, yo me alegro y también me siento feliz. Hace años tenía un troll que hacía bastante bien su papel, pero no sé porqué hace tiempo que desapreció y ya no volví a saber nada de él, una pena, le había tomado cariño, supongo que no serás tú porque entonces debería darte un trato más especial. Todo blog que se precie debería tener un troll asignado, fomenta la autocrítica y eso es muy positivo para todos los que lo leen. Bueno, no le veo sentido a seguir con esto. No sé porqué, pero te imagino como esa gente que sale en las películas con toda la habitación llena de recortes y dardos clavados en la frente de los que consideran sus enemigos. No obstante, como veo que te lo has tomado en serio y podrías tener una buena recopilación, te propongo que me lo envíes y con todo el material que tengas hago un post o una serie si tienes mucho material. Por supuesto citándote, no pretendo apropiarme de tu trabajo. Venga, ¡¡ no te tomes las cosas así hombre !!, relájate, ánimo y adelante. La salud es importante, no te preocupes, pero no lo dejes … eso se cura. Un abrazo. 
Ir a respuesta
José Manuel Durbá 11/04/20 18:07
Ha comentado en el artículo La macro-deuda soberana vista desde la micro. El CET-1 como instrumento de control de la economía
Si, creo que fue Montoro el que lo cambió para cobrar de los crips y ahora se hacen así. En el año 2018 cuando CIE regaló Dominión ya lo hicieron así. De hacerlo como antes, ahora no hubieras pagado y cuando hubieras vendido las acciones hubiera sido con coste cero. Ahora las venderás cuando sea, con el coste del importe ese. Tendrás menos beneficios cuando las vendas, pero ahora has tenido que pagar, cosa que con el csrip no hubieras pagado. HP son muy listos (y sí, lo de HP está puesto a mala leche)
ir al comentario