Acceder

Contenidos recomendados por José Manuel Durbá

José Manuel Durbá 22/03/20 19:24
Ha comentado en el artículo Estudio sobre el suelo del mercado contagiado por el coronavirus.
Lo mio no es la macro e igual es una barbaridad lo que voy a contestar. Creo que la solución ya está dada. Los estados nunca van a poder devolver la deuda, por lo tanto la deuda actual en realidad es deuda perpetua en la que solo se pagan los intereses y los vencimientos se van renovando. En el caso de que no hubiera demanda o que el mercado exigiera mayores intereses, para eso están los bancos centrales que tienen controlados a los bancos. Controlando los bancos controlan la economía. Mientras se pague poco interés no pasa nada y los estados como es negativo, en vez de reducir deuda se gastan más. Los bancos centrales están totalmente controlados por políticos e intentarán que los bajos tipos se perpetúen. Cuando en algún momento suban los intereses, aumentarán la deuda para pagar los intereses y que ruede la rueda. Los bancos siempre han tenido deuda pública en sus balances, pero desde hace unos 10 años están obligados a comprarla y la forma en que les han obligado es declarar por "decreto" que la deuda pública es riesgo cero. No es que no tenga riesgo la deuda pero como la forma de calcular el riesgo lo deciden los bancos centrales pues es cero riesgo y punto. Los bancos necesitan invertir en activos de bajo riesgo o nulo porque para calcular los activos ponderados por riesgo no les computa la deuda pública, de esta forma pueden hacer otras inversiones rentables como dar crédito a empresas y particulares. Como consecuncia de la regulación, si no tuvieran deuda pública comprada, no podrían dar crédito. Como el capital se calcula dividiendo los activos ponderados por riesgo entre el capital social, o bajan riesgo o aumentan capital. Para no tener que aumentar más el capital que reduciría más su rentabilidad, se ven obligados a comprar deuda pública. Entonces, como los bancos ahora tienen un nivel de capital que no lo necesitan para su negocio, pueden mantener la deuda hasta el infinito. Si los estados necesitan emitir más, en principio la venderán al mercado, pero si no hay demanda y suben los tipos, solo tiene aumentar los requisitos a los bancos. Los bancos serán menos rentables, pero si el mercado compra deuda del estado (pensiones, empresas con gran caja, etc...) se les liberará relajando los requisitos hasta que los vuelvan a necesitar. Mientras, los gobernantes de los estados, a vivir manteniendo la deuda hasta el infinito. El sistema bancario no desaparecerá, mantiene vivo al sistema, sin bancos no hay sistema, pero ya no son lo que eran. Antes los bancos mantenían y controlaban el sistema capitalista, ahora solo lo mantienen. Los políticos lo controlan.
ir al comentario
José Manuel Durbá 22/03/20 11:26
Ha comentado en el artículo Estudio sobre el suelo del mercado contagiado por el coronavirus.
Gracias a ti Manolo, no sé como irá el técnico pero por fundamental lo veo bastante bien para ir entrando. Si USA sigue bajando mal asunto, esos arrastran a todo el mundo. Las empresas USA que conozco ya están a muy buenos precios. No tiene por qué ir al suelo anterior, ahora las empresas valen más que entonces y deberían hacer suelo antes. Saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 09/03/20 20:02
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
Por fundamentales hace tiempo que era momento, pero con el pánico desatado por el virus y por si fuera poco se ha incorporado a la fiesta el petroleo, a saber al precio que puede llegar. Ahora mismo los fundamentales no sirven para nada, a medio plazo depende de lo que dure la fiesta. A largo debería ser buena compra, pero si dura esto mucho es posible que el plazo largo se alargue demasiado.
ir al comentario
José Manuel Durbá 05/03/20 17:16
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
Ninguno, Telefónica (y Ezentis de rebote) tiene pendiente deshacerse de lo que llaman Hispam Norte y Sur, mientras no lo hagan toca sufrir. Lo de la cotización es circunstancial todas han caído porque se han contagiado con el virus. Bueno, igual Cellnex y Fluidra hasta han subido jajaja
ir al comentario
José Manuel Durbá 17/02/20 19:49
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
La cotización es la cotización, nunca se sabe. El PER está en 8 por resultados ordinarios de 2019 porque este año se han reestructurado, pero podría bajar más, nunca se sabe. Por los resultados debería subir la cotización y el dividendo lo pueden aguantar, incluso lo pueden aumentar sin problemas, a estos precios el dividendo se acerca al 6% que está muy bien. El negocio sin extraordinarios aumenta y los resultados también, pero el problema que veo que es que no llega nunca la reducción de costes de saneamiento que podría hacer que se doblen los resultados y presumiblemente la cotización. Conforme se alarga en el tiempo para la reducción de costes, la rentabilidad baja. La veo buena opción para sacar una rentabilidad medio decente del 4-6% anual incluyendo dividendos (yo le saco un 3,5% anualizado en 11 años, en los que el Ibex sin dividendos gana un 0,7% y eso que compré la mayor parte cerca de 6€/Acc, aunque el srcip me ha llevado el precio medio de compra a los 3€/Acc) y mientras, esperar a que venga la reducción de saneamientos, pero si se pretende sacar rendimientos por encima del 15% no es buena opción y ahora yo estoy buscando esos rendimientos. Saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 12/02/20 17:19
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
Ojala se ponga a 0,33 No hay ninguna noticia negativa, estoy pendiente de que saquen resultados y espero que serán "buenos". Lo último que sé es que han reorganizado el negocio en Brasil y eso está en línea con lo que quiere hacer Telefónica. También hay algo relacionado con el montaje de centros de recarga para vehículos eléctricos. Pero ambas son buenas noticias. Hay muchos fondos en su accionariado y si salen participes del fondo tienen que vender, igual la bajada de ayer fue por eso, pero no lo sé. Por fundamentales no hay nada nuevo que sea malo.
ir al comentario
José Manuel Durbá 03/02/20 10:54
Ha comentado en el artículo Sabadell resultados 2019. Sin ser buenos, no han sido malos.
Como parece que quieras sembrar dudas sobre las necesidades de capital del Sabadell y pensando más que seguir con el debate, en los lectores que lleguen hasta aquí, voy a hacer una aclaración. Hay varios tipos de capital en los bancos, se me ocurren tres formas distintas de ver el capital que necesita. En teoría un banco no necesita capital, si todas las inversiones se devolvieran a vencimiento, simplemente combinando los plazos y colchones de los pasivos, no necesitaría capital. Como esto no es así en la realidad, necesita mantener cierto capital, ¿pero cuánto capital necesita? Si hablamos del negocio, necesita un volumen tal que pueda cubrir todos los riesgos dudosos que tiene, a pesar de que hay que tener en cuenta que un dudoso no es un moroso y que hay garantías adicionales en los préstamos, sean hipotecarias o reales que le permiten recuperar todo o parte de los dudosos que al final sean morosos. Con el capital que tiene el Sabadell cubre estos riesgos 3,3 veces. Con una vez que los cubra va sobrado, por lo tanto por esta parte no necesita más capital. Otras dos formas de ver el capital son según los requisitos del regulador y estos son de dos clases: Phase-in y Fully-loated. El Capital CET- phase-in es el capital regulatorio que necesita según las normas que son de aplicación ahora mismo. Este nivel de capital es el que el BCE exige y comunica a los bancos que deben tener, en este caso para 2020. Este nivel exigido es de 9,64% para el CET-1 y 13,14% para el capital total y el Sabadell tiene 12,4% y 15,7%, por lo tanto va sobrado para cumplir los requisitos actuales para 2020. Otro tema es el capital regulatorio Fully-Loated que es el capital que necesitará el Sabadell cuando entren en vigor todas las normas emitidas sean en el plazo que sean. En este caso, el capital necesario calculado de esta forma para el Sabadell daría un CET-1 Fully-Loated de 11,7% y requerido no hay ninguno porque el Banco Central no puede obligar a ningún banco a tener ahora el capital que él mismo le exige para dentro de varios años. Es como si a un alumno de primero le pones un examen de tercero y le exiges que lo apruebe. Bien pues, aplicando estas normas el capital que debería tener Fully Loated el Sabadell no llega al 12% y este nivel es el que le exige el regulador de forma digamos extraoficial pues, como decía no puede obligarle a cumplir unas normas que debe cumplir dentro de algunos años cuando entren en vigor. Bien pues este capital es el que no cumplía, pero con las ventas de activos problemáticos, Solvia y el dividendo pagado contra acciones de autocartera ya llega al 12,1% de CET-1 Fully Loated y por lo tanto este capital también lo tiene por encima del 12%. Entonces ¿qué necesidad de capital tiene el Sabadell? La respuesta es obvia, NINGUNO, no tiene necesidades de capital y punto. Si quieres sembrar dudas sobre Sabadell tu sabrás lo que haces y porqué, pero cuando se cuestionan unas cuentas debe demostrarse y decir donde están mal formuladas, los hechos se reflejan en las cuentas, pero hay que saber y querer leerlas, lo que haces es grave y no tiene sentido. Irían apurados si les faltara capital para mover el negocio, pero ya ves, tienen más del triple del que necesitan. saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 03/02/20 02:05
Ha comentado en el artículo Sabadell resultados 2019. Sin ser buenos, no han sido malos.
No te hagas preguntas, busca respuestas, pero no saques conclusiones basadas en suposiciones, mira la información. En cualquier caso, no traslades el resultado de unas suposiciones relacionadas con una operación al conjunto de los resultados obtenidos.
ir al comentario