Nowan,
Pues sí, mas bien será 0,45% de comision de venta, eso tiene más sentido.
Como bien has comentado si hay gente que dan orden de venta a menos % logicamente tu orden pasa al final.
No hay basicamente movimiento con las Preferentes en esta serie, pero como te comenté dinero no vale poner la orden y lo mismo pasa un despitado por ahí y se las lleva, hazte a la idea de que va a ser bastante difícil, pero posibilidades hay, si toca la flauta, pero eso que te llevas, ya nos comentas.
Estafadopprs,
No conozco cual será la comisión de custodia, (caso de que la haya), hasta ahora no se habia aplicado, pero según las cartas enviadas, pues parece que eso se acabó, aunque dichas cartas eran estandars.
Las comisiones de custodia se aplican mensual, trimestral, semestral o anualmente, imagino que en el caso de las Preferentes se aplicaran trimestralmente ,tal y como devenga su cupon.
Igualmente imagino nos darán "un buen sablazo".
Lo logico es aplicar un % prefijado para el nominal que tengas en cartera.
Si imaginamos que cobran el 0,35 % de custodia, pues te aplicarán ese porcentaje a tu nominal en cartera, no a su valor en el Mercado Secundario
El 31 de Marzo lo sabremos.
Rzp104,
Hace unos dias envié un post donde relacionaba un enlace que explica con bastante claridad y mascadito el tratamiento fiscal que tienen las Participaciones Preferentes en diferentes supuetos.
Eso de "te lo descontará Hacienda", tiene su gracia.
Marina Aires
No se pierde nada por probar, no vale dinero dar una orden de venta, se pone la orden y que se quede ahí si se ejecuta eso que te llevas y sales de laspreferentes y tan solo tendrás que pagar la comision de venta que haya del nominal vendido. Para hacerte una idea sobre un 0.35% - 0.50 % oscilara a groso modo.
Estafadopprs,
PUes no lo se, tendrian que decirlos que estan siendo llamadas.
No obstante, segun he leido a rzp104, hay demasiado oscurantismo en la negociacion. Desde luego se les ve con prisas para quitarse de enmedio a preferentistas
Asdebastos,
No entiendo demasiado bien la manera de proceder que estan realiazando, entiendo que es algo que tendrán que ir proponiendo a todos, ´lo que me parece extraño es que esto lo vayan a hacer de esta forma al 100% de personas que tengan preferentes , me parece extraño que lo hicieran así.
POr otro lado es evidente que tarde o temprano, van a empezar a tener personas que digan porqué a éste sí o a mí no, por lo que no me parece muy inteligente esto que estan haciendo, si realmente encima de la mesa lo que hay es la idea de solucionar el problema de las Preferentes.
Lo que sí tendrían que tener en cuenta los que han sido llamados:
ANTES DE FIRMAR, documento por delante leido y comprendido, y por supuesto copia al cliente, en caso de ser acepado.
Negarse a dar un contrato de anulacion/cancelacion o como se quiera llamar, es ocultismo, y por tanto, suceptible de desconfianza con la propuesta realizada
Perico51,
Léete las ultimas 4 paginas de este foro, donde lo que preguntas está muy debatido, no te voy a poder decir más de lo que se ha comentado en esas páginas entre unos y otros.
Minaeye,
Papeles por delante, nada de palabra, digan lo que digan, cualquier operacion que hagais , siempre papeles por delante, leidos, y comprendidos, si no hay papel no hay operacion, que os podéis meter en un problema en el futuro si finalmente es una estrategia encaminada a otros ámbitos.
Costaluz,
¿Como que si "mosquean"?
Han tenido los ahorros secuestrados de no se cuantos miles de personas, de las cuales muchas lo han pasado mal, muy mal en algunos casos, .... si se "mosquean", porque finalmente no firmas, que se "mosqueen".
Pero vamos a ver, aquí a que estamos jugando, lo que tienen que hacer es darte un contrato de negociacion para saber realmente de donde viene ese 100% del nominal para que sepas las condiciones de ....¿de que?...., ¿de una amotizacion, de anulacion de contrato de compra-venta de Preferentes, de venta de Preferentes...?, eso es lo tienen que hacer.
Y si no hacen eso, es que algo se oculta tras la operacion, el primero en "mosquearse" deberías de ser tú, el que te digan "no te doy nada para que otros no se enteren" es de necios, con todo mi respeto a la cultura que tenga el Sr. que te lo haya dicho.
Asi de sencillo.
Berebere,
Desde luego el procedimiento es cutre como él sólo, eso de retirarte a un rinconcito y darte un pellizquito en la mejilla con una sonrisa complice, me parece de lo más vulgar.
Evidentemente, con o sin ingreso tendrá que firmar algun documento que tendrá que leer al dedillo, me extrañaría que le dieran gato por liebre y menos a las alturas en las que ya estamos, pero sí puede ser que el director no se esté enterando de la película en que quieran meterlo, como pasó con el producto que se colocó.
Particularmente, no creo que sea ningun "chanchullo" a ser un préstamo pignorado, pero sí es cierto que antes de hacer cualquier tipo de operación por atractiva que fuese, NECESITO TODO POR ESCRITO, si no, no me comprometería a nada, porque lo que está claro es que si niegan eso, es que algo esconde, en eso creo estamos todos de acuerdo, si no hay nada que esconder no hay ningun tipo de problema al mostrar documento de la negociacion