España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Luisep11
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Luisep11

Luisep11 17/02/25 20:56
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros 2.0. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos
Esto es lo de siempre, la noticia es la respuesta de Hacienda a una consulta vinculate, pero lo que no entiendo es porque se consulta. Desde que se acepta la herencia, todos los rendimientos de capital, depositos o de un alquiler de una vivienda que tuviera el fallecido también tributa. De momento no se han metido con la "plusvalía del muerto".
Ir a respuesta
Luisep11 16/02/25 17:00
Ha respondido al tema Plantilla Google Sheet comparativa de fondos, y buscador de fondos de MyInvestor
Excelente trabajo, muy útil. No debo de tener el día fino pero no sé donde meter el ISIN para añadir un nuevo fondo o crear en esta plantilla todos los fondos que tengo en cartera para hacer un seguimiento global de la cartera. He pedido el acceso a edición. Figura la máxima caída de un fondo, pero como sugerencia y no se donde podrá obtener este dato, sería interesante saber el tiempo de recuperación de la máxima caída y ponerla al lado de la columna Drawdown. En Ironia si tienen ese dato.Sobre el X Ray hay una plantilla que permite, introduciendo los ID de Morningstar y los importes obtener el X Ray  global de la cartera. Saludos,P. D: Acabo de ver ahora el apartado de instrucciones/leer. 
Ir a respuesta
Luisep11 14/02/25 00:14
Ha respondido al tema True Value
Yo hace años aproveche una "ventana" en la que estuve en positivo y me me fui de este fondo. Acabo de ver la rentabilidad y es penosa. Menos mal que me largue. 
Ir a respuesta
Luisep11 12/02/25 18:41
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Le llevo escuchando de una forma reiterada este comentario "No puede ser que pague lo mismo en "cantidad absoluta" de impuestos por una barra de pan Amancio Ortega que un mendigo. Eso es inmoral y obsceno..."   me ha hecho que mirase el IVA del pan normal, tiene un IVA superreducido del 2%. Su planteamiento es el típico populista y demagogo. Tal vez lo que usted y permítame la ironía, lo que propone es que cuando una persona de bajos ingresos compre una barra de pan, se le dé por esta compra una subvención independientemente de otras subvenciones que pudiera tener y que esta sea pagada por el malvado ricachón... en fin. Como ya le he repetido varias veces, preocúpese usted mucho más en demandar a los que nos gobiernan para que gestionen muchísimo mejor los altos impuestos que pagamos y seguro que nos iría mucho mejor, quitando chiringuitos inútiles que solo responden a planteamientos ideológicos y sectarios, los 400 euros por cumplir los 18 años para comprar votos, la duplicidad de administraciones, el elevadísimo costes que tenemos con la administración autonómica.etc. etc. En lo que veo que ya no está de acuerdo es con el tema de la subida de impuestos encubierta al no deflactar la tarifa del IRPF. Desde el 2015 el IPC ha subido un 23%, fíjese todo lo que nos han ido sableando cada uno de estos años y de una forma acumulativa. Tenga cuidado de no repetir mucho este planteamiento a ver si le van a confundir con un peligrosísimo neoliberal
Ir a respuesta
Luisep11 11/02/25 11:18
Ha respondido al tema Mi Cartera Rankia: Dudas y sugerencias de mejora para gestionar tus carteras de inversión
Para ser usted un moderador de Rankia, la verdad es que pienso que debería de tener mejores formas de comunicar y no esa prepotencia que yo interpreto.Curiosamente, después de unas fechas de su comunicado, la aplicación Mi Cartera sigue funcionando y mejor que antes. No se por cuanto tiempo y si la acabarán retirando, espero que no sea así y ojala llegasen a un acuerdo con su proveedor. Esperar y ver.
Ir a respuesta
Luisep11 09/02/25 12:50
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Acabo de ver el video que pongo en este enlace y no he podido más que acordarme de usted porque ahí se explica de una forma técnica el motivo por el que aparentemente los que tienen el 1% de más ingresos pagan menos. Es de J. R. Rallo, no mire si es de derechas, izquierdas, liberal o lo que sea mírelo de una forma didáctica, tratando de aprender simplemente.https://www.youtube.com/watch?v=HqI_Qur9p0w&t=232s&ab_channel=JuanRam%C3%B3nRallo
Ir a respuesta
Luisep11 06/02/25 14:58
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Creo que en los estudios que usted pueda leer no vale solo con quedarse con el titular, que en muchos casos está para llamar la atención. Los datos de tipo marginal en IRPF, cotizaciones máximas y prestaciones de la S. Social ya se las he expuesto. Sin entrar en mayores detalles supongo que la reducción porcentual, que no en valor absoluto de la aportación de ese 1% con mayor renta, que no necesariamente tiene que coincidir con el más rico, vendrá porque son titulares en mayor medida de sociedades que el resto y si la renta les viene por ese medio, que es menor que la renta de salario, hará que su aportación porcentual sea algo menor, vamos nada nuevo.La presión fiscal de la renta es progresiva hasta ese tipo marginal del 47% como ya le he indicado. Me indica que en USA el tipo marginal llegó al 91% en el 1963 llegando a un máximo del 94%, no se en que fecha. También en Reino Unido llegó al 95% del tipo máximo. Y a usted ese le parece normal?, correcto?...que de lo que una persona gane se quede el 5%. Como a las personas con mayor talento se les va a incentivar para mejorar y retenerlas...en fin, creo que esto tiene poca discusión. La diferencia como le han indicado es que en este país con ganar 60.000 euros, cualquier ingreso adicional le supone pagar un 45% de impuestos. No creo que alguien que ingrese 60.000 euros sea un ricachón. En Usa y en muchas más países ese tipo marginal se aplica no a 60.000 euros sino a importes muchísimo más elevados.Nos enredamos en lo que gana y paga el 1% con mayores ingresos, que en valor absoluto y también relativo aportan una cantidad significativa, pero esta fiesta de desmadre de gastos la soportamos la clase media.Yo no entiendo porque alguien que tiene una subvención no puede hacer algo por la comunidad que le da esa prestación y hay muchisimas cosas que se pueden hacer, tampoco entiendo porque al cumplir 18 años te dan 400 euros para que puedas gastartelos en videojuegos, tal vez usted considera que eso va en la salud mental de los jovenes....Tampoco entiendo porque hay que subvencionar ahora ya permanentemente el transporte de larga distancia. O tampoco entiendo porque en Madrid, después de las vacaciones el trasporte publico es gratis durante dos o tres días, es que los empleados no cobran, la energía es gratis???... en fin.
Ir a respuesta
Luisep11 05/02/25 20:30
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Esto es lo que usted adjunta: "Esta situación se debe a una combinación de una menor carga en el IRPF, menores cotizaciones sociales empresariales y la no integración plena del Impuesto sobre Sociedades en el cálculo de la carga tributaria efectiva..."   Menor carga en IRPF???, ya le he explicado que las rentas más elevadas tienen un tipo marginal del 47% y si, a partir de ahí, ya no es progresivo, tal vez a usted le parezca poco ese 47% y quisiera que siguiera subiendo en función de una mayor renta. ¿Hasta cuanto? ¿hasta el 90%?. Usted que habla mucho de la constitución, más o menos viene a decir que todos debemos de contribuir al sostenimiento de los gastos del Estado pero sin que llegue a ser confiscatorio. En mi opinión el 47% no está ya nada mal.Indica también menores cotización sociales. La base de cotización a la S. Social esta topada, en concreto en 4.720 euros al igual que esta topada la pensión máxima en 3.175 euros. Este año se ha incrementado la base de cotización de las rentas más altas, dicen que por "solidaridad", sin que ello suponga una mejora en las pensiones a esos cotizantes.Incluso el líder de UGT Pepe Álvarez, en una entrevista de la radio ante el planteamiento de la periodista de que sería conveniente congelar las pensiones máximas, él se pronuncio totalmente en contra argumentando que los que perciben las pensiones máximas han contribuido mucho más y con gran diferencia en relación a lo que han aportado y perciben las pensiones medias y por supuesto las más bajas, en resumen que eso iría en contra del carácter contributivo que tienen que tener las pensiones.Insiste mucho en lo que aportan las personas con mayores ingresos y créame, ni aunque les expropiasen todas sus rentas sería suficiente para costear el déficit y la deuda pública. Lamentablemente no hay ni tantos ricos ni poseen la capacitad de sufragar las cuentas públicas actuales. Preocúpese más en exigir a los que nos gobiernan en que no derrochen en partidas innecesarias lo que alegremente nos sacan con los impuestos eso si que es más determinante. Al final pienso en que todo este discurso es simplemente envidia y populismo.
Ir a respuesta