Pues sí Trapero, son ilíquidos "salvo que los necesitemos". Si nos quedamos al paro o enferma un familiar lo podemos rescatar, y si no es por uno de esos motivos... nos hacen un favor si no podemos. Partiendo de un comentario tuyo hice el cálculo de la ventaja fiscal de los fondos de forma teórica y después del margen de seguridad que tienen los planes: https://youtu.be/aANL0beHCwU Las conclusiones son las mismas que las tuyas, merecen la pena cuanta más diferencia haya entre el tipo marginal en activo y en retiro y cuanta más rentabilidad obtengamos (aunque de esto segundo depende menos). Pero sobre todo la ventaja es que funcionan bien cuanto más desfavorables sean nuestras circunstancias personales. Ufano: gracias por invitarme ;-)
Todos los "sospechosos habituales"
Invertir en todos ellos me parece una diversificación excesiva... Es como no querer tomar decisiones.
En gestión activa la rentabilidad obtenida en el pasado está más relacionada con el gestor que con el plan.
En este caso esa rentabilidad histórica que asocias a Bestinver tiene mucho que ver con Parames y con el equipo que ahora está en Cobas y el de Azvalor, no con el actual equipo de Bestinver.
Y la rentabilidad de Aviva Espabolsa tiene más que ver con Iván Martín y Magallanes que con el equipo actual que ni siquiera conozco.
Me parece muy bien que no inviertas en España, es la única forma de diversificar.
Varias gestoras que mencionas tienen una forma de seleccionar acciones muy parecida. Acertar es difícil... A mi me gustan especialmente Magallanes, Cobas y Metagestion.
Un saludo
Se me caen las lágrimas... 28 años y aportando a un plan de pensiones 👏👏👏
Lo primero que te diría es que 100% renta variable, no hay duda a un plazo tan largo.
A mi personalmente me gusta mucho Magallanes, si solo pudiese invertir en una gestora sería esa. Tiene que ver con la confianza que me da el gestor en las cartas trimestrales y en las conferencias, deberías verlas y leerlas. Si entiendes la forma de invertir es más probable que sigas haciendo aportaciones en los peores momentos que es cuando más rentables serán.
Pero acertar con la gestora es mas difícil que el resto (renta variable+plan de pensiones)... Mirate también Metavalor, Cobas, Bestinver o Indexa capital.
Si lo rescatas en diciembre de este año lo tendrás que tributar en la declaración de la renta de 2017 en la que 11 mesese estuviste en activo. Si lo rescatas en enero de 2018 lo tributarás en la declaración de la renta de ese año en el que los 12 meses estuviste cobrando la pensión que supongo que será menos que tu sueldo en activo.
Saltó el avisador en la oficina de BBVA de que hay alguien en las redes escribiendo que es conservador, que no tiene mucha idea y que tiene 500.000€. Se dieron todas las circunstancias y se abrieron una cuenta en Rankia.
Yo soy algo excéptico con que los ETFs acaben siendo traspasables... me explico. En el caso de las SICAVs, sus gestora y sobre todo depositaria son españolas y están reguladas por la CNMV igual que los fondos. Que una SICAV acate una instrucción de su regulador que a demás le beneficia me parece lo lógico. Es decir, el trabajo importante para que los ETFs sean traspasables lo tendría que hacer la depositaria, conservar el precio de compra y traspasarlo al siguiente ETF, fondo o SICAV si hubiese traspaso. Esto se podría llegar a conseguir con los ETFs españoles... pero vete tú a Vanguard USA y dile que su depositaria tiene que hacer un trabajo administrativo para los clientes españoles distinto al que hace para el resto de clientes... no creo que lo hagan. Otra opción sería que el precio de compra de los ETFs lo conserven las comercializadoras y no las depositarias/gestoras... pero eso me parece una reforma de ciencia ficción en este sector tan rígido.
Voy a contaros una historia que sucedió estos días. Para alguno quizá no tenga ninguna importancia pero para mi sí, al menos simbólica. Con motivo de la presentación de la traducción del libro del Bogle, en la cuenta oficial en Twitter de la Value School, la escuela de inversión de Cobas AM hicieron un sorteo de un libro. Para participar solo había que seguirlos y hacer retweet. En el sorteo participaron más de 300 personas de lo más variopintas, como si fuesen repartidas al azar entre las aficionadas a la inversión y seguidores de Cobas. La ganadora del concurso se salía un poco del patrón de persona que participaba en el concurso. “Doctora en CC Información, profesora, y economista experta en marketing en Telefónica. Es mi cuenta personal”, hasta aquí todo normal, también los doctores que necesitan aclarar que es su cuenta personal tienen derecho a participar. La sorpresa es que esta persona no utilizaba mucho twitter últimamente y siempre que lo hacía era para hablar de algo relacionado con Cobas AM o con la Value School. La casualidad que ya hizo rebosar el vaso fue que de los escasos 40 perfiles que sigue Cobas AM en Twitter la número 8 en antigüedad era la persona que ganó el libro… mucha casualidad… a lo que puse un comentario diciendo. Lo más gracioso y que me di cuenta después es que la persona que había ganado el concurso (que no tenía ninguna culpa) ¡¡ni siquiera había participado en el sorteo!!, si entrabas en su perfil no había hecho el retweet con el que se participaba. También se lo comenté. Al día siguiente me entero de que tras preguntar quién y cómo había hecho el sorteo la cuenta de la Value School me había bloqueado. Lo publico en Twitter y unos cuantos usuarios que habían participado en el sorteo empezaron a pedir explicaciones a la Value School y a Cobas AM. El bloqueo duró poco, debieron recapacitar y me desbloquearon. Y ahí empezó su explicación de que el sorteo había sido limpio. La Value School no dijo nada al respecto. La ganadora del sorteo que llevaba meses sin publicar nada que no estuviese relacionado con Cobas publicó de repente tres comentarios sobre otros temas. Después contestó a otros usuarios que no sabía nada de lo que había pasado y que había eliminado el retweet cuando fue a darle a que le había gustado… Es decir, la ganadora del premio cuando se enteró que había ganado un libro de manos de la escuela que tanto sigue en las redes… en lugar de agradecerlo (como hizo después) por error eliminó el retweet. Poco creíble. Vamos, una chapuza de la Value School que involucró a esa pobre señora que no tiene otra culpa que la de encubrir la “corruptela” del sorteo entregado a dedo. Value School y Cobas no son lo mismo aunque compartan edificio y propiedad. El motivo por el que se creó esa escuela fue para difundir el value investing, iba a ser algo así como la obra social del Cobas AM. Queriéndolo o sin quererlo las contribuciones de la escuela aportarán prestigio a la gestora. Queriéndolo o sin quererlo el desprestigio de la escuela por acciones como esta mancharán a la gestora cuando sucedan. Sobre cómo se hizo el sorteo, quién lo hizo, etcétera se sigue sin saber nada. Lo único que tengo claro es que si Value School vuelve a sortear algo… yo no me ilusionaría mucho.
Creo que estáis siendo muy blandos con Pablo Fernández. Es un tonto con balcones a la calle, un charlatán, no me explico como puede tener tanta repercusión. Y no lo digo porque no me gusten los resultados de sus estudios que critico también, no entiendo como consigue tanta rentabilidad invirtiendo en bonos (a sí, seleccionando aquellos del pasado que dan una rentabilidad que a él le satisface... pero ese es otro tema). Lo digo porque después de disertar sobre las rentabilidades pasadas de productos de inversión colectiva auditados nos muestra su estrategia de inversión: "una vez cada dos meses miro las acciones y si veo alguna que subió mucho la vendo y si veo alguna que bajó y no tiene mala pinta le pego un castañazo". Vamos, que haces exactamente lo mismo que los gestores activos pero con dos diferenicias:1 no parece que estudies mucho los fundamentales de las compras y ventas, haces algo así como análisis técnico de andar por casa. 2 tus resultados no están auditados, quizá ni siquiera tú sepas si lo estás haciendo bien o mal. Me esperaba una charlatanería así más bien en un bar a partir de cierta hora y con alguna cezveza encima que en una charla como esa. Espero que en la universidad en la que da clase su asignatura esté alejada de lo que habló en la Value School... Un saludo. Posdata: lo del libro... para echarle de comer a parte.
Hay pequeñas diferencias... Pero no es para tanto. Eso hay que mirarlo en las fichas mensuales de la gestora. Si lo miras en Morningstar puede variar la fecha de la cartera.
80% Europeo + 20 % Ibérico Este porcentaje en principio podría variar, no es estático... pero no creo que lo haga. Yo hago una crítica a esa ponderación. Si el gestor se quejó en la conferencia anual de que era difícil encontrar valor en el mercado ibérico, que el margen de seguridad o el poder de revalorización (que están relacionados aunque no sean lo mismo) es más pequeño en la cartera ibérica.... debería ser más agresivo y tener una ponderación mayor en este momento. Sospecho que si la situación fuese la contraria y encontrase más valor en el mercado ibérico la ponderación del plan de pensiones sería igual. Un saludo.
España