Y sigue el DAX erre que erra para arriba, venga 'show me 22.000' ... Hay rumores de que el fabricante de Viagra le va a cambiar el nombre al producto y le pondrá Daxiagra.
Mi mejor inversión, y simplemente por tener paciencia y no venderla, compradas (y publicadas aquí en Rankia) a $100 hace dos años y pico.Para compensar el vacile diré también la que me va peor, L'Oréal con un -16% (llegué a tenerla en -25% hace nada), pero la mantendré por los siglos de los siglos, amén.
Según un artículo de Yahoo Finance que he encontrado, parece que la caída está relacionada con lo de DeepSeek, si los chiringuitos de IA necesitan menos 'superchips' y menos poder de computación para desarrollar sus modelos de lo que se esperaba hasta ahora, se supone que consumirán menos electricidad lo que perjudica a GE Vernova, pero me parece exagerada la caída. Algunas manos fuertes habrán aprovechado para soltar lastre también por otras razones.https://finance.yahoo.com/news/why-gev-stock-dropping-sharply-174243219.html
Pero tú mismo sigues un patrón, estar siempre largo si no te he leído mal con mayor o menor ponderación, porque acertadamente piensas que a la larga los índices subirán. Sigues la tendencia alcista de largo plazo.Si no creyeras en este patrón, entrarías largo y corto indistintamente. De hecho 'seguir la tendencia' y buscar correcciones/oportunidades para subirnos a ella, es la regla no1 del AT.Yo no creo ni opero basándome en figuras ni indicadores, ni HCH, ni tasas con asas o murciélagos, ni MACD, RSI o estocástico, pero sí creo en operar a favor de la tendencia y en que por lo general habrá correcciones que llevarán a ésta a apoyarse en máximos/mínimos relativos anteriores antes de retomar la subida o bajada, que son aprovechables.Mucho de lo que enseña el AT incita paradójicamente a ponerse en contra de la tendencia (todas las figuras de vuelta y los osciladores de sobrecompra/sobreventa), y para mi ese es el problema principal del AT, da más importancia a cazar suelos y techos, con lo difícil que es, que a simplemente tratar de subirte a la tendencia y dejarla correr.
Pero que no digo que tenga que alzcanzarlo hoy, $66,45 es un precio dentro del rango (rectángulo gráfico) que en mi opinión debería dar soporte de perder los 70, y aunque ahora esté alejado, no es imposible que la dinámica negativa en que se encuentra inmersa Nike, lo lleve hasta ahí. Otra opción que contemplaba es comprar hoy mismo el 50% y dejar orden para el otro 50%, pero ya estoy bastante expuesto a USA y prefiero no añadir a menos que me parezca un gran precio.Incluso 60 veo posible si pierde los 70, pero vamos que me conformaría con pillarla más arriba. Poner la orden algo por encima de $60 por si suena la flauta tampoco me parece mal idea, 62 por ejemplo.
Yo dejo la orden sin límite de tiempo, si se abre en uno, dos o cinco meses bien, y sino, pues que le voy a hacer.Menudo hostiazo de los futuros del Nasdaq, si a los yanquis cuando abra el contado les da por prolongar la bajada, puede ser un día brutal (pero vamos que tras tanta subida, hasta sano sería).
Para largo plazo la veo bien, ventas un tanto estancadas pero no creo que se deba a un desprestigio de la marca sino porque vienen de muy arriba, tras años de verlas subir y subir de precio este año he notado que han mantenido precios del año pasado o incluso han bajado ligeramente. Deuda y PER razonables ...Cerquita de un reciente soporte en 71$ ... 66,30 me parece el precio perfecto (máximos 2015 donde fue a apoyarse con éxito cuando la debacle del covid) pero no sé si llegará ahí y no estamos tan lejos ... Me lo pienso el finde y igual la compro el lunes, mira que te digo. O mitad ahora y guardar la otra mitad por si se va a los 66 lo que haría un precio medio entorno a 70.
Pues sí, han sacado micros de todo, el del petroleo son sólo 100 barriles. CME ha visto que en los cfds hay negocio y se ha puesto las pilas, además el mercado USA estaba huérfano de derivados de pequeño tamaño porque ahí los cfds están prohibidos.
