España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Neutral Investor
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Neutral Investor

Neutral Investor 18/05/17 12:59
Ha respondido al tema John Bogle prevé "caos, catástrofe" en los mercados si todo el mundo se indexa
Creo que te equivocas. Como bien comenta Trapero hay estudios que asocian un mayor Tracking Error o Active Share a un mejor resultado de la gestión activa. Si lo piensas es lógico, si cobras un 2% en comisiones y no te mueves ni un 1% respecto al índice serás falsa gestión activa y las comisiones harán que te quedes siempre por detrás del índice. En cambio si tienes un rango más amplio las comisiones se notan menos. De hecho, para Martijn Cremers y Antti Petajisto se pueden considerar fondos activos desde un 60 de active share. Te dejo uno de sus papers más famosos: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=891719 Saludos    
Ir a respuesta
Neutral Investor 17/05/17 17:22
Ha respondido al tema GPM Abacus: siguiendo las inversiones de Sergio Nozal
Buf, un mal Track Record es un reto difícil de superar para los nuevos gestores de fondos. Pese a que el comportamiento pasado ya no importe es una mancha que le ensucia indirectamente incluso aunque el estilo de inversión sea absolutamente diferente.  Muchas veces no miramos la fecha de incorporación del gestor de un fondo... y suscribimos o descartamos fondos por su comportamiento pasado, cuando no tiene nada que ver con su evolución futura. Saludos
Ir a respuesta
Neutral Investor 17/05/17 17:18
Ha respondido al tema John Bogle prevé "caos, catástrofe" en los mercados si todo el mundo se indexa
Bueno, bien, ya hemos avanzado algo. Sobre el azar ya es más difícil sacarte... si para ti todo es aleatorio en los mercados da igual que te traigamos casos de fondos como el Carmignac Sécurité que desde el inicio no ha tenido ningún año en negativo. Puedes pensar que es casualidad o que hay algo detras, como un estilo de gestión.  Además, hay diferentes tasas de éxito en todos los mercados... la gestión activa no pierde por el mismo porcentaje en todos los mercados, y si fuera por el azar sí sería así. Hay mercados dónde las tasas de éxito son del 20%... y otros del 60% como algunos segmentos de emergentes o small caps. Eso muestra que hay algo ahí que los diferencia, como mercados más ineficientes dónde los gestores brillan más. De todas formas me alegra que haya muchos inversores pasivos. A más inversores más ineficiencias y menos patrimonio en manos de gestores de calidad y más difícil que cierren sus fondos (magallanes ya ha puesto cifras para cerrar sus fondos). Saludos  
Ir a respuesta
Neutral Investor 17/05/17 16:55
Ha respondido al tema John Bogle prevé "caos, catástrofe" en los mercados si todo el mundo se indexa
Josehga, amigo, el otro día ya te expliqué que ese argumento es una soberana mentira. En su histórico tiene alfa positivo, así que gana más en relación a su riesgo ajustado al relación al índice. También tiene un Sharpe superior por lo que aunque de verdad fuera más arriesgado, la relación rentabilidad-riesgo es mejor. Si solo te queda ese argumento para desacreditar a Paramés mejor no digas nada y déjalo pasar porque se te ve el plumero. Ruego que no hagas como que no lees esta explicación por segunda vez. Saludos
Ir a respuesta
Neutral Investor 17/05/17 13:01
Ha respondido al tema Ampliación de cartera
Yo añadiría el bloque 1 (apuesto por la gestión activa) y añadiría tambien el bloque 2, quizá con un peso sobre el total de la cartera del 25% o 30%. Me gustan lso fondos que veo, pero quizá en el segmento de gestión activa veo poca presencia de USA, por eso el bloque dos con MSCI World y S&P500 complementará la cartera.  Saludos
Ir a respuesta
Neutral Investor 16/05/17 11:30
Ha respondido al tema Cartera de principiante: Opiniones
Para empezar no está nada mal. Veo un poco de todo y fondos poco correlacionados. Nexus, Valor Relativo, Stable Return y Kaldemorgen son un colchón que lo harán bien en casi cualquier entorno de mercado, sería muy raro que te bajen todos a la vez. Despues los fondos de RV pura me gustan, todo de confianza, quizá me falta algo de emergentes o Asia, pero vamos que para dormir tranquilo al cartera está muy muy bien. Saludos
Ir a respuesta
Neutral Investor 13/05/17 21:31
Ha respondido al tema John Bogle prevé "caos, catástrofe" en los mercados si todo el mundo se indexa
A mi es el argumento de la reversión a la media es lo que más me chirría de su explicación. Si fuera tan secillo como eso hay que invertir en las cestas de los fondos que peor lo hacen y ponerse corto de los que mejor... es como decir que ya que el Real Madrid y el Barsa ganan todo hay que apostar a que ganan los equipos con menos títulos ya que deben igualarse por reversión a la media. Ojo, yo defiendo este concepto para índices y sectores en general, pero para fondos me parece un despropósito. Saludos
Ir a respuesta
Neutral Investor 10/05/17 16:23
Ha respondido al tema John Bogle prevé "caos, catástrofe" en los mercados si todo el mundo se indexa
No debo de haberme explicado bien. Los analistas analizan un fondo emitiendo una valoración de muy positiva a mala, análisis que se revisa cada trimestre pero que se mantiene en el tiempo, y posteriormente se ha calculado si esos fondos eran, o no, mejores que el resto. Y sale que sí. Por lo que actualmente si invertes únicamente en los fondos con valoración positiva de MS generas valor sobre la gestión pasiva. Lo que dice los rendimientos pasados es el sistema de estrellas... el rating es otra cosa.  Sobre que todo es eficiente por internet... bueno, solo tienes que pasarte por el foro de bolsa y ver los razonamientos que hacen algunos para invertir en una acción, un pálpito es más que suficiente. Apuesto a que más del 80% de los inversores no se ha leido ( y mucho menos analizado) las cuentas de una acción que ha comprado. Vuelvo al ejemplo de antes... la info sobre gestión activa y pasiva es la misma para todos, y muchos decidimos ir por la gestión activa voluntariamente, conociendo la otra opción.  Saludos
Ir a respuesta