Un OGC del 1.95% me parece confiscatorio.Y luego, lo de la comisión de resultados, directamente es expoliar (robar) al inversor: si el índice obtiene un +15% y el hamco rinde un +5%, ¿cobran comisión de resultados? demencial.....O peor aún, si la categoría obtiene un +10% y el hamco un +1%, ¿aún así cobran la comisión de resultados?, lo dicho, esa comisión en esas circunstancias, es estafar al partícipe. Es solo mi opinión, que nadie se ofenda.Entendería esa comisión SÍ Y SOLO SÍ, superas al índice, o en su defecto, si lo haces mejor que la categoría, pero hacerlo siempre....Salu2, P.
Yo no "lo niego tan categóricamente", simplemente doy mi opinión, que puede ser errónea (de hecho, seguramente así lo sea :-D). Pero no estoy de acuerdo con que a todas las empresas de gran capitalización bursátil se las considere como a las 7 magníficas, como las llamas. Hay muchísimas empresas de gran capitalización que no tienen porqué ser amazon, apple, microsoft..... y te pongo otra vez el ejemplo de grifols: ¿crees que a Gotham City Research le ha importado mucho las pérdidas millonarias que hayan podido tener santander, caixabank, bbva....?Con respecto a Mr. Market, tú citas a John Tidd, yo cito a un tal Benjamin Graham:"Mister Market es un chiflado en el corto plazo que recupera su cordura en el largo plazo".Y con respecto a lo de la suerte, te dejo el histórico del Russell 2000 (de suerte nada)histórico Russell 2000Salu2, P.
Hombre, yo creo que esas "sorpresas incontrolables" de las que hablas son totalmente independientes del tamaño de la capitalización bursátil de la empresa cotizada. Sin ir muy lejos, ni en el tiempo ni en el espacio, lo que ha hecho Gotham City Research con Grifols, o lo que hizo donald trump en el 2021 con varias multinacionales chinas al incluirlas en "el eje del mal" (SU eje del mal), que se desplomaron todas en bolsa, prohibiendo a ciudadanos yanquis invertir en ellas.Está claro que la volatilidad es mayor, pero de ahí a decir que "la cosa va de suerte".... no sé.Salu2, P.
Fenomenalmente explicado.A mí me queda una duda: ¿las rentabilidades de ese fondo que se publican son sin esa comisión de resultados?Gracias, Salu2, P.
Creo que NO es correcto que nos metas a todos en el mismo saco.Tendrás que intentar filtrar, porque NO todos actuamos de igual manera, y NO todos concebimos la inversión en fondos de inversión de la misma manera.Salu2, P.
Hola Deslorian:Te lo comentaba porque los 7 fondos (los 6 que puse como alternativa -o complemento- al FI de Vanguard, y el propio de Vanguard), son mayoritariamente deuda pública de la UE. Los tiros iban por si querías diversificar y meter deuda corporativa y/o pública de otros países (eeuu, uk...). De ahí lo de suscribir solo uno de la categoría RF a largo plazo y otro diferente (con deuda de empresas y otros países).Salu2, P.
Poco puedo añadir yo a lo que se ha dicho aquí ya antes otras muchas veces: si realmente tu inversión es a largo plazo, no compensa cubrir el par €/$ (el euro con una divisa fuerte como el dólar) por el coste que eso supone, y por la normalización de la cotización en ese largo plazo.Yo no tocaría nada.Otra cosa es que inviertas a corto plazo, con lo que los movimientos del par €/$, en ese corto plazo, sí puedan perjudicarte cuando vayas a reembolsar el capital del FI, y prefieras cubrir.Salu2, P.