"Los inversores pierden hasta un tercio de la rentabilidad por entrar en fondos de moda"https://cincodias.elpais.com/fondos-y-planes/2023-11-23/los-inversores-pierden-hasta-un-tercio-de-la-rentabilidad-por-entrar-en-fondos-de-moda.html
Con la venia: discrepo. Lo siento mucho.El primer gráfico corresponde a la evolución de los tipos de interés en la eurozona (tomado de aquí: https://www.euribor-rates.eu/es/tipo-de-interes-del-bce/) y el segundo, a la marcha del DWS Floating Rate Notes LC LU0034353002 (tomado de aquí: https://funds.dws.com/es-es/fondos-de-renta-fija/lu0034353002-dws-floating-rate-notes-lc/).tipos de interés eurDWS Floating Rate NotesLa primera (gran) caída de los tipos de interés se produce en el período comprendido entre mediados de 2008 hasta mediados de 2009, donde pasaron de 4.25% a 1.5%. En ese lapso, el DWS Floating Rate Notes LC gana aprox. +3%.Si se quiere ampliar un poco más el período de tiempo analizado (por ejemplo, en 6 meses), para ver el efecto que pudiera tener la caída de tipos de interés, hasta noviembre de 2009, el DWS Floating Rate Notes LC gana +3.5%.La segunda caída de tipos de interés (bastante menos acusada) sucede entre finales 2011 (1.5%) a mediados 2014 (0%). En ese tiempo, el DWS Floating Rate Notes LC gana aprox. otro +3% (anualizado, +1%). Lo que está en sintonía con el 1%-0% aprox. de los tipos de interés.A mi entender, no existe alguna relación entre caída de tipos de interés y minusvalías en el DWS Floating Rate Notes.Además, he tomado para el análisis la clase LC, por ser la que más histórico tiene (desde finales de 2003). Si se coge la clase IC (disponible a finales de 2016), con menos comisiones, la rentabilidad es mayor aún.Salu2, P.
Perfecto cuando hay subida de tipos, pero cuidado cuando empiecen a bajar.¿Por?, si es RF, al bajar los tipos de interés, ¿no debería subir la rentabilidad?Salu2, P.
A mi me gusta éste:DWS Floating Rate Notes IC LU1534073041https://www.morningstar.fr/fr/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000YE53Pero en sentido estricto no es mercado monetario, si no que expertos de reconocido prestigio internacional lo catalogan como RF de muy corta duración. De ahí que, en este caso concreto, tenga más rentabilidad que el de AXA (también comisiones un poco más altas).Por cierto, ¿dónde ves tú que el AXA Trésor Court Terme tiene una rentabilidad del 4%?, para un monetario, en esta situación, me parece muchísimo. Aquí tiene un 2.4%:https://www.morningstar.fr/fr/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04F0GSalu2, P.
A mí personalmente, pero es mí personalmente, no me gustan los FI que tienen el VL tan altísimo. Veo que los de AXA están en 1680 y 2400€.... demasiado.Salu2, P.PD: Por cierto, estoy teniendo problemas desde ayer para visualizar morningstar.es (500 - Internal server error. There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed). ¿A alguien más le pasa?, tengo que irme a uk.co o a fr.