España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pablo 23
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Pablo 23

Pablo 23 20/12/24 13:41
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
A ver, que YO NO CUESTIONO de ninguna manera que la GA contribuya a generar burbujas y a subir los precios de las acciones. El debate de los mensajes anteriores, al menos por mi parte, es que la GP también contribuye a que suba el precio de las acciones, como he dado ya mi opinión anteriormente. Seguro que en menor medida, pero también lo hace.Salu2, P.
Ir a respuesta
Pablo 23 20/12/24 13:29
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Mehok:está equivocado. Imaginate que tú eres un inversor pasivo que tiene 20 acciones de Tesla. Si la acción de Tesla sube de valor "por culpa/gracias a" los gestores activos, tú no necesitas comprar más acciones de Tesla, simplemente tus 20 acciones ahora valen más que antes. No es una cuestión de cantidad de acciones, si no del peso que tiene la compañía en el índice en el que opera.Imagina que Tesla vale 5 millones y las 499 empresas restantes del S&P500 valen 95 millones. Entonces Tesla supone un 5% del S&P500. Todo ello con independencia de la cantidad de acciones en circulación.Si por culpa de la GA Tesla sube un 20% y pasa a valer 6 millones, entonces pasaría a representar casi un 6% del S&P500 (supongamos que las otras 499 compañías siguen valiendo en conjunto 95 millones).Ahora, toda la gestión pasiva, todos los ETFs, todos los FI indexados al S&P500.... para ajustar ese incremento del 1% de Tesla en el índice, tienen que comprar acciones de esa compañía a cascoporro, puesto que Tesla ya no supone un 5%, sino un 6% del S&P500.Y con independencia del número de acciones.Salu2, P.PD: no sé muy bien cómo lo hace la GP, pero también podría ser que en lugar de comprar acciones de Tesla, vendan acciones de las 499 valores restantes del S&P500. Aunque esto parece un poco más costoso y complejo.
Ir a respuesta
Pablo 23 19/12/24 13:37
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola a todos.Pedro, yo no lo veo tan claro, y estoy más con @topolucas Cualquier compra de una acción, contribuye a aumentar el precio de esa acción. Es así de simple.Y da igual que esa acción la compre Vanguard, el más despiadado de los gestores activos o el pescadero de mi barrio.Seguramente la gestión pasiva (GP) no contribuya a crear burbujas, debido a la baja rotación de la cartera, y por ese mismo motivo, la GP es probable, como indicas, que contribuya a la estabilidad en momentos de volatilidad, al estarse quieta cuando todo el mundo está vendiendo, aunque esto es dependiendo de cada cuánto tiempo se ajusten los pesos de las compañías que componen el fondo de inversión pasivo.Una cosa es generar burbujas y otra distinta es aumentar el precio de una acción: lo 1ero implica lo 2o, pero lo 2o no supone lo 1ero. Y me cuesta creer que la GP no afecte a la subida de precios, porque cualquier compra de una acción, contribuye a aumentar el precio de esa acción.Si por ejemplo Tesla, en noviembre, rinde +20% "por culpa de la malvada gestión activa", la GP tendrá que comprar acciones de Tesla en diciembre para ajustar su aumento de peso en el S&P500, y el valor de Tesla subirá cuando Vanguard compre masivamente acciones.Y con respecto al último párrafo, que la GP esté haciendo subir a eeuu frente al resto del mundo, pues eso ya depende más del inversor particular o institucional, de a dónde destine su dinero: si eeuu supone +/- 70% del MSCI world, y de cada millón de €, 0.8 se destinan al S&P500, llegará un momento en que eeuu supondrá el 80% del MSCI world (suponiendo que se mantiene en el tiempo ese % de inversión). Y si de ese 0.8 millón de € que van al S&P500, 0.7 se invierten en GP, es indudable que la GP es responsable de que eeuu suba frente al resto del mundo. Pero si en vez de ir ese 0.7 millón de € a la GP, fuese a la GA, pues entonces la GA sería la  responsable de que eeuu subiera frente al resto del mundo. Pero no creo que esto sea algo malo.Salu2 a los que no se hayan dormido.
Ir a respuesta
Pablo 23 18/12/24 13:01
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
En el bienio 2023-2024, un bueno fondo tecnológico renta +80% aprox. y un buen fondo de grandes empresas de crecimiento, en ese mismo periodo, da un +50% aprox. El problema es pensar que esto va a ser siempre así. Mensajes atrás se hablaba de rentabilidades de en torno al +10% para el futuro. Y a lo mejor son, para el sector tecnológico y crecimiento, +3-5%.Nadie sabe si va a haber un crack como en el 2000, o siquiera un corrección, a lo mejor no las hay, pero yo lo que sí tengo claro, es que esos rendimientos son imposibles de sostener.Y a lo mejor hay gente que cree que es lo normal. Tanto la estadística, como la historia y el sentido común, te dicen que cuanto más alto está una acción, más difícil es que siga subiendo y que siga subiendo mucho más. Lo normal será que suba menos o corrija.Por otro lado, el S&P500 es engañoso (no digo que sea una mierda), porque la mayor parte de la rentabilidad se debe a 7 empresas, las otras 493 (exageración) no pintan casi nada.S&P500 ex 7 magAlgo antiguo, pero vale
Ir a respuesta
Pablo 23 15/11/24 13:43
Ha respondido al tema ¿Estafar a través del IRPF?
Muchas gracias por todas sus respuestas y aportaciones.A ver si saco un rato y lo miro.Aunque de poco va a valer ya, con solo dos meses por delante.Gracias y salu2, P.
Ir a respuesta