¿Con esta opción de incrementar la posición se solucionaría el problema de las pérdidas por el redondeo a dos decimales en el número de participaciones de fondos Vanguard con valor liquidativo alto? Al coger dinero adicional de la cuenta corriente, lo que no llegue para completar la centésima de participación, se queda en la cuenta, y de lo traspasado no se tiene que perder ya nada. ¿Es así?
Gracias por la información. Lo que he escrito lo leí en dos comentarios de otro foro que te enlazo.https://bogleheads.es/foro/viewtopic.php?f=3&t=89&p=11139#p11139https://bogleheads.es/foro/viewtopic.php?f=3&t=669&p=11150#p11150
¿Los indexados de Fidelity no tienen todos los días precios de compra superiores a los precios de venta? En los fondos de iShares es así y he leído que en los de Fidelity también. También he leído que los únicos indexados traspasables sin impacto fiscal de Fidelity son los de Japón y World.
No tiene que ver con la moneda. En la Unión Europea hay países con distintas monedas. Luego hay otros países europeos que no pertenecen a la Unión Europea. Y prácticamente todos los países europeos importantes tienen acuerdos para dar un tratamiento más o menos uniforme a los impuestos que deben pagar los fondos de inversión domiciliados en Europa. Cada país tiene su legislación sobre asuntos fiscales, pero en Europa hay una cierta unanimidad sobre que los impuestos que deben pagar los fondos de inversión por dividendos y plusvalías han de ser muy pequeños, casi simbólicos, porque esos impuestos ya los pagarán realmente los partícipes y así se evita una doble imposición sobre el mismo hecho imponible. Fíjate que luego te he hablado de que estos mismos fondos domiciliados en Europa sí que pagan un 30% de impuestos por los dividendos repartidos por acciones que cotizan en EE.UU. Pero no te he puesto ejemplos de otros países del mundo porque mis conocimientos terminan en EE.UU., no sé cómo es con el resto de países, no sé si hay acuerdos o no los hay con otros países. Irlanda tiene un acuerdo con EE.UU. que afecta solo a los ETFs: los ETFs domiciliados en Irlanda solo pagan un 15% de impuestos por los dividendos repartidos en EE.UU., no el 30%. Ningún otro país europeo tiene un acuerdo similar con EE.UU. y el acuerdo de Irlanda solo afecta a ETFs, no a los fondos de inversión convencionales, que pagan el 30%.
Se me ha olvidado responderte que ese 30% de impuestos que pagan los fondos domiciliados en Europa por los dividendos que reparten las acciones que cotizan en EE.UU. no los pagan en nuestro nombre. Si reembolsas participaciones con plusvalías, tienes que pagar lo que te corresponda como si esos impuestos que pagan los fondos europeos en EE.UU. no se hubieran pagado.Los fondos internacionales, y sus gestoras, ni siquiera conocen nuestro nombre. En España, el registro de nuestros datos y participaciones en fondos internacionales lo tiene la comercializadora española y, en su caso, también la plataforma de fondos con la que trabaja la comercializadora (por ejemplo, Banco Inversis para las participaciones de fondos compradas a través de la comercializadora Self Bank).
Depende. Los fondos domiciliados en países europeos pagan en general muy pocos impuestos por los dividendos que reparten las empresas que cotizan en bolsas europeas. Esto se hace así porque se entiende que los partícipes ya pagan esos impuestos cuando reembolsan participaciones con plusvalías. Por el contrario, para las acciones que cotizan en EE.UU., los fondos en general pagan un 30% de impuestos por los dividendos. Solo los fondos de réplica sintética se libran de pagar estos impuestos (los fondos de réplica sintética no tienen las acciones del índice, sino que usan derivados para replicar el índice).
Quizá, no sé, que el tipo de cambio cada fondo lo coge a una hora determinada del día que no coincide con las que se publican para cada fecha en los distintos medios.
El fondo que has mencionado, el IE0032620787, no cubre el tipo de cambio. Que el valor liquidativo sea en euros no significa que cubra el tipo de cambio.
norloconor, el primer idepósito me vence el 10 de abril o por ahí cerca. De todos modos, a saber, igual no tengo problemas con el depósito que me vence a primeros de abril, igual tampoco tengo problemas con el depósito que me vence a finales de abril, igual (quizá) tampoco tengo problemas con el que me vence a primeros de mayo, pero luego, zas, igual empiezo a tener problemas con los que depósitos que me empiezan a vencer en la segunda mitad de mayo. No creo que tenga problemas, pero si aplicaran las condiciones que han escrito desde hace unos días en su web, pues a lo mejor solo empezaría a tener problemas con los idepósitos que me vencieran a partir de finales de mayo, mientras que me remunerarían al 2% los que vencen en abril y a principios de mayo. No creo que tenga problemas ni con unos ni con otros, pero a saber, y si hubiera problemas a saber a partir de qué vencimiento empiezo a tener problemas.