Desde 2008 estoy incómodo. Llevan demasiados años con una deuda insostenible y si no han hecho nada desde entonces, es que no tiene solución.En una economía cíclica, el crash de 2008 era lógico pararlo con intervenciones, para luego dejar a los mercados a su libre albedrío. Pero eso de bajar los tipos a cero y hacer crecer la deuda como nunca, todos sabemos que no es solución. Por lo tanto solo intentan ganar tiempo ...No me gusta, aparte de los problemas conocidos de los recursos (bueno el petróleo y el cobre nos dan hasta 2027 de margen, al menos). La última entrada de Trump rompiendo el equilibrio del comercio mundial y tratando de apoderarse de todos los recursos que pueda, es la gota que colma el vaso. Ya ni siquiera se molestan en ocultarlo ...
Desde un punto de vista de los mercados, lo que estamos viendo sería un fenómeno de distribución.Los índices americanos llevan tres meses arriba-abajo, para permanecer en el mismo lugar, mientras los índices europeos llevan tres meses subiendo contra toda lógica (Alemania está en recesión en los dos últimos años).Veremos si es otra falsa alarma ...
Lo que están haciendo los mercados es muy feo.Vengo avisando desde el blog, la sensación de un posible colapso financiero en las últimas semanas. Supongo que será una percepción negativa nada más, pero como los fundamentos amenazan explotar la burbuja en cualquier momento, no estaría mal tener cuidado.
La adquisición de Silvercrest ha causado una dilución enorme, y aporta muy poco oro. La mina solo tiene reservas para siete años. Desde mi punto de vista, un enorme error, como dije hace tiempo.
Los colapsos que se predicen periódicamente, no suelen llegar casi nunca porque la innovación tecnológica y el crecimiento del conocimiento no para de crecer exponencialmente. Desde 2008, todos los colapsos que se podían haber producido (y han sido varios) se han "parado" por una salvaje inundación de liquidez y deuda, no por innovación tecnológica ...La aversión al riesgo no viene dada por la confianza en el ingenio humano, si no por la esperanza en las medidas de los BC.
La tendencia está clara en el mundo occidental.En USA los gastos financieros ya fagocitan el presupuesto. O intervienen drásticamente (con crisis económica incluida) o los riesgos pueden llevarles (llevarnos) a una situación desesperada.No hay consciencia de la gravedad, porque el ejemplo de Japón desvirtúa el análisis.
Ya he comentado mi cartera de mineras. Casi todas de oro (y plata).Por otro lado, el grueso de mi cartera es plata física.Saludos.PD Hay que reconocer que es complicado llevar este tipo de carteras si no estás plenamente convencido. Para los usuarios de Rankia, que prefieren la inversión en activos de bolsa, la "recomendación" es liquidez remunerada a corto, con algo de picante en las mineras. Pero solo es una opinión y cada inversor tiene sus preferencias.
En circunstancias "normales" estaría de acuerdo en la "adaptación" que propones para manejar una cartera minimizando riesgos. Pero me temo que no estamos en un entorno que sea "normal", aunque esta percepción varía de un inversor a otro, por lo que me limito a dar una opinión.Nassim Taleb acaba de decir que esto solo es el principio.https://nassimtaleb.org/2025/01/ "Nassim Taleb, autor de Black Swan, afirma que la pronunciada caída de Nvidia expone la fragilidad del mercado de valores, al tiempo que advierte de más pérdidas en el futuro. En declaraciones a Sonali Basak de Bloomberg en el marco de la Miami Hedge Fund Week, Taleb afirma que una caída dos o tres veces mayor que la liquidación del 17% del lunes está "absolutamente en línea" con lo que el mercado debería esperar. "También es otra opinión ...El problema como siempre es que somos incapaces de adivinar el futuro, por lo que la cartera de cada inversor debe ajustarse a sus límites de riesgo. En las actuales circunstancias, el artículo (y la línea del blog) sugiere que la sobrevaloración es muy alta (y concentrada en pocos valores), lo que implica que las estrategias de indexación a los índices (sobre todo al S&P500, preferido de muchos) quizás no sean una buena idea en estos momentos. Tal vez mantener un porcentaje de liquidez elevada, sea un "error" asumible en estos momentos. Solo por dar una opinión divergente respecto de la tendencia habitual en la mayoría de los inversores de Rankia (o al menos es la imagen que tengo de ellos). Saludos.