Seguro que cometo errores y muchos.Pero no me baso en una fe ciega, para justificar mi tesis. Es decir, todo eso de que la tecnología nos salvará es cuestión de fe, no de ciencia. Encontraremos soluciones a todo, solo es cuestión de tiempo ...Las gráficas que presento son para el futuro cercano, no para dentro de 20 años.Uno de los problemas más acuciantes es el exceso de deuda. No se quiere entender que hemos llegado hasta un punto de no retorno, precisamente porque estamos al límite y hemos intentado ganar tiempo. Las materias primas nunca se van a terminar, pero llegará un momento en que aunque imprescindibles, no podremos extraerlas. Parte de la tesis del superciclo de materias primas consiste en aceptar que las materias primas fáciles y baratas de extraer ya no existen. Y las intermedias, tampoco, porque ya hemos fabricado mucho dinero para conseguir financiar su cara extracción. Esto es un proceso que se vuelve exponencial llegado el momento y está claro, que ya ha llegado. Pero no solo para sacar productos muy caros, sino también porque energéticamente, también gastamos mucha energía y los límites de la física son insalvables.Esto no lo entienden los economistas, ni los tecno-optimistas.En cualquier caso, presento datos y siempre me contestan con la "fe", cuando los datos no pueden sostener sus argumentos.No tenemos 20 años y probablemente tampoco 10 años. Estamos inmersos en una guerra, cuyo trasfondo tiene mucho que ver con la lucha por los recursos y tampoco se tiene en cuenta. También se ha formado otro bloque que se niega a aceptar tener que negociar con el dólar-euro en exclusiva. Obvio es decir, que si se lleva adelante esta secesión, Europa morirá en breve, al estilo de Alemania, que poco a poco está desmantelando su potente industria, porque no puede acceder a materia prima barata.En fin, gracias por debatir una vez más.Saludos.