España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Quark1
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Quark1

Quark1 04/10/24 20:01
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (IV). Como (quizás) hacerse millonario comprando un solo valor (20.000 euros).
Lo veo de otra forma.Coeur estaba un poco asfixiado con la deuda y querían reducir riesgo. Cogen una minera sin deuda y con buena generación de caja, para aligerar cuanto antes la deuda, pero ... a costa de una dilución del 60%, cortando gran parte del potencial de la acción.Ahora lo que vale es la cantidad de oro que producen porque la plata sigue estando regalada.No se puede combinar una minera de 330.000 onzas de oro, con otra de 60.000 onzas al 60%. Le quitas a la acción todo el potencial, a cambio de unas pocas onzas. Luego tienen la mina de Rochester con 200 millones de onzas de plata de reservas , para cuando la plata suba de precio y la mezclas con una mina de solo 8 años, con una producción de plata muy inferior. Sí, mejoran los ratios de liquidez y deuda, pero a cambio de una fuerte dilución. Para la dirección, perfecto, para los accionistas, ni mucho menos.Esto no se valorará como es debido hasta que veamos precios de 100$ onza de plata y 5.000$ onza de oro. Claro, la dirección dirá que lo que importa es el presente y que no saben si se alcanzarán esos precios. Aquello de "más vale de pájaro en mano ... "Para los que buscábamos potencial, nos han chafado, aunque silvercrest sea una buena empresa.Saludos.      
ir al comentario
Quark1 04/10/24 14:28
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (IV). Como (quizás) hacerse millonario comprando un solo valor (20.000 euros).
Desde mi punto de vista un error.Gran dilución, mina de solo 8 años y propiedades en México (es un peligro).Los directivos tienen una empresa más grande (mejoran bonus y sueldos), pero los accionistas se quedan con peores activos y más dilución.A corto plazo, si siguen subiendo el oro y la plata, la cotización se recuperará, pero ya a otra velocidad.Una lástima.Saludos.  
ir al comentario
Quark1 02/10/24 14:33
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Te he puesto la parte de Oriente Medio, no la Opep.La que afecta al conflicto es solo la parte de Oriente Medio, no el resto de la Opep.Ahora compruébalo mirando el gráfico, que marca con colores distintos cada zona.En cuanto a la producción de petróleo en 1973, de nuevo te equivocas. EE.UU. producía más petróleo que Arabia en 1973. Saludos.PD Y EE.UU. sigue importando petróleo neto. 6,6 millones de importaciones  frente a 4,2 de exportaciones.https://www.eia.gov/petroleum/supply/monthly/pdf/table4.pdf 
Ir a respuesta
Quark1 02/10/24 13:37
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Mira tu mismo la cuota de Oriente Medio en 1973.Diría que estaba bastante lejos del 80%. En proporción no ha cambiado casi nada con la actualidad.Saludos.
Ir a respuesta
Quark1 02/10/24 12:54
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
El relato del exceso de producción de petróleo instalado hace tiempo en los medios, que ha causado una lenta agonía en los precios del petróleo, no resiste una comparativa con los datos oficiales publicados.Por si os interesa. La "inundación" de petróleo procedente de USA, Brasil y Guyana en los últimos doce meses, es totalmente falsa. https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/10/la-inundacion-de-petroleo-procedente-de.html Conclusión.La suma de las cantidades de petróleo procedente de los tres países es negativa en el último año.Ligera subida en USA (apenas 30.000 b/d), fuerte descenso en Brasil, más de 300.000 b/d y aumento de Guyana, poco más de 200.000 b/d.La inundación proclamada en todas partes, procedente de estos tres países en el último año, que ha generado una posición muy bajista en los mercados de petróleo, y ha causado una caída de más de 20 dólares en el barril de petróleo, ha sido totalmente falsa. No ha habido incremento de producción, sino una leve bajada.También en el total mundial llevamos bastantes meses de caída, pero como ese descenso procede de la restricción voluntaria de la Opep+, no se tiene en cuenta.Lo que estamos viendo es como un relato mantenido durante muchos meses, puede mover los precios del petróleo a conveniencia del impulsor de la narrativa.Saludos.
Ir a respuesta