Interesante todo esto que comentas. Lo único que yo veo es que estos argumentos servirían si uno llega a pleitear con Hacienda en los juzgados y entonces habría que ver que dice el juez pero es difícil que Hacienda te acepte esto para no pagar de buenas a primeras. De todos modos, interesante porque desde mi punto de vista lo que recibimos los Viners solo son muestras comerciales y deberían considerarse como tales.
Aquí el problema es que ni la DAC7 ni ninguna otra normativa establece como Amazon debería valorar los productos. Entonces ellos los valoran como les sale de las narices: ¿Que un reloj está a 50 euros pero con un cupón de descuento de 25? Bah, pues a 50, ¿Que una tableta de chocolate está a 10 euros? Como se la habrán comido en 10 minutos, pues a 0 euros. Después ellos te advierten en el informe fiscal: “Important: Information in this document does not constitute tax, legal, or other professional advice and must not be used as such. If you have questions, please consult your tax advisor.” Es decir, nosotros valoramos como nos da la gana, luego, si de acuerdo con las leyes de tu país esto se debería valorar de otra manera, por ejemplo: quitándole el IVA, por ejemplo: haciendo pagar por las tabletas de chocolate, ya es cosa tuya enterarte de como se tributa en tu país y tributar de la forma correcta, esto es solo una pequeña ayudita informativa. La cosa está en que todo el mundo da por hecho que Hacienda va a tomar la cantidad que les pase Amazon al pie de la letra, porque no se van a poner ahí los funcionarios de Hacienda a averiguar a cuanto está la linterna LED en Aliexpress, en Shein y en Amazon y hacerte una media para que tributes por eso. Entonces, la cantidad por la que tributes al final es completamente arbitraria, puedes tributar por 5000, que igual podrían ser 3000 que 7000. Porque los Viners no recibimos dinero, recibimos productos que no tienen un valor fijo objetivo ni se les puede realmente dar.
Lo que se quiere decir con eso es que se actualiza el valor total de los productos que has pedido hasta la fecha y que aparece en la pestaña "cuenta". Por ejemplo, si ahora muestra 300 euros y hoy pides un nuevo producto de 30 euros dentro de dos días te saldrá 330 euros, no que se vaya a cambiar el valor de los productos ya solicitados. ¿Que puede llegar a hacerlo Amazon? Hasta ahora no lo ha hecho pero no te negaré que nunca se sabe pero eso no es lo que se pretende decir con esa frase que citas. Yo creo que si lo hiciera en general saldríamos ganando ya que como he dicho el precio de los productos tiende a bajar respecto a cuando estuvieron en Vine pero hasta ahora esa no es la práctica que siguen.
Creo que lo tienes mal entendido, el valor de los productos no va variando. Cuando pides un producto Amazon le otorga un valor de impuestos que generalmente coincide con el precio que aparece en la web de Amazon en ese momento con IVA incluido y sin aplicar cupones descuento en caso que los hubiera. Ese valor se va a mantener aunque el producto suba de precio (algo rarísimo) o baje (mucho más común).
Yo la verdad es que no puedo llegar a entender el porqué algunos vendedores hinchan tanto los precios, porque, vamos a ver, yo diría que durante los días, horas o a veces minutos que un producto está disponible en Vine, el 90-95% de pedidos son de Viners (incluso con algunos productos dudo que los haya pedido nunca nadie que no sea Viner). Entonces, da igual que pongan su producto a 5, 50 o 500 euros, de todas maneras, no nos van a sacar ni un solo céntimo. Incluso creo que pagarían menos comisiones a Amazon si el producto estuviera más barato y podrían obtener mejores reseñas, del tipo: "Muy buena relación calidad-precio".Yo creo que nos podrían ayudar un poco, sabiendo que tendremos que pagar impuestos. Yo no digo que si un vendedor pensaba vender su producto a 100 euros lo tenga que poner a 10 mientras esté en Vine, pero podría ponerlo a 50 y así ni pa ti, ni pa mí.
Yo creo que la razón de que Hacienda no incorpore el informe de Amazon en los borradores es porque ese informe no vale para nada. La propia Amazon dice que es a título informativo y no tiene ninguna validez fiscal o legal.Lo cierto es que Hacienda no tiene ninguna evidencia real de que ha habido un incremento de patrimonio por cierta cantidad, como podría ser el ingreso en una cuenta bancaria de ese dinero, todo lo que hay es el informe de una tienda sobre el supuesto valor de unos productos.Con todo esto no quiero decir que Hacienda no tome el informe de Amazon como referencia pero no puede darle tanta "validez" como endosarlo en un borrador. Lo que hará Hacienda es dejar que cada uno declare lo que le parezca y luego si no coincide con lo que dice Amazon enviará cartas diciendo que no coincide y dará un plazo para aceptar voluntariamente lo que a ellos les consta o presentar alegaciones.
No, con 200 y pico euros de gasto difícilmente Hacienda te va a poder crujir y esto me ayuda a tratar un punto que hace tiempo que quería desarrollar. Si los impuestos son muy altos, perdemos los Viners, pierde Amazon pero también pierde Hacienda.A Hacienda lo que le interesa es que se pidan muchos productos porque a cuanto más productos se pidan, más impuestos se van a recaudar, entonces a Hacienda le vendría perfecto que alguien pidiera productos por valor de un millón de euros (si se pudiera, claro, que lo que nos ofrecen no da pa tanto pero es un ejemplo). Otro tema es que más de uno tuviera que acabar huyendo a las islas Caimán si se diera el caso. Sin embargo, si los impuestos son tan altos que la gente no pide casi nada porque piensan: "Esto mejor me lo pillo en Aliexpress y menos lío", Hacienda pierde recaudación. Es como la paradoja del ahorro, no exactamente pero parecido, o como una tienda que vende tan caro que nadie entra a comprar.Hacienda debería decir: "Corred, corred insensatos, a pedir los productos de Vine, que los impuestos están baratitos y nos los quitan de las manos" porque realmente quienes cobran por las ventas Vine son ellos.
Planteas una pregunta muy interesante (y relacionada con la fiscalidad) que parece que hasta ahora nadie ha sabido o querido responder y es ¿Qué pasa si durante el año fiscal, modificas los datos de manera que vaya pasando de una persona a otra? Yo, la verdad es que tampoco me atrevería a contestar. Dudo que Amazon haga varios informes sobre cada uno de los titulares que han pasado por la cuenta, supongo que cogerá el último a 1 de enero y se lo va a cargar todo a ese pero quién sabe. No sé contestarte pero me sumo a lo que preguntas.
A ver, Bacalo, no te enfades. Este es un hilo que en principio está para responder a la pregunta de cómo deben tributar los productos Vine y tal como tú dices, se ha respondido mil veces y te aseguro que al menos por mi parte ya me ha quedado claro cual es el criterio de Hacienda.Otra cosa es que ya con casi 1000 comentarios, esto se haya convertido en un foro de debate sobre temas Vine en general y aquí se entra para preguntar qué tan buenos son los productos que se ofrecen en la categoría oro y si vale la pena esforzarse para escribir buenas reseñas o a Amazon básicamente se la suda y en general la gente entra para poner a parir a Amazon, a Hacienda o a los boteros que se quedan con todo.Luego hay nuevos que no quieren leer las 63 páginas de comentarios y vuelven a preguntar lo mismo. Yo entiendo que para los que sólo entráis para contestar el tema del hilo todo esto os exaspere o penséis que es que la gente no se entera, pero es lo que hay. Yo mismo, entono el mea culpa, pues reconozco que he escrito muchos comentarios offtopic, pido perdón y procuraré no hacerlo más.