Tributación de productos Amazon Vine con la entrada en vigor de DCA7

Yo tengo la sensación que antes había pocos Viners pero más concienciados. Quiero decir, habría de todo, desde Viners que pedían todo lo bueno y caro para revenderlo inmediatamente (incluso con bots), haciendo una revisión mala, hasta gente que se curraba mucho las descripciones, recomendaciones y fotos. Todo era gratis, qué menos que al menos cumplir tu parte del trato haciendo una buena revisión, ayudando en lo posible a los compradores de Amazon. Los Viners eran pocos pero pedían mucho, también incluso cosas repetidas para poder comparar e informar mejor a los clientes de Amazon, estaban más especializados. No importaba desmontar algo para ver si era bueno de verdad, porque era gratis.

Ahora los Viners cada vez piden menos, pero somos muchos, muchos más. Y ahora siguen estando los que compran para revender con sus bots, pero también hemos entrado un montón de gente para compensar que ahora hay que declarar los productos como aumento de patrimonio, y la gente pide menos. Encima cada vez entran más vendedores chinos con sus cosas de chinos, infladas de precio y de mala calidad. También, cuando ponen algo bueno enseguida desaparece, en parte por los bots pero también en parte porque con muchos más Viners hay más gente a la vez pendiente de lo que ponen y pidiendo cosas.

Esto también es una estrategia de Amazon: si un usuario normal ve cómo desaparece en segundos algo que podría interesarle, el próximo día puede que esté más atento, entre más veces en la página, navegará más compulsivamente entre los productos.... Más tráfico para Amazon, más competitividad, más beneficios. Amazon prima más la cantidad de reviews que la calidad, así que cuantas más, mejor. Y nosotros, más enganchados y más competitivos los unos con los otros.

Efectivamente. La gente que cobra complementos de mínimos también le pasa. Si cobras ese complemento y un año vendes una casa, acciones o tienes otros ingresos recibirán una carta y les harán devolver lo cobrado por el complemento.

Vamos, que si alguien cobra una pensión no contributiva, debe andarse con ojo de no comprar décimos de la lotería de navidad, no sea que le toque, jajajaja.

Me parece que para este tipo de bienes, no se considera una pérdida de patrimonio si los tienes que tirar, ya sea porque se deterioran con su uso, ya no te sirven, etc. Aunque, contradictoriamente,  si que se consideran una ganancia si los adquieres porque te ahorras un dinero al no tener que comprar el producto, es una mentalidad tipo SGAE, si el mes pasado te bajaste tropecientas mil canciones piratas en MP3, te ahorraste 9000 euros en comprar discos. Yo, con tantísimo dinero como llevo ahorrándome toda la vida, la verdad es que no entiendo que no sea todavía multimillonario pero en fin. 
Te dejo un enlace de la agencia tributaria por si te sirve sobre ganancias y pérdidas patrimoniales, aunque sólo habla básicamente de ganancias que es lo que ellos les interesa: https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2023/c11-ganancias-perdidas-patrimoniales/declaracion-tributacion-ganancias-perdidas-patrimoniales/ganancias-perdidas-patrimoniales-que-integran-general.html

Usted mismo. Ya verás que risa cuando le llegue una carta de hacienda.

Hablando de pensiones, supongo que de llegar una carta sería de la seguridad social. Aunque en mi caso concreto dudo que me llegue al no ser pensionista sino asalariado.

Te lo vuelvo a repetir, en este caso, no tienes ni idea de lo que hablas más allá de que lees y aprendes cosas sin saber en realidad como interpretarlas al 100x100.

Eres capaz de afirmar que, en este caso (el mío), la ley es para todos igual y ni tú mismo sabes interpretarla interpretarla al 100x100; solo sabes leer y leer y leer pasando por alto que cada caso es un mundo diferente. Es que ni siquiera tienes una discapacidad como para poder opinar e interesarte tanto como para ir a preguntar a la entidad que te presta el beneficio y así saber que la seguridad social delega las competencias en esta materia; aunque sea la seguridad social quien abona el importe.

Yo volví a hablar con revaloraciones de la entidad que me abona la pensión en nombre de la seguridad social, y me han dejado claro por escrito que mis ingresos, sean de la índole que sean, no deben superar los 2.500 euros. Si lo supera se me va reduciendo mi pensión hasta ser suspendida temporalmente (nunca me la quitarán permanentemente si no es que no informo de que, por ejemplo, me puse a trabajar o que he aumentado mi patrimonio con productos Amazon.

También me han dicho que si lo declaras en hacienda tienes que declararlo aquí también. Porque si no tuviera que declararlo en hacienda, a ellos les importaría 4 mierdas que me regalen cuatro mierdas de regalos. Pero que como lo tengo que declarar en hacienda, pues tengo que declararlo también a ellos.

Por lo tanto, demuestras lo que demuestras. No tienes ni idea de cómo cada comunidad autónoma gestiona sus atribuciones.

Cada discapacitado tiene sus peculiaridades como el grado de discapacidad, el tipo de pensión e incluso quien se la concede (comunidad autónoma que se la concede por delegación de competencias de la seguridad social).

Si sois pensionista del tipo que sea, por favor, no prestéis atención a nada de lo que Bacalao o yo digamos porque cada caso es un mundo y quien os debe asesorar es la entidad que os proporcione la pensión; ellos tienen la respuesta correcta a vuestro caso y no nosotros.

Usted mismo.

Es que, en mi caso, no me llega de la seguridad social. Pero es que aún así, yo haré mi declaración anual y declararé lo que haya obtenido en el periodo que me requieran. No me llegará ninguna carta seria porque yo no soy un ladrón que engañe a nadie.

Pero además, yo ya me he informado y me han dejado bien claro y por escrito lo que no debo superar para que tan siquiera me reduzcan mi pensión; ni hablar de que me la quieten.

Y por si acaso, yo jamás voy a superar los 1.000 o 1.500 al año. Todo, claro esta, declarando a hacienda y en mi declaración anual a la entidad que me paga la pensión.

Es como dice mi nick, una opinión más, que se puede discutir evidentemente pero con argumentos inteligentes y válidos, cosa que usted no ha aportado, a los yo que iba a saber rebatir naturalmente.

Usted alega que es opinable que 2 más 2 son 4 y dice ser inteligente.
Perdone que me descojone.
Vaya usted con Dios con sus opiniones,

Y ahora ya que le he calado lo listo que es le pongo en el ignore.

Es la mejor decisión que ha tomado. Cuando uno rebate hechos y normativa legal con “opiniones”, es tontería prestarle ni un minuto de tu tiempo.