No la puedes despedir, pero si le comunicas la falta grave, y no se opone a ella, un armento más, pero vamos un despido por un día borracho, dudo que un juez lo considere como motivo válido.
A unos que conozco yo .... a los que les gusta bastante la juerga .... entonces últimamente llegan bastante "cargados" al trabajo, una cosa que se le llama "resaca" .... incluso algún día con la cogorza entera. Lo curioso es que no se les puede considerar enfermos, estaremos de acuerdo que la bebida es una enfermedad en muchos casos (no todos), porque las juegas son los jueves por la noche, viernes y sábado, el resto de los días, no hay problema. El empresario cansado de tanta coña, decide abirles un expediente como falta grave, pero ya se sabe, el resto del personal no va a testificar, normalmente la gente no se mete en los problemas de los demás.... Y ahora lo curioso, resulta que el empresario y estos "artistas" son "amigos" en facebook, y como dichos artistas son "muy serios", publican "su hazañas" en facebook, y no solo publican, sino "amplios reportajes fotográficos" y con textos, del tipo yo aguanto todavía, este ya se ha caído ................... la inteligencia al poder !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Algunos esto de la redes sociales nos lo tomamos muy en serio, parece que a otros les suena a broma.
Exacto, la antiguedad es el problema, aun con ello para el trabajo que tengo que realizar, alucino con lo que se puede todavía localizar !!!! el asunto está en que tengo diversos informes, pero todos son, por llamarlos de algún modo "de parte", y pretendo conseguir angunos más publicados por organismos que tengan la consideración de "independientes", aun cuando en este caso, Funcas, independiente no lo es totalmente, pertenecia a las Cajas de Ahorro a través de CECA.
Perdón, mi pretensión no fue considerar "la calidad" de los delitos o presuntos delitos en función del importe "distraido". Como puedes observar las respuestas iban en relación a los trasquilados por las cajas de ahorro que se comentaba, traté por tanto, de situar importes, pero al margen de las cifras, no pretendí considerar más o menos valor a los hechos. Si se entendió como una justificación a "las artes" de D. Mario, ruego me disculpeis, no fue mi intención.
Al final el saldo neto del quebranto de Banesto (saneamiento a cargo de las arcas públicas) 1.200 millones, lo tengo por ahí el alguno de mis post de blog .... porque de la primera cifra de 605.000 millones de pesetas (3.600 millones de euros largos) de lo que luego se recuperó mucho ... y el saldo fue eso, sobre 1.200 millones de euros. Solo con CAM y Catalunya Caixa, suponiendo que a largo plazo lo de Bankia se recupere, estamos en 10 ó 15 veces más ...... aunque acutalicemos el valor (con IPC) de los 1.200 millones de Banesto, no llegamos ni por asomo a 1/4 parte, y no te pongo Caja Sur, las dos cajas gallegas, etc. etc ..... No pretendo minimizar el asunto, Banesto fue muy grave, solo poner las cifras, nada más. Y te aseguro, que D. Mario, santo de mi devoción no es .... en mi blog, también es fruto de comentarios, no presisamente positivos. http://www.rankia.com/blog/economia-domestica/3185876-mario-conde-contradiccion-sus-manifestaciones-actuaciones-227